VS on hea näide, sellesmõttes et vaatamata poliitilistele jagelemistele tagalas, oldi siiski teatavates asjades ühelmeelel ning näiteks erinevalt täna Ukrainas toimuvast, oli sõjavägi kontrollitud kõrgemate ohvitseride poolt üsnagi autokraatlikul moel. Nagu sõjavägi peakski olema kontrollitud.
VS paradigma samas ei kehti ühest aspektist, sest erinevalt täna juba pea sajand levinud arusaamast, et sõjavägi (eriti selle ohvitserkond) peab päevapoliitkas käituma nagu hermafrodiit, suutis toonane ohvitserkond end siiski kehtestada ka kui poliitiline suurus. Puudus selline paaniline kartus (millest ma aru ei saa), et justkui meie omad Eesti ohvitserid on kõik potensiaalsed hunta ihalejad.
Tegu ei ole ühe juhtumiga, mis nö läheb meelest. Tänaseks on kogunenud märkimisväärne hulk "jama", mida ATO juhatus on väitnud, tõestanud ja suust välja ajanud. Märkimisväärne hulk b..s tekitab efekti, mida enam ei saa hallata stiilis "väidetu oli juba kohe ju jama, mis te seda kuulasite" õigustustega, vaid muuta tuleb nö algallika (ATO juhatuse) väljastatava info iseloomu. Seda vast ütleb iga PR'ga tegelev inimene. ATO eestkõneleja peakohal terendub juba "koomilise Ali" austav nimetus! See ei ole tänapäevases infoühiskonnas ja nö online sõjapidamise keskkonnas eriti hea võimalus!Minu arust ei ole ikkagi mõtet ilmselge jama peale nii palju aega kulutada. "Infrastruktuuri ei saa kasutada järgneva 8-10 kuu jooksul" on igal juhul jama, olenemata UA tegevusest või tegevusetusest selle lõhkumisel platsdarmilt lahkumise käigus. Kõik saavad ju sellest aru.
Lihtne küsimus sulle, kas tead mis on saanud kõigest kolmest esimesest USA radarist? Alguses räägiti, et miskit pole ära antud. Siis räägiti ühest. Tänaseks on aga selge, et üks radar sai pihta ja väidetavalt anti tagasi lattu, kus ta aktiga justkui ära hävitati. Teine on see, mida sepakad demonstreerisid ja mis väidetavalt oli samuti antud lattu kui varuosad, sest osa sellestki hävines, kuid erinevalt esimesest teda ei hävitatud.
Kus on aga kolmas, hetkel ei tea - ja polegi vast oluline. Oluline on hämamamine, mida ei tehtud ainult avalikkusega suheldes, vaid häma aeti ka usakatele..
Nüüd ongi tõehetk see, et USA mõtleb juba üsnagi põhjalikult ennem kui midagi jälla üle annab.
Pealegi on selgunud veel üks probleem. Radarid detektivad hästi miinipildujaid, kuid Debaltsevos näiteks polnud neist eriti mingit tolku. Venelased jagasid vist selle ära ja pandi enim rõhku Gradide ja haubitsate kasutamisele. Kasutegur nende detektimiseks olevat kahjuks olnud 0 lähedane.