

"seerude" lemmik. Enam VIST pole aga kui on, peab ajateenija teada andma, pmst sama kui Javelini IR objektiivi nühkida, "Krt ei paista läbi ju.."kuhu kõik kontrollijad näppu toppisid (ja mida ei saagi päris puhtaks - kui lähemalt uurida, saate aru).
Raudsihiku lühikesest sihikuliinist tingitud ebatäpsust ei saa süüks panna, kui kasutada võrdluseks punatäppi või optikat.Kapten Trumm kirjutas: ↑29 Nov, 2022 9:53Kalashnikovi ebatäpsus ei oma praktilist seost tema konstruktsiooniga. Galil käib samasuguse luftiga kokku, aga on küllalt täpne. Tegelikult "tugineb" Kalashnikovi ebatäpsus hoopis sellele, et tal on tagumine sihik umbes poole relva peal, mitte lukukoja tagaosas ja kui natuke geomeetriliselt seda ette kujutada, siis millimeeter valesti sihtimist seal (kirp pole täpselt sälgu keskel) annab poole suurema möödalasu kui sama millimeeter näiteks Galilil.
Kas Sa räägid nüüd padrunipesa puhastamisest või hoopiski padrunipesa taga (laskuri pool) olevate luku vastaspoole hammaste puhastamisest?
Eks konksumüüjatel on ka käivet ja oma olemasolule põhjendust vaja. Reaalsuses ei ole mingit vajadust mingite konksudega urgitseda.Kapten Trumm kirjutas: ↑29 Nov, 2022 12:31 Oo taevas, eraldi konksud nagu hambaarstil - ja seda soovitate tõsimeeli rahvaarmee tööriistaks...?
Võrrelge vahelduseks nt Galili ametliku puhastuskomplektiga, 1 õlipudel, 1 puhastusnöör, 1 pintsel. Kogu lugu.
Tahaks kah väga teada, millel akf paalbergi tohutu kogemuspagas põhineb.davidsoniharald kirjutas: ↑28 Nov, 2022 10:00Siinkohal oleks nüüd akf paalbergil aeg ära märkida, millised kogemused on tal mõlema relvaplatvormi käitamisel sellistes oludes.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... tlikku-ariSiis lõi ta uhke nimega relvaäri Roggio Arsenal, mis tootis juppe AR-15 vintpüssidele. Need poolautomaatrelvad on kurikuulsad, sest neid kipuvad armastama massimõrvarid, näiteks Sandy Hooki koolitulistaja Adam Lanza ja Orlando geiklubis pea 50 inimest surmanud Omar Mateen.
Puust ette ja punaseksPaslberg kirjutas:Kuidas ometi AR-15 -ga taolistes tingimustes nädalate ja kuude viisi istuda oleks ja neid seal veel puhastada aga ukrainlastel on õnneks Kalašnikovid.
Enam tabavamat kokkuvõtet ei suuda välja mõelda.both use different philosophies. the AK is more prone to letting dirt in and jamming but is far quicker and easier to rectify. Its also more resilient to fine particles such as sand and dust due to loose tolerance. The AR is designed to avoid getting anything inside the action in the first place which it does a great job of. However when debri, especially fine debri, enters the action it will require a fairly complex disassembly and thorough cleaning.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline