www.militaar.net

EOD kirjutas:Samas püssirohi kui lõhkematerjal (heitev- ehk paiskelõhkeaine) on paha-paha (kui just ei tõesta, et kasutad seda oma padrunite laadimiseks.)

juristide karjamaale ära trügi jah. see rasvaseks tehtud lõik su tsitaadist on tegelt imelihtne. keegi ei pea tõestama, et ta lubatud substantsi millekski muuks kui keelatud tegevuseks kasutab. see on õigusriigi aluspõhimõte. kui õigusriik siiski soovib kodanikku kinni panna, on see õigusriigi kohustus tõestada, et nimetet kodanik lubatud substantsi lubamatutes kombinatsioonides kasutas ja teps mitte vastupidi.

see käis siis puhtalt selle kohta, kes kellele ja mida tõestama peab. kõik muu on hoopis teine teema

Satakas kirjutas:

EOD kirjutas:Samas püssirohi kui lõhkematerjal (heitev- ehk paiskelõhkeaine) on paha-paha (kui just ei tõesta, et kasutad seda oma padrunite laadimiseks.)

juristide karjamaale ära trügi jah. see rasvaseks tehtud lõik su tsitaadist on tegelt imelihtne. keegi ei pea tõestama, et ta lubatud substantsi millekski muuks kui keelatud tegevuseks kasutab. see on õigusriigi aluspõhimõte. kui õigusriik siiski soovib kodanikku kinni panna, on see õigusriigi kohustus tõestada, et nimetet kodanik lubatud substantsi lubamatutes kombinatsioonides kasutas ja teps mitte vastupidi.

see käis siis puhtalt selle kohta, kes kellele ja mida tõestama peab. kõik muu on hoopis teine teema

Aga kui omal legaalset relva pole?
Praktika näitab kahjuks siiski, et (vormis) aktiivne loll võib palju kahju tekitada ka inimesele, kel kurjad kavatsused puuduvad.
Ja aktiivsete lollide protsent peaks ka vormikandjate hulgas olema samas suurusjärgus mis kogu ühiskonnas.

jaa, muidugi. loomulikult on sul õigus. aga see, nagu ma juba eelmises kommis ütlesin, on hoopis teine teema.