www.militaar.net

Üks Suomi kone kah pildil.

Huvi pärast ausalt - milline neist on "kone". Minu jaoks on ridamisi PPš ja PPS...

soesilm kirjutas:Huvi pärast ausalt - milline neist on "kone". Minu jaoks on ridamisi PPš ja PPS...

Kõige parempoolsem (kui pilt õigeks pöörata), ketassalvega.

Küsiks siis huvi pärast teema algatajalt tehtud valiku kohta: mis teemaks sai?

terv
o

Tegelt bakatöö pigistaks julgelt välja, kui panna kõige üldisem teema metsavendade relvastuse kohta. Statistikat, st kui palju julgeoleku kätte relvi sai, polegi nii keeruline välja sõeluda arhiivis. Teine asi, et vaadata konkreetselt relvamarke, nõuab juba "tagumikutunde" arhiivis. Loomulikult ka õppeasutuse/juhendaja kirja, et juurdlustoimikuid kätte saada (neil on kasutamispiirang üldiselt, seda mitte arhiivi poolt, vaid isikuandmete kaitse seadus näeb nii ette).

Ma arvan ka et pigistaks ja oleks tänuväärt töö järgmistele/teistele uurijatele.
Lisaks tagumikutundidele tuleb arvestada teksti loetavusega. Venekeelne käsitsi kirjutatud tekst võib esimese hooga entusiasmi vähendada.
Mõned asjad mis võimaldaksid statistilist töötlust:
Kui tihti esines relvatõrkeid - ma pakun, et palju. Kuid põhjuseid ei õnnestu vist selgitada.
Kui palju hangiti vastaselt laskemoona - ma pakun, et erinevalt legendidest pigem osteti kui võeti.

soesilm kirjutas:Lisaks tagumikutundidele tuleb arvestada teksti loetavusega. Venekeelne käsitsi kirjutatud tekst võib esimese hooga entusiasmi vähendada.

Mis eristab looma ja inimest? Inimene harjub kõigega, sh ka tshekistide käekirjaga. Muidugi nõuab see aega ja ainult bakatöö jaoks?? Aga ikkagi, kõik on võimalik.

Ahoi!

Jaah, sellega on nii, et rääkisin oma jutud juhendajale ette, arvas, et teemal pole justkui vigagi....aga sellisel kujul, nagu oli plaanit´ küll järgmiseks sügiseks valmis ei saa Ja pigem pole asi selles, et materjali vähe, vaid olemasolevat materjali ei jõua läbi töötada, vähemalt mitte sellisel kujul, mis lubaks nii pika perioodi kohta põhjapanevaid üldistusi teha
Seega tuli peale pisikest arupidamist lugupeetud õppejõult soovitus valida hoopis muu teema, mis oleks ajaliselt paremini piiratud, paremini uuritud ja mis ei peaks tuginema nii palju arhiivile...Seega tuli mul endast targema nõu kuulda võtta. Hullu pole aga midagi, sest uus teema jääb siiski metsavendluse radadele
Samas selle teema juures võib siiski metsavendade relvastusest pajatada, hää moderaator võiks äkki teema sinna sisside juurde tõsta. Ma teeks uue pealkirja ka ja....

Mis see va teema siis on?? Siit jääb mulje, nagu oleks salajane Ja kes on juhendaja?? PS metsavendluse teemadel võin jõudumööda ikka abi anda, kui vaja on. Aga, mida tähendab see, et juhendaja soovitas arhiivi mitte kasutada Ma muidugi saan aru, kui asuda mitte Tallinnas, päris tülikas arhiivis käia ...

Tere!

Uueks teemaks saab midagi RVL-i teemadel, uurin materjale, siis selgub, millele täpsemalt keskenduda...
Juhendajaks T-A Tannberg.
Eieiei, mitte, et juhendaja oleks keelanud arhiivi kasutada, ta tegi suht kiiresti selgeks, et senise arhiivikogemuse( nõrk) põhjal ei ole võimalik selle ajaga tööd valmis saada. Ja ilmselt oli tal õigus. No jah ja ma kilulinnas ka ei ela...
Muidugi on soovitused-juhatused teretulnud

V.

RVL ?
TT.

Oled õigel teel Jõudu siis!

terv
o

RVL - Relvastatud Võitluse Liit loomulikult. Ja TT on sel teemal juba ühte tööd juhendanud ka, just avaldatud materjalide põhjal. Kui ma nüüd just väga puusse ei pane

gruppen kirjutas:RVL - Relvastatud Võitluse Liit loomulikult. Ja TT on sel teemal juba ühte tööd juhendanud ka, just avaldatud materjalide põhjal. Kui ma nüüd just väga puusse ei pane

Kui sa nüüd Heremi tööd Sõjakoolis mõtled, paned puusse küll täiega. Juhendaja oli Punga.

Ei-ei. Aastaid ennem seda.
edit: Siiski proseminaritöö ja mitte lõputöö ja T.T ning A.P olid juhendajad.

gruppen kirjutas:Ei-ei. Aastaid ennem seda.
edit: Siiski proseminaritöö ja mitte lõputöö ja T.T ning A.P olid juhendajad.

Püüa meenutada! Pakuks huvi teistelegi...

terv
o