Martin Heremi intervjuud

[isonts]

Kas "sõjaliselt kehvad ostsused " jäid vastu võtmata?
Mida te oleks pidanud tegema? Maailm on täis palju asjatundmatuid kõrvalseisjaid. Kas on vaja kõigile midagi tõestada?
Teie teenistus on parim tõestus kõigile.

[davidsoniharald]

Minu arvates on meie KVJ üks kõige sirgeselgsemaid juhte meie riigis, astudes julgelt vastu igasugu kabajantsikutele, kes tema ja kaitseväe mustamisega üritavad ennast kõrgemale upitada. Omaette kategooria on veel anonüümsuse taha pugevad internetitrollid, kes tagantjärgi tarkadena iriteerida üritavad.

Oleks meil vaid rohkem selliseid juhte nagu akf Herem ( ja vähem selliseid poliitikuid, kes riigikaitse õõnestanisega isiklikku profiiti üritavad lõigata).

[isonts]

Kas KVJ ülesanne on "igasuguste kabajantsikutega" internetis võidelda?
Mil.ee lehelt leiab väga lühikese kirjelduse KVJ peamisest tööülesandest: "Nii rahu kui sõja ajal juhib Eesti Kaitseväge kaitseväe juhataja, kes vastutab kaitseväe valmisoleku eest täita talle pandud riigikaitselisi ülesandeid"

[davidsoniharald]

Muidugi. Või annab sinu arvates poliitikuks olemine mingi õiguse qjada suust välja mida hing ihkab, seal hulgas laimu ja valet? Kas KVJ peaks sinu arvates laskma endale "näkku kusta" mingitel ühepäevaliblikatest poliitikutel? Sa praegu üritad siin KV juhatajale külge kleepida asjaolu, et tema tegi midagi valesti. Tegelikult tegid valesti need kabajantsikutest poliittöllid, kes hakkasid valet ja laimu levitama. KVJ pidi hakkama seda ümber lükkama. Mine klähvi nende kallal.

[isonts]

Ajaloost on ka teada soldatite nõukogud kus sõjaväeüksuse tegevus otsustati hääletamise teel. Ja siis veel see, kuidas polgu poliittöötajad otsustasid mida tuleb teha - arvasid endid kompetentsemaks kui sõjaline komandör... .

Ma leian, et on solvav meile omistada episoode venelaste ajaloost. Viisakas oleks olnud kustudata see postitus koos minu postitusega.

[isonts]

Muidugi. Või annab sinu arvates poliitikuks olemine mingi õiguse qjada suust välja mida hing ihkab, seal hulgas laimu ja valet? Kas KVJ peaks sinu arvates laskma endale "näkku kusta" mingitel ühepäevaliblikatest poliitikutel? Sa praegu üritad siin KV juhatajale külge kleepida asjaolu, et tema tegi midagi valesti. Tegelikult tegid valesti need kabajantsikutest poliittöllid, kes hakkasid valet ja laimu levitama. KVJ pidi hakkama seda ümber lükkama. Mine klähvi nende kallal.

Poliitikud peavad omavahelised jamad ise ära klaarima. KVJ võib mõelda, et ei sekkunud poliitikasse, aga täna oleme seal maal, kus just seda KVJle etteheidetakse. Lisaks sotsiaalmeedias laamendamisele.

[Smith]

Muidugi. Või annab sinu arvates poliitikuks olemine mingi õiguse qjada suust välja mida hing ihkab, seal hulgas laimu ja valet? Kas KVJ peaks sinu arvates laskma endale "näkku kusta" mingitel ühepäevaliblikatest poliitikutel? Sa praegu üritad siin KV juhatajale külge kleepida asjaolu, et tema tegi midagi valesti. Tegelikult tegid valesti need kabajantsikutest poliittöllid, kes hakkasid valet ja laimu levitama. KVJ pidi hakkama seda ümber lükkama. Mine klähvi nende kallal.

Poliitikud peavad omavahelised jamad ise ära klaarima. KVJ võib mõelda, et ei sekkunud poliitikasse, aga täna oleme seal maal, kus just seda KVJle etteheidetakse. Lisaks sotsiaalmeedias laamendamisele.

Tohoh! Palun viidet. Kes seda ette heidab peale perakonna ja nende valijate, tõrvikuid kandvate klounide ?
Kusjuures tean isegi mõnda madalalaubalist helmede fänni ja isegi nende arvates on Herem sirge seljaga, usaldusväärne ja aus Eesti mees, normaalsetest inimestest rääkimata.
Just see pühendumus vastata ja selgitada vajadusel pea igale eestlasele (ükskõik kus) miks me midagi teeme on teinud temas tõelise liidri. Loomulikult mõnele poliitikule, kes omakasu eesmärgil otsuseid langetab ei meeldi riigimehelikkus. Ma arvan, et lõviosal eestlastest on siiralt kahju, et Martin Herem erru läheb

[isonts]

Üks stiili näide Oidsalu sulest
"Pidevad vaidlused ühismeedias ühe kindla erakonna esindajatega on võimaldanud väita, et kaitseväe juhataja tegeleb poliitikaga, ka siis, kui ta enda arust lükkab ümber valeväiteid, mis on iga avaliku teenistuja, ka kaitseväelase õigus. Lollidega vaieldes pidi jääma lolliks, poliitikutega vaidlemise kohta kehtib vist samalaadne reegel."
https://www.err.ee/1609246038/meelis-oi ... mile-selja
Lisaks veel "EKRE on juba pikemalt aega avalikult teinud kindral Heremi ja tema juhtimisstiili vastast kampaaniat, samuti pole saladus, et nad on teinud riigikaitsekomisjonis pingutusi, et kindral Heremi pärandit n-ö jätkav kindralmajor Veiko-Vello Palm ei osutuks valituks.
EKRE-ga liitusid selles võitluses kulisside taga Eesti 200 riigikaitsekomisjoni saadik Peeter Tali ja komisjoni juht Kalev Stoicescu. Pikka aega on EKRE-ga muudelgi hääletustel kambas olnud kunagine kaitseliidu ülem Meelis Kiili Reformierakonnast, kes on riigikogus levitanud kaitseväe arengut kritiseerivat memo."

[isonts]

Probleem on hoopis muus.
Samal ajal endised tegevväelased, nüüd poliitikud, alustavad "arvamuse avaldamisega". Levitavad erinevaid lugusid kuluaarides ja ajakirjanduses. Osa on puhas vale. Osa on kallutatud infoesitus. Osa on hinnangud, mida võetakse faktidena. Osa on tõde.
Motiivid on minu jaoks ebaselged. Ei meeldi konkreetne kandidaat, tahab ise KVJks, tahab parimat?
Aga tulemus on hoopis see, et kõik kohad on paska täis.
KVJ on valitud ja sellega on ok.

Mis oleks kui KVJ otsustaks, et mõned Riigikokku valitud endised tegevväelased ei sobi riigikaitse komisjoni. Tema arvates ei ole nad kompetentsed antud valdkonnas. Rahva poolt valitud poliitik võib tegutseda Riigikogus ja mistahes komisjonis, kuid KVJ arvates riigikaitsekomisjoni see isik ei sobi, sest seda tõestab tema varasem teenistus ja lood sellest ...
Kas KVJ võiks siis alustada laiaulatuslikku arutelu kodanike A, B ja C varasema tegevteenistuse osas?
Tõenäoliselt peetakse seda "poliitikasse sekkumiseks".

Kuid vastupidi on kõik korras. Seda võiks isegi tsiviilkontrolliks nimetada.

Sotsiaalmeedias laamnedamise stiili näidet pole vaja kaugelt otsida. Kas sellise tooniga postitus aitab kuidagi koostööle riigikaitsekomisjoniga eriliselt kaasa?
Ma ei hakka ülesse otsima seda postitust FBs , kus KVJ ühte teist ohvitseri üsna ropult sõimab. Kahju, et ta ei valinud võimalust olla lihtsalt vait. Isegi kui tal oli õigus nii ennast väljendada.

[KasinMasin]

Riigikaitsekomisjoni parandab nagu ka Kaitseväge parem rotatsioon või rohkem informeeritum valija. Seega ütleks, et kindral Heremi algatus suhelda seal, kus on inimesed on väga tark. Kindral Palmi koha peal ütleks, et halb informatsioon saab kergelt võimu võtta vaakumis. Kui keegi Heremi kohta hakkaks ajama siis tunduks veider. On juba varem reputatsiooni loonud austusväärse ja targa inimesena avalikus meedias. Seega tooge kõrgemaid ohvitsere varem areenile. Need Ukraina teemalised saated ja reedesed kokkuvõtted on hea näide kuidas varem luua juba head reputatsiooni tegevväelastele nii, et iba jookseks külge mööda maha.

[Martin Herem]

Isonts - palun siiski viidet ropult sõimamise kohta.

[princeAndrew]

Kas herr isonts proovib õelda et KVJ kes ütles et paksud on paksud ja selgitas korduvalt lollidele ja asjatundmatutele kuidas asjad peaks olema ,oleks pidanud virila naeratusega perepartei võimuiharatele klounidele kaasa kiitma või vaikselt pead nõkutama ?? Ta ju andis oma ülemusele teada et seda tralli rohkem selles ametis kaasa ei tee.Sirge seljaga, ja ei pea rääkima kui väsinud on meepurkide jagamisest ja ustele koputamistest sest nii hirmsast tahtsin ja kuipalju asju veel pooleli on

[princeAndrew]

Ups-paksud on paksud lipsas Erki arvamusest sisse

[Lemet]

Ma kohe ekstra kuulasin tänast Rahvateenrite saadet Vikerraadiost , mis meeldis : "Kaitsevägi on meie kõige usaldusväärsem organisatsioon" saatejuhi poolt öelduna , midagi vastu väita ei saa .

Lisaks veel, et ilmselt on selle usaldusväärsuse üks põhjustest justnimelt see KVJ poolt sotsmeedias tehtud rahvavalgustuslik tegevus, mida siin talle süüks on üritatud panna. Kujutame ette, milline mulje oleks selsamasel ühiskonnal asjast jäänud, kui mõisameeste laager oleks järjepidevalt oma sõnnikuämbreid KVle kaela valanud, juhtkond aga oleks vaikides oma tööd teinud. Märkimisväärne osa ühiskonnast oleks pidanud KVge sel juhul ülbeteks kõlupeadeks, kes tarkade poliitkindralite juttu RK komisjonist miskiks ei pea...

[davidsoniharald]

Muidugi. Või annab sinu arvates poliitikuks olemine mingi õiguse qjada suust välja mida hing ihkab, seal hulgas laimu ja valet? Kas KVJ peaks sinu arvates laskma endale "näkku kusta" mingitel ühepäevaliblikatest poliitikutel? Sa praegu üritad siin KV juhatajale külge kleepida asjaolu, et tema tegi midagi valesti. Tegelikult tegid valesti need kabajantsikutest poliittöllid, kes hakkasid valet ja laimu levitama. KVJ pidi hakkama seda ümber lükkama. Mine klähvi nende kallal.

Poliitikud peavad omavahelised jamad ise ära klaarima. KVJ võib mõelda, et ei sekkunud poliitikasse, aga täna oleme seal maal, kus just seda KVJle etteheidetakse. Lisaks sotsiaalmeedias laamendamisele.

Mis moodi see on poliitikute vaheline asi, kui solgipangesid valatakse KV ja KVJti kaela? Ma mõistan sinu kibestumist, et perakonna katse populaarsust koguda teiste arvelt neile sellise vastulöögi andis.