Ma arvan, et sajad tuhanded mõrvatud on siiski MIDAGI.Madis22 kirjutas:
...Tito ... kellelegi infot ei andnud, midagi ei teinud. ...

Kas sa saad ikka ise ka aru mida sa räägid????Wrangel kirjutas:Madis22
Kui võrdlemiseks panna 4 sõjaväge: EW 1920, Saksa poole eestlased 1944, Vene poole eestlased 1944 ja EV 2011 siis viimaseks nimetatu kaotaks Eesti ala nädalaga igaühele eespool nimetatutest. Rünnaku olukorras aga kolm esimest veel midagi suudaks, kuid praegune KV ei ole rünnakuvõimeline ei ilma ega koos NATO laevade ja lennukitega. Kõige puhtama (mitte kiireima, aga põhjalikuima) töö teeks EW 1920, seal järelnoppimist enam vaja ei oleks.
Siit selgub su vaade asjadele. Kas Saksamaa ja Itaalia ei olnud liitlased? Britannias oli rassism ja USA-s ei saanud veel aastaid neegrid ülikooli, Texas pole kunagi liitunud USAga ja Filipiinid on siiani USA poolt okupeeritud ala. "Liitlaste" nimetamine on seega aju kärbumise sümptroom, sellega edvistada vaja ei ole.Madis22 kirjutas: ... liitlastelt pidevalt tellida, siis ta hakkaski ...
Niisamuti liitus Eesti NSVL-iga. Vabatahtlikult ja suurte pidustustega.taara kirjutas:Ma küll pead ei anna, aga minu arust Texas küll liitus USAga
"On October 13 of the same year, a majority of voters in the Republic [of Texas] approved a proposed constitution that specifically endorsed slavery and the slave trade. This constitution was later accepted by the U.S. Congress, making Texas a U.S. state on the same day annexation took effect (therefore bypassing a territorial phase)."
Sa ei ole vist ise kaitseliitlane, või kui, siis oled seda olnud alles lühikest aega. Kaitseliidu kompanii on täna kahjuks küll mitte taktikaline, kuid siiski logistiline üksus, mille struktuur on pigem juhendav dokument, kui range eeskiri. Mehed on kompaniis jaotatud ametitele, kuid see ei tähenda, et kolmanda rühma teise jao ülem on seda ka siis kui asjad teravaks lähevad. Nii võib see olla mõeldud, kuid mehed, kes kaitseliidus pikemalt olnud, teavad et üksus formeeritakse loetud minutitega, kui mehed kokku on tulnud. Reakoosseis jagatakse ära kohaletulnud jaoülemate vahel, nood omakorda kohaletulnud rühmaülemate vahel. Nii moodustub ikkagi kompanii. Vähendatud koosseisuline, kuid olemasoleva ja toimiva käsuahelaga. See kompanii hakkab ka kompaniina toimetama ja saab sellega oma piiratud ressursside ja pädevuse ulatuses hakkama.Wrangel kirjutas:KL-i suurimaks üksuseks saab minuarust üldse olla grupp, See on KL-i kui taktikalise liit-koosluse suurim üksus, see koosneb mõnest kuni mõnestkümnest isikust. See kui mingis rahuaja malevas on mingi praegune n-struktuur siis see unustage sõja olukorras kiirelt ära. Aeg tiksub ja mingeid rahuaegseid jagusid, rühmi, kompaniisid (juba IRW kui tahtsin kirjutada "pataljon", ei suutnud; vabandan). reaalses olukorras on grupid koos parimal juhul sarnast õpet saanud, motiveeritud jne isikutest, kes paljud ehk üksteist nägupidi tunnevad.
Grupp ongi suurim KL-i reaalselt välja pandav üksus.
KV võitusgrupp algab samast inimeste arvust, kuid see omab teistsuguseid ülesandeid, omades osaliselt sarnast varustust kui KL jne, kuid oluliseks erinevuseks on see, et VG on suurema taktikalise üksuse OSA. Ta täidab mingit ülesannet suurema taktikalise üksuse jaoks. KL grupp aga seab ise endale ülesandeid. Seega sõjaseisukorras KL tegevuses osalevate isikute arv peaks olema mitte "maksimaalselt võimalik" ("kõik, kes rahuajal tegutsenud on"), vaid "vastase kahjustamiseks väljamõeldud ideede" elluviimiseks optimaalselt vajalik arv.
Kujutad sa üldse ette, mis siis toimuma hakkab, kui 5000+ inimest jooksevad mööda eestit ringi täiesti koordineerimatult (seavad endale ise ülesandeid) ning KV peab pidama lahinguid, samal ajal igalt poolt tuleb teateid, et nähti mehi relvaga. Sellise teate peale peab aga KV reageerima ning tõenäoliselt peab saatma kellegi uurima, mis toimub. Mis aga tähendab seda, et kuskilt tuleb need mehed ära võtta ja patrullima saata ja kui sellised gruppe on väga palju, siis võib juhtuda, et KV põhiaur kulub nende gruppide üles otsimisele ja sõdimine kannatab tõsiselt.Wrangel kirjutas:KL-i suurimaks üksuseks saab minuarust üldse olla grupp, See on KL-i kui taktikalise liit-koosluse suurim üksus, see koosneb mõnest kuni mõnestkümnest isikust. See kui mingis rahuaja malevas on mingi praegune n-struktuur siis see unustage sõja olukorras kiirelt ära. Aeg tiksub ja mingeid rahuaegseid jagusid, rühmi, kompaniisid (juba IRW kui tahtsin kirjutada "pataljon", ei suutnud; vabandan). reaalses olukorras on grupid koos parimal juhul sarnast õpet saanud, motiveeritud jne isikutest, kes paljud ehk üksteist nägupidi tunnevad.
Grupp ongi suurim KL-i reaalselt välja pandav üksus.
KV võitusgrupp algab samast inimeste arvust, kuid see omab teistsuguseid ülesandeid, omades osaliselt sarnast varustust kui KL jne, kuid oluliseks erinevuseks on see, et VG on suurema taktikalise üksuse OSA. Ta täidab mingit ülesannet suurema taktikalise üksuse jaoks. KL grupp aga seab ise endale ülesandeid. Seega sõjaseisukorras KL tegevuses osalevate isikute arv peaks olema mitte "maksimaalselt võimalik" ("kõik, kes rahuajal tegutsenud on"), vaid "vastase kahjustamiseks väljamõeldud ideede" elluviimiseks optimaalselt vajalik arv.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline