www.militaar.net

Trtmppa kirjutas:Kas ma olen terve elu tõesti vales elanud ja tegemist ei olegi lõvidega ?

https://riigikantselei.ee/et/valitsuse- ... /riigivapp
Rahulikku und ksf

Dr.Sci kirjutas:

Mudakoon kirjutas:

Trtmppa kirjutas:Kas ma olen terve elu tõesti vales elanud ja tegemist ei olegi lõvidega ?

https://riigikantselei.ee/et/valitsuse- ... /riigivapp
Rahulikku und ksf

Igaühel oma arvamus

Wikipedia on "Püha tõe allikas" võrreldes Riigikantseleiga
Leopardil pole väga lakka kohanud ja Obama ei ole hiidsisalik planeedilt Gluatarc

Wikipedias seletatakse lihtsalt, et sõnal "leopard" on mitu tähendust.

"Leopard ehk lion passant guardant on heraldikas kasutatav tavaskujund.
Leopardiks nimetatakse sammuvat ja otsavaatavat lõvi. Selle terminiga eristatakse teda tagajalgadel seisvast (ründavast) lõvist (lion rampant).
Heraldilise lõvi teeb leopardiks eelkõige selle peaasend. Sammuvat kehaasendit nimetatakse leopardseks."

.
väljavõte interneedusest.

Minu teada oli Artur Sirk soomusronglane ja pärast Vabadussõda teenis paaris jalaväepolgus. Uuel monumendil kannab ta kuperjanovlaste kolpa? Kas tegu on apsakaga või minu väheste teadmistega?
https://jarvateataja.postimees.ee/64135 ... e=11444963

Sain juba ise vastuse, kõik on kuju puhul õige. Pilt, mille järgi kuju tehtud https://imgur.com/a/7NdR2qc.

Lõvidest natuke maalähedaste teemadeni:



Stiilinäide on rivi keskel teksaste ja EKV talvejopega.

Mõned küsimused laiemale ringile:
1) Kus on läbiviiva kaadri silmad?
2) Miks sellised kehad üldse pildile saavad?
3) Mitu vabandust/ selgitust hakkab sõnaga "reserv"?

Peamine vabandus on : " hea , et üldse tuldi..."

Äkki aitaks selgitada ürituse nimetus vms.

Pilt on ju igati parem kui Vabadussõtta mineva seltskonna puhul oli.

Martin Herem kirjutas:Äkki aitaks selgitada ürituse nimetus vms.

"2. jalaväebrigaadi reservväelased kogunesid nädalavahetusel Võrumaale täiendõppepäevadele, et värskendada sõjaväeliseks juhtimiseks vajalikke teadmisi ja oskusi." - postimehe järgi.

Mina lugesin uudisenupust välja, et tegemist on reservohvitseride (sic!) ja reservallohvitseridega.
Seega tegemist ei ole suvalise laskuriga, kes paremat riidehilpu selga ei leidnud.

Ja üksikisiku eksimusest rohkem huvitaks mind sisemise tsensori puudumine piltnikel ning teistel avalikkusega suhtlejatel. Kui antud pilt oleks jäänud tegemata või ei jõuaks shortlistist kaugemale, poleks ka probleemi

Aga see on tavaline , et kõige "hullemad" pildid ( haakristid kõrvas , brig.ülema poolik camo , võitlejate grimassid või kombetu käitumine etc )nii õppustelt kui paraadidelt jõuavad meediasse ja siis on kõigil hea ilkuda.
Vaba ühiskonna värk....

Küsimus: Mis on pildil valesti, puudu; miks? Mis on lubatud Jupiterile, pole lubatud härjale?
Selgitus: Vormi kandev kõrge ohvitser esindab organisatsiooni, riiki. Väljaspool riigipiiri, avalikus ruumis, ametialaste ülesannete täitmisel. Eeldab ka laitmatult korrektset (väli)vormi- ja selle elementide kandmist. Palun andke andeks, kui olen valesti aru saanud.
Sündmus: Kaitseväe juhataja ja peaminister kohtusid Malis Estpla-26 võitlejatega

Viide: https://pildid.mil.ee/index.php?/category/59004