www.militaar.net

Martin Herem kirjutas: ↑27 Apr, 2024 15:59 Kordan igaks juhuks üle, et mitte 4 või 5 % pole tähtis, vaid konkreetsete vahendite hankimine, mille lõpptulemus on teoreetiliselt paremini mõõdetav kui X% eest saadav sõjaline riigikaitse.

Selliselt on inimesel tänavalt ka lihtsam aru saada, mida siis täpselt hangitakse või juba soetatud on. Riigikaitse eelarve % SKPst sidumine võib ka valusalt näppu lõigata, kui viimane langema peaks...

Martin Herem kirjutas: ↑25 Apr, 2024 19:56 2020 polnud vist ka veel 1930 lõpu seisu märke. Aga 2021 hakkas pilt ikka väga kehvaks minema. Mis aasta meil täna võrreldes 1939ga on, seda on raske öelda, kuid 1930ndate lõpu moodi haiseb küll.

Kus mõtteid, seal tegusid.

Avalikul salvestusel esitasid küsimusi ka kohaletulnud kuulajad ja üks küsimus kõlas: „Kui tuleb sõda, siis mis on teie plaan?“

Hein vastas: „Lendan helikopteriga Saaremaale, sealt edasi Rootsi ja sealt edasi juba Hispaaniasse.“

Pärast tutvustava loo ilmumist möödunud laupäeval, kus oli sama tsitaat ära toodud, ettevõtja põhjendas Ekspressile öeldut: „See oli sama rumal vastus, kui oli küsimus.“

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... ttevotjaks

Taoliste Twitteri säutsu mahus lõpu vääramatut saabumist ennustavatele mõttepommidele peaks strateegilised kommunikaatorid minimaalselt koos ajaloolastega kirjutama jätkuks teadusliku artikli "10 sarnasust ja erinevust 1930. aastatega 2024. aastal". Olen nõus okastraadist piitsaga end nuhtlema kolme "Ukraina stuudiot" vaadates, kui saan lõpuks lugeda sellist võrdlust järgmises "Akadeemias" või kuulata vääramatult saabuva Lennart Meri konverentsi, kus terve päev oleks pühendatud teema lahkamisele. Päeva sponsoriks saaks sotsiaalministeeriumi https://www.sm.ee/media/2999/download

Eesti ajaloolased on ilusti honorari ootel leitavad siit.

: IMG_0856.jpeg (599.47 KiB) Vaadatud 3374 korda

Võrdleva tabeli ootajatel soovitan ajatäiteks lugeda legendi värsket loengut Ukraina sõja, Putini ja lääne kohta.
https://samf.substack.com/p/escalation- ... irect=true

Tegelt nüüd võiks need 2 suurt Rootsi panka püsti tõusta ja kuulutada et järgmise 5 aasta jooksul nad hindu ei tõsta ja on vabatahtlikult nõus maksma 24% makse kasumi pealt.

Miks ainult 2 rootsi panka? Kõik ülejäänud samamoodi...

Siit võiks muidugi kaks sammu veel edasi minna ja küsida, et miks ainult pangad, miks mitte see inimene ka, kes kodus peegli sees elab. Kuigi Eestis pole vist võimalik vabatahtlikult rohkem makse maksta. Et jäägu see pühapäevalõunaseks kõrvalpõikeks.

Mitte keegi ei keela teha makset rahandusministeeriumi kontole selgitusega "annetus".

"Tahan ära klaarida mõned väljaütlemised kaitse-eelarve kohta, mis on minu arvates eksitavad ja tekitavad mulje, nagu maksutõusud, kärped ja muud eelarvega seotud küsimused on põhjustatud ainult kaitsekulude tõusust," kirjutas Herem sotsiaalmeedias. "Sel nädalal ütles minister Võrklaev Kuku raadios: " … eelmise suve jooksul, uues valitsuses tegime kokkuhoiu otsuseid 840 miljoni euro eest järgmise nelja aasta peale ja tegime ka maksuotsuseid ja samal ajal suurendasime väga jõuliselt meie kaitsekulusid." Tõsi on see, et kaitsekulusid on tõstetud ja ma olen selle üle väga tänulik, aga on eksitav väita, et neid on jõuliselt tõstma hakatud alles nüüd selle valitsusega ja just kaitsekulud on kaasa toonud maksutõusude vajaduse," kirjutas Herem. Herem ütles, et kaitsekulud olid juba enne valimisi 2023-26 RES-i perioodil rohkem kui 2,8 protsenti SKP-st ja veel enne valimisi kiitis riigikogu ühehäälselt heaks julgeolekupoliitikaalused, millega kinnitas, et vajalik sõjalise kaitse kulude tase on kolm protsenti.

"Selle aasta eelarve puudujääk on vähemalt 1,2 miljardit, kuid kaitse-eelarve on tõusnud 200 miljonit ehk üks kuuendik sellest," sõnas Herem.

"Minister ütles veel: " … me suurendasime kaitsekulusid kuskil pool miljardit, siis me ei teinud seda jälle ainult selle arvestusega, et võtame laenu ja vaatame, mis ülehomme saab. Vaid me tegime maksumuudatused, et need katta." Vastab tõele, et võrreldes 2022. aastaga on kaitse-eelarve kasvanud isegi rohkem kui pool miljardit, õigupoolest 557 miljonit ja veelkord – ma olen selle üle väga tänulik ja need on olnud väga julged otsused. Eksitav on aga väita, et laenu ja maksumuudatusi on tarvis ainult kaitsekulude tõttu," rõhutas kaitseväe juhataja. "Samal ajal oli Eestis suur inflatsioon ja eelarve tõusis 11,7 miljardilt 18,1 miljardini ehk 6,4 miljardit. Kaitsekulude tõus moodustab sellest 8,6 protsenti. See on vähem kui kümnendik. 5,8 miljardit on kulutatud ka muudele vajadustele. Minu arvates oleks asjakohane ka neist rääkida kui eelarvepuudujääki põhjendada," lisas Herem veel.

Peaminister Kaja Kallas ütles laupäeval Lennart Meri konverentsil esinedes, et kaitsekulutuste tõstmiseks on maksutõuse väga raske teha. "Eesti kulutab kaitsele 3,2 protsenti. Selle tõttu oleme me pidanud tõstma makse. Võin teile öelda, et see ei ole populaarne. Kõik erakonnad, kes valimiste ajal ütlesid, et me peame kulutama vähemalt kolm protsenti, ei toeta maksutõuse. Selles teemas olen ma üksik sõdur lahinguväljal. See on raske, väga raske," rääkis Kallas. Kallase kommentaarid olid vastus publiku seast küsitule, et millise eesmärgi peaksid riigi kaitsekulude tasemega seoses seadma tänavusele NATO tippkohtumisele minnes.

https://www.err.ee/1609346034/herem-eks ... aksutousud

Kaitse-eelarve tõusis sel aastal 200 miljonit, maksuküüru kaotamine maksab järgmisel aastal 470 miljonit. Ja peaminister räägib, et kaitsekulutuste tõstmiseks "oleme pidanud tõstma makse". See on ju järjekordne otsene vale.

Lõpuks ütles Herem selle välja, mis paljusid juba ammu häiris ja tegelikult see valelik riigikaitse tanki panemine istuva valitsuse poolt ei mõju kaitsetahtele sugugi hästi.

Strateegilinesõdur ütles seda siin juba ammu.

Martin Herem kirjutas: ↑20 Mai, 2024 7:11 Strateegilinesõdur ütles seda siin juba ammu.

Seda on mitmed siin juba kirjutanud. Panen ka lingi.
https://vikerraadio.err.ee/1609333187/s ... a-aaspollu
Kaks majandusajakirjanikku teevad puust ja punasest selgeks numbritega ja ütlevad oma arvamuse välja.Saab näha mida järjekordselt valetamiselt tabatud peaminister oma vihas ette võtab!

Peaminister räägib virila naeratuse saatel kuidas tema ja Mart õiget asja ajavad aga kogu ülejäänud kamp asjast aru ei saa
ja r..sk takistavad ka veel.

Võib jääda küll mulje, et rahandusminister põhjendab maksutõuse "vaid" kaitsekulude tõusu vajadusega, kuid seda ma tsitaadist välja ei loe. Peaminister kõneles julgeolekukonverentsil, kas ta oleks korrektsuse huvides pidanud välja tooma ka õpetajate palga tõusu vajaduse, indekseeritud pensionid jms? Niisamuti rahandusminister? Parem oleks vast olnud.
Kaitse-eelarvet on tõstnud kõik valitsused, v.a eelmise majanduslanguse aja Ansipi (Ref) valitsus, kus kaitseministriks oli Aaviksoo (IRL). 2009 ja 2010 aastal oli eelarve eelmise aasta kaitse-eelarvest väiksem. 3 viimase aastaga on kaitse-eelarve kahekordistunud: 650 mln -> 1 300 mln. Kas seda peaks avalikkusele presenteerima kui loomulikku vajadust, mis tuleb sisemiste ümberjaotuste ja "maksurahu" arvelt? See oleks valetamine. Maksuküüru lõpetamine on maksu alandamine, aga selle kaotamise ümber toimuv diskussioon näitab, et Ratase valitsuse sisuliselt astmelist tulumaksu (astmeline tulumaksuvabastus) on ühiskond järjest tugevamalt aktsepteerimas. Võib-olla ongi Läänemetsal õigus, kui ütleb maksuküüru kaotamise vastasmõju kohta - see sillutab tee juba selgele astmelisele tulumaksule. Minugipoolest.

Runkel kirjutas: ↑20 Mai, 2024 14:58 Maksuküüru lõpetamine on maksu alandamine, aga selle kaotamise ümber toimuv diskussioon näitab, et Ratase valitsuse sisuliselt astmelist tulumaksu (astmeline tulumaksuvabastus) on ühiskond järjest tugevamalt aktsepteerimas. Võib-olla ongi Läänemetsal õigus, kui ütleb maksuküüru kaotamise vastasmõju kohta - see sillutab tee juba selgele astmelisele tulumaksule. Minugipoolest.

Maksuküür on oma olemusel juba praegu astmeline tulumaks - lihtsalt äärmiselt ebaõnnestunud vormis. Selle võiks ja peaks korda seadma küll, aga ma pole üldse kindel, kas seda on mõistlik teha viisil, mis eelarvesse 450 mln augu jätab.

Maksuküüru teema on lihtsalt sümptom mitte haigus.

Haigus on Riigi ebaadekvaatne juhtimine.

https://www.err.ee/1609144169/korge-eur ... it-kasumit

https://www.err.ee/1608881351/eesti-pan ... ekordkasum

Järsult kerkinud intressid on kasvatanud märkimisväärselt pankade kasumeid. Kolmandas kvartalis teenisid pangad 217 miljonit eurot puhaskasumit. Selle aasta üheksa kuuga on pangad teeninud 705 miljonit eurot puhaskasumit, mis tähendab, et varasema aastaga võrreldes on pankade kasum enam kui kahekordistunud.

Kuidas meie lähinaabrid hõlptulu kokkuriisumisse suhtuvad:

https://www.err.ee/1609182367/leedu-pan ... a-kasvavad

https://majandus.postimees.ee/7846491/l ... su-tasusid

Leedu valitsus kehtestas pangamaksu aasta alguses vastuseks riigis tegutsevate kommertspankade kasvanud kasumitele. Pankade kasumlikkuse põhjuseks peetakse peamiselt Euroopa Keskpanga otsust tõsta intressimäärasid kõrgeimale tasemele alates euro kasutuselevõtust.Leedu investeerib pangamaksu tulusid riigikaitsesse

Ja siis kui päike tõuseb, tormavad idikad suhkrumaksu tegema.

Riigil on lihtsam mingilt Häädemeste Ennult automaksu küsida kui pankadega jageleda.

www.militaar.net

Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve

Re: Riigikaitse eelarve