www.militaar.net

Kriku kirjutas: ↑08 Nov, 2025 8:17

Meelis Kiili kirjutas:Ma toon näiteks Soome: Soomel ei ole olnud väga kõrged kaitsekulud

Võrreldes meie võimalustega ikka olid ja on küll.

Selle tõestuseks on mul veel parem graafik:

nimetu kirjutas: ↑29 Jaan, 2018 13:49

Ma ütleks, et 25 kordne vahe on ikka päris suur.

Kapten Trumm kirjutas: ↑11 Nov, 2025 9:51 Tuleks üks õhtu maha istuda ja kirjutada põhistatud vastus, umbes üks ajalehe lehekülg ja lehed avaldavad selle kindla peale.

Akf Martin Herem täpselt seda juba eile tegi - postitused olid ajakirjanduse jaoks õige pikkusega, iga murekoha jaoks tosin rida, ning ERR korjas sotsiaalmeediast üles. Minule oli arusaadav lugeda.

Kaitseväe suuruse korrigeerimine (relvastusega katmata massiarmeest tegelikult relvastatud väiksemaks armeeks) - see vist polnud tema ajal tehtud otsus, ta ei puudutanud seda.

https://www.err.ee/1609853841/herem-kri ... i-projekti

"Kokkuvõttes tundub "riigikaitseraportiks" pretendeerivasse teksti antud teema sellisel kujul sissetoomine lihtsalt ühe käepärase vahendina kellegi halvustamiseks. Aina rohkem jääb mulje, et tegemist on "kirjaga Prostokvašinost", kus mitu tegelast on kirja kokku pannud, kuid lõpuks pole ühtegi mõistlikku inimest seda tervikuna läbi lugenud," lausus Herem.

Ma ei väsi seda kordamast, et suurt intellekti panust nõudvad kirjatööd tuleb teha ise, mitte lasta seda AI-l teha.
Kuskohast AI võtab eestikeelset infot EKV probleemide kohta? Ma arvan, et enamikus tuleb see Kunnase kirjutistest, mida on terve raamatu jagu ("Takerdunud rünnak"). Kõik see värk on ju ka netis ilmunud (antud raamat ongi artiklite kogumik).

See ehk seletabki sellise süzee hüplikuse ja lõdvavõitu seose.