www.militaar.net

Oma esimeses postituses selles teemas andsin hinnangu. Eelmises postituses andsin vihje, mida saaks kergelt kontrollida.

...lihtsalt plõksimise asemel võiksid ju vaadata...

Võiksin, kuid mul ei põle ja ma ei pea midagi tõestama. Minu jaoks on see teema ennast ammendanud.

terv
o

Sõjanduses ja riigikaitse teemas on Eestis kahjuks 99,9% lambad, sealhulgas ka nimetatud Erelt.

Erelt lihtsalt kuskilt kuulis midagi ja esitas seda kui tõde.

Kapten Trumm kirjutas: Nüüd otsi siia juurde, mitu kilo TNT-d sisaldas Novik-tüüpi hävitajatel (tollal nimetati miiniristlejaks) kasutatud torpeedod 1918 aastal - sellised on reaalelus lastud Mustal merel samasuguse lahingulaeva pihta ja laev suudeti uputada nelja (?) torpeedoga...

Teema küll veidi edasi läinud, kuid üks kapten peab teise vastu ikka viisakas olema ja vastama.
Novikute 456 mm torpeedode Mudel 1912 (45-12) lõhkepea sisaldas 112 kg trotüüli. Hilisemate, Fiume järgi valmistatud torpeedode 45-36N laeng oli 200 kg ja 1939. aastal relvastusse võetud 45-36 NU laeng oli 284 kg.
45 cm torpeedosid sai lasta ka allveelaevade 53 cm torpeedotorudest, mis olid varustatud adapteriga. Samuti olid lennukitorpeedod valmistatud samade 45 cm torpeedode baasil.
Ja just Swordfishilt heidetud torpeedo purustas Bismarcki rooli, mis viis laeva hukkumiseni. Sellega ei ole muidugi tõestatud, et lahingulaeva hävitamiseks piisab aegunud biplaanist ühe väiksemat sorti torpeedoga.

Uhh, kulla mehed. Millega me siis Mistrali laeva põhja laseme? Mistral rakettidega või?

Niipalju arutelusid, aga aru ma ei saa, kas meil vähemalt teoreetiliselt on mingi võimalus praegu seda laeva vigastada.b Näiteks nii, et koptereid ei saaks kasutada ja dessant peab laevast lahkuma mitte oma väikestel ründealustel vaid päästevestidega üle parda.

Mis võiks siis olla need vahendid, mille ostame ära ja ütleme, et meil on võimekus teha laevale eelpoolmainitud kahju juhul, kui ta jõuab meie rannajoonest/sõjalaevadest x km kaugusele?
Lissalt kuna siin nii targad pead koos, siis ehk oskab keegi mu silmaringi ka tänapäevaste asjade osas laiendada.

Ragulkadega. Hea õnne korral saab täpne laskur kai pealt kaptenile silmaauku ja see laseb meeltesegaduses suurest valust kingstonid laeva uputamiseks avada. Ja herr Erelt saab taas kirjutada, et Mistrali hävitamiseks piisab ühest täpsest raketilasust...ptüi, ragulkalasust ikka.

allatah kirjutas: Millega me siis Mistrali laeva põhja laseme? Mistral rakettidega või? a.

Igal juhul 305 mm suurtükimürsuga nüüd seda küll ei tee. Kui muidugi jutt ei käi arvutimängust "Mistral" ... Seal võib laeva põhja lasta ka ragulkaga.



Mis puutub Leskineni, siis eesti keelne tõlge ei kõlba tõesti kuhugi ja sellele ei soovitaks üheski töös viidata.

Mis puutub "Kirovisse", siis lööge lahti mõni vastava teemaline uuem vene keelne raamat ning saate kogu info. Milleks veel soome keelseid raamatuid hakata tuhlama?


Ja veel mis ... ma ei saa aru ühest pisiasjast: miks on see Mistrali lugu ürituste, sündmuste ja meedia alla pandud?!

corvus kirjutas:Juba tundsingi puudst sinust lemetikene... Said ka aega "läbikommenteerida" ja kumiiri toetuseks sõnakese sekka poetada?
Miskit sisulist ka meile teada annad? Või haugud taas karavani/oksaga vastu aeda tõmbamise/ peale?.

Kui teil on midagi teineteisele öelda, siis äkki vahetaksite komplimente privaatsõnumites? Natuke tüütuks muutub foorumi teksti lugemine kui üle ühe asjaliku postituse on terve lasu omavahelisi õiendamisi.

Marissa kirjutas:

corvus kirjutas:Juba tundsingi puudst sinust lemetikene... Said ka aega "läbikommenteerida" ja kumiiri toetuseks sõnakese sekka poetada?
Miskit sisulist ka meile teada annad? Või haugud taas karavani/oksaga vastu aeda tõmbamise/ peale?.

Kui teil on midagi teineteisele öelda, siis äkki vahetaksite komplimente privaatsõnumites? Natuke tüütuks muutub foorumi teksti lugemine kui üle ühe asjaliku postituse on terve lasu omavahelisi õiendamisi.

Tehtud sedagi...

allatah kirjutas:Uhh, kulla mehed. Millega me siis Mistrali laeva põhja laseme? Mistral rakettidega või?

Niipalju arutelusid, aga aru ma ei saa, kas meil vähemalt teoreetiliselt on mingi võimalus praegu seda laeva vigastada.b Näiteks nii, et koptereid ei saaks kasutada ja dessant peab laevast lahkuma mitte oma väikestel ründealustel vaid päästevestidega üle parda.

Mis võiks siis olla need vahendid, mille ostame ära ja ütleme, et meil on võimekus teha laevale eelpoolmainitud kahju juhul, kui ta jõuab meie rannajoonest/sõjalaevadest x km kaugusele?
Lissalt kuna siin nii targad pead koos, siis ehk oskab keegi mu silmaringi ka tänapäevaste asjade osas laiendada.

Ei ole meil praegu millegiga Mistrali uputada ja karta on,et niipea ka sellist võimekust ei tule.See,et on maha öeldud vastava võimekuse vajadus ei tähenda,et seda ka hankima hakatakse.Igaljuhul ei usu mina enne vastava võimekuse tekkesse enne kui hankeleping on alla kirjutatud ja varustus kohale jõudnud.

Gruusia ofensiiv oli ju kombineeritud - maavägede+merejalaväega. Olen kuulnud ka mõnedes loengutes, et Eestit tõenäoliselt merelt ei rünnata. Millest selline arvamus? Samamoodi on Läänemerel KBF-l rikkalik amfiiboperatsioonide kogemus olemas. Meenutame näiteks Muhu väina ületamist 1944 sügisel ja väiksemaid-vähemtuntud-ebaõnnestunud aktsioone (Meriküla jt).

http://nvo.ng.ru/concepts/2010-04-16/2_red.html

Eesti Ekspress с тоской вспоминает, что «к сожалению, у нас больше нет такой артиллерии». А как было бы здорово, говорят в Эстонии, заманить русский вертолетоносец в Финский залив, потом «закрыть» его, устроив блокаду между островами Мякилуото недалеко от полуострова Порккала и островом Найссааре, как намеревались это сделать в 1929 году правительства Швеции и Финляндии, чтобы заблокировать советский флот, а потом… расстрелять, конечно же, несопротивляющийся, обреченный русский «Мистраль» из 305-мм орудий. Смешно читать такие бредни. При том, что Россия, конечно же, не оставила бы этот акт морского разбоя без соответствующего ответа.

USA'l ka peavalu omade pärast.

http://defensetech.org/2010/04/27/next- ... z0mOT2OBXg

including the very capable Chinese made CSS-N-2 Silkworm

Elik kuniks Mistrali pole, on ta uputatud...

setu kirjutas:Elik kuniks Mistrali pole, on ta uputatud...

Ega's nüüd ometi selga keerata.