Toodab kindlalt, kui armee on kindlale alusele ja ideoloogiale üles ehitatud ning toimib normaalselt. Kes väidab vastupidist, pole eriti kompetentne midagi riigikaitselalast väitma.
NA ei saanudki toota head patriotismi, sest oli üles ehitatud kahtlasele ideoloogiale ja siseelu oli probleemiderohke. Aga kõigest hoolimata on idanaabri juures täna riigikaitselist patriotismi hästi märgata ja vaat rohkem, kui meil. Et eestlastele okupatsiooniarmees teenida väga ei meeldinud, on mingi muu teema.
Meie kaitseväe probleemiks on, et ta on täna liiga väike, ehk ajateenijad mahub struktuuri lihtsalt liiga vähe. Ehk vaja on nii uusi kasarmuid, kui uut suuremat RA koosseisu. Ise ma ei poolda rohkemate meeskodanike kaasamist riigikaitsesse, kui 2/3 aastakäikudest. Ülejäänud 1/3 on siiski sedavõrd viletsad, et tõmbaksid kogu armee sooritusvõimet nähtavalt alla. Midagi sarnast, kui on Soomes, kus osalus riigikaitses on ikka parasjagu üle 70%.
Aga minu arvates oleks juba ülisuur samm edasi, kui suudetaks võtta teenistusse 1/2 kutsealustest ja moodustada ajateenijatest RA 1 asemel 2 jalaväepataljoni. Üks täiskomplektne võiks olla Võrus, teine Jõhvis. Jõhvi linnakut on plaanis ka laiendada.
Ja ma arvan, et selle ainsa RA jalaväepataljoni gemüsena segamini-laiali hoidmine on kavalalt põhjendatud sabotaaž !
Iseasi, et meie kaitseväes ei panda üldse rõhku patriotismile selle heas tähenduses ja vastavale kasvatusele ning tänu sellele on patriotism viletsam, kui võiks/peaks.
