Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

Mind jälle paneb järjepidevalt imestame kui USA-d peetakse mingiks maailmarahu garandiks. Nende eesmärk on sõjast võimalikult rohkem kasu lõigata.

See on juba üldfilosoofiline küsimus sellest, kas pikas perspektiivis on kasulikum lubadustest ja lepingutest kinni pidada või mitte.

Kui see kõrvale jätta, siis ma ei näe põhjust, miks peaks USA-le olema geopoliitiliselt kasulik Venemaa tugevnemine Ukraina arvel. Ukrainast nad saaks liitlase, Venemaast mitte, ükskõik mida ka ei teeks.

[kaugeltuuriv]

Mind jälle paneb järjepidevalt imestame kui USA-d peetakse mingiks maailmarahu garandiks. Nende eesmärk on sõjast võimalikult rohkem kasu lõigata. Ka sel perioodil mida Kapten Trumm kirjeldas kus oleks võinud rusika lauale lüüa ja Aadule nimng jaapanlastele kohe olukorra selgeks teha. Miks peaks? Teises Maailmasõjas avati teine rinne täiesti viimasel minutil kui oli juba reaalne oht et venelased jooksevad Atlandi ookeani äärde välja. Ja päris lõpus oli võidujooks et kes kuhu enne jala ning lipu maha saab.

Üks võimalik stsenaarium ja sõnumitoojat pole vaja tappa: Putin pakub et taastada tuleb algolukord. Putini arvetes tähendab see riigipöörde eelset seisu ehk Janukovits pukki tagasi. Ta on vist ikka elus? Trump nõustub et tõsi jah, see revolutsioon oli Obama keeratud käkk. Kui riigi kurss ei meeldi muudetakse seda järgmistel valimistel. Pole mingit vajadust keskväljakul vanu rehve põletada. Musk kiidab ka takka et nende värviliste revolutsioonide rahastamine USAID poolt tuleb ära lõpetada.
Siis jagatakse maid ja puid, Krimm või vähemalt Sevastoopol Venemaale 99 aastaks rendile.Guantanamo Kuubal on ju ka . Donbassi tööstus on kapitaalselt tuksi keeratud aga ehitame üles. Venemaal raha pole, Trump aitab nagu 1920-ndatel NSV Liitu. Ja et ärme siit hiinlastele midagi anna, las imevad käppa.

Vähemalt mina pole aru saanud keda Putin Ukrainas legaalseks riigipeaks loeb. Zelenskit küll mitte sest isegi kui 2013 a sündmustele järgnenud valimised (Poroshenko võit) Venemaal õiguspärasteks loeti siis Zelenski mandaat on nende arvates juba eelmise aasta maikuus lõppenud. Mida Trump teab või arvab ei oska isegi ennustada.

Olen kaasfoorumlasega täielikult nõus.Sellel on väga pikad traditsioonid,ikka sinna Esimese Maailmasõjani vähemalt välja,kus USA suutis oma sõjalaenudega brittidele viimaste impeeriumi lagunemise põõrisesse saata.Muideks Esimese Maailmasõja laenud maksid britid alles 90-nendate lõpuks täielikult välja ja niipalju,kui kuulda siis Teise Maailmasõja omasid pidavat kuni selle sajandi keskeni tasuma.Pluss võeti üle kogu see Lähis-Ida kupatus,Lõuna-Ameerika kaaperdati ka sakslaste ning brittide mõjualast endale.Esimesed tänu sõja kaotamisele ja britid tekkinud vaesuse tõttu.Ainuke asi,mis USA-d väga ehmatas oli Stalini gangsteri stiilis poliitika,see sundis ka teistega arvestama.

[Lemet]

...niipalju,kui kuulda siis Teise Maailmasõja omasid pidavat kuni selle sajandi keskeni tasuma...

Kehvavõitu näikse see kuulmine olevat- viimane makse tehti 29. detsembril 2006, mis oli aasta viimane tööpäev.

[aksel90]

Üks võimalik stsenaarium ja sõnumitoojat pole vaja tappa: Putin pakub et taastada tuleb algolukord. Putini arvetes tähendab see riigipöörde eelset seisu ehk Janukovits pukki tagasi. Ta on vist ikka elus? Trump nõustub et tõsi jah, see revolutsioon oli Obama keeratud käkk. Kui riigi kurss ei meeldi muudetakse seda järgmistel valimistel. Pole mingit vajadust keskväljakul vanu rehve põletada. Musk kiidab ka takka et nende värviliste revolutsioonide rahastamine USAID poolt tuleb ära lõpetada.

Kui see AINUT Putinist ja Trumpist sõltuks, siis võiks see veel leebe stsenaarium olla. Õnneks ei sõltu, seega pole mõtet võistelda, kes kõige jäledama õudusloo suudab välja mõelda.

[Runkel]

Vähemalt mina pole aru saanud keda Putin Ukrainas legaalseks riigipeaks loeb. Zelenskit küll mitte sest isegi kui 2013 a sündmustele järgnenud valimised (Poroshenko võit) Venemaal õiguspärasteks loeti siis Zelenski mandaat on nende arvates juba eelmise aasta maikuus lõppenud. Mida Trump teab või arvab ei oska isegi ennustada.

Ma ka ei ole kindel, kes on Putinile legitiimne Ukraina president. Arvata aga võib, et ta toetaks todasama Janukovitšit, Medvedtšukki ja vast veel kedagi, kes tänases blogisfääris soodsaid signaale annab. Zelenskõi on rahva poolt valitud seaduslik president, keda Putin ei aktseteeri, ja nõuab (koos USA soovitusega) uusi valimisi. Uued sunnitud valimised võivad olla UKR põhiseaduse vastased (kui on sõjaaeg) ja 2. kui valitaks neis tingimusis nt Zelenskõi tagasi, siis oleks rohkemgi põhjust legitiimsusest kõnelda. Teine tähendus pealesunnitud valimistele on "umbusaldada" Zelenskõid - Kremli poolelt on asi mõistetav, sest Ze hakkas venelastele vastu, USA motiivid on küsitavad.
Sa oled värviliste revolutsioonidega ja nende rahastamisega tagasihoidlik, sa võibolla arvestad sinna Gruusia ja Ukraina rahva ülestõuse, Kremli vaatest lisanduvad samasse jadasse ka meie laulev revolutsioon ja ehk ka tšehhide sametrevolutsioon jt. Avanenud on võimaluste aken, nagu öeldakse, kui palju aastaid tagasi keeratakse, kas 1997. aastani või enam, selgub hiljem.

[nukkel]

Vaatasin just seda usa kaitseministri kõnet NATO kokkutulekul. Tugevalt rõhutas et kõik euroopa NATO liikmed peavad panustama oma kaitsevõimesse mitte lootma et usa neil augud täidab.

[LupusII]

Diilimees oskab ehk kinnisvaraga sahkerdada, aga mitte KGB ga diilitada. Aga ta on juba pandud uskuma, et tema juhib seda mängu.

[maksipoiss]

Nii et kui sulle keegi tänaval molli annab, siis sa saad temast täitsa aru, sest "rusikad on enesekehtestamine teiste vahenditega"? Andestust, aga ei tahaks sinu maailmas elada.

Ja kuidas selle molli andja kallal netis tänitamine aitab olukorda lahendada? Molli andjale tuleb ikka muud moodi vastu seista

[aksel90]

Nii et kui sulle keegi tänaval molli annab, siis sa saad temast täitsa aru, sest "rusikad on enesekehtestamine teiste vahenditega"? Andestust, aga ei tahaks sinu maailmas elada.

Ja kuidas selle molli andja kallal netis tänitamine aitab olukorda lahendada? Molli andjale tuleb ikka muud moodi vastu seista

Jajah, "Mis sa siin netis mölised, võta püss ja mine oma Ukraina eest sõdima." Kuskohast sa nüüd peale lendasid? Võtad ehk enne kommentaari kirjutama asumist natuke aega ja loed senise jutu läbi, et konteksti mõista?

[Runkel]

Ole siis hea ja pakku siis midagi paremat välja? Kui ikka ise euroopa midagi ei tee ( vaata NATO viimase 5 aasta rahastamist ) ja loodab aint et usa tuleb ja teeb kõik korda?

Huvitav, kui just nimelt viimastest aastatest kõnelda, siis "midagi" ikka tehakse. Kasvõi 2%-i mõõdikut silmas pidades. Seda ikka rohkem "tänu" Putlerile kui Trumpile. Peasekretär Rutte ütles Ukraina abi osas järgmist:

Rutte märkis, et NATO toetas 2024. aastal Ukrainat 50 miljardi euro ulatuses, millest 60 protsenti tuli Euroopast ja Kanadast. Rutte lisas, et Ukrainale on välja kuulutatud uus sõjaline toetuspakett, mis saadab tema hinnangul selge signaali, et Euroopa ja Kanada võtavad nüüdsest endale suurema koormuse.

https://www.err.ee/1609604276/rutte-nat ... tteviisile

[vanahalb]

Geeniusele ei olevat see meeldinud.Tema idee fiks on majanduses see,et kaubandusbilanss peab olema tasakaalus a la impordi kogus peab olema tasakaalustatud ekspordiga ja mis üle loksub impordi kasuks tuleb maksustada tolliga.
Sama kehtib ka suhetes Euroopaga,ameeriklased nimelt hindavad kõrgema kvaliteediga toodangut.Osade kaupade puhul jääb USA enda toodang EL kvaliteedile alla,nagu osa metallidest,autod,toiduained,tööstuslik elektroonika.Isegi gaasi ja naftamüük ei aita,maailmas on nende toodete müüjaid rohkem,kui kaks.Trumpi vimm,miks eurooplased ei osta USA autosid seletab ta sellega,et El topib tolle juurde aga isegi ilma tollideta on minu hinnangul raske Euroopas USA autosid müüa.Ford on lausa enda tehastega siin ning neid mudeleid ei müüda USA-s.

Millega Geenius nüüd rahul ei ole? Et Usas kohalikule turule toodetud autosid ei müüda Euroopas? Ei olegi vaja müüa kui Usa tootja saab ehitada tehase Euroopasse või vastupidi. Üks suurem kontsern on Stellantis https://www.stellantis.com/en/brands kus mudelid on segi ja minuarust on osa Fiate selgelt Usas kokku pandud Chryslerid. Fordi sõiduautod on nagu on kuid tarbesõidukid nagu Transit on Euroopas hinnas.

Nende välismaal paiknevate tehastega võib huvitavaid olukordi tekkida. Näiteks metallurgias on Soome Outokumpu https://en.wikipedia.org/wiki/Outokumpu Usa suuruselt teine roostevaba terase tootja. Suuromanike hulgas on Soome riik, pensionifondid jne. Outokumpu mehed arvasid küll et las Trump summib tollisid juurde. Kõige parem kuni sinnamaani et meie müüme lõpuks poole USA roostevabast terasest. Aina rohkem raha kätte jääb ja võib-olla saan minagi tänu Trumpile kunagi 5 EUR suuremat pensioni.

[nukkel]

https://youtu.be/PDpzfsOl5eg?si=Mu26pikMnW_HLVlD
Siin mees ütleb selgelt: Euroopa peab rohkem tegema ja rahuläbirääkimisest.

[AMvA]

Millega Geenius nüüd rahul ei ole? Et Usas kohalikule turule toodetud autosid ei müüda Euroopas? Ei olegi vaja müüa kui Usa tootja saab ehitada tehase Euroopasse või vastupidi. Üks suurem kontsern on Stellantis https://www.stellantis.com/en/brands kus mudelid on segi ja minuarust on osa Fiate selgelt Usas kokku pandud Chryslerid. Fordi sõiduautod on nagu on kuid tarbesõidukid nagu Transit on Euroopas hinnas.

Fiati ega ühegi muu Fiat kaubamärgi all ei müüda enam ühtegi Chrysleri autot. Need olid lihtsalt liiga viletsad.

[AMvA]

https://youtu.be/PDpzfsOl5eg?si=Mu26pikMnW_HLVlD
Siin mees ütleb selgelt: Euroopa peab rohkem tegema ja rahuläbirääkimisest.

Vabanda, kas sa oled ikka täiesti mõistuse juures. Või makstakse sulle postituste põhiselt?

[isonts]

https://youtu.be/PDpzfsOl5eg?si=Mu26pikMnW_HLVlD
Siin mees ütleb selgelt: Euroopa peab rohkem tegema ja rahuläbirääkimisest.

Vabanda, kas sa oled ikka täiesti mõistuse juures. Või makstakse sulle postituste põhiselt?

Mis nukkeli postituses valesti on? USA kaitseministri kõne NATO tippkohtumisel meeldib või ei meeldi. Paraku ei muuda see sõnumit?
Delfi arvab, et kõik on pees..
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... ti-euroopa