Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
See on juba üldfilosoofiline küsimus sellest, kas pikas perspektiivis on kasulikum lubadustest ja lepingutest kinni pidada või mitte.
Olen kaasfoorumlasega täielikult nõus.Sellel on väga pikad traditsioonid,ikka sinna Esimese Maailmasõjani vähemalt välja,kus USA suutis oma sõjalaenudega brittidele viimaste impeeriumi lagunemise põõrisesse saata.Muideks Esimese Maailmasõja laenud maksid britid alles 90-nendate lõpuks täielikult välja ja niipalju,kui kuulda siis Teise Maailmasõja omasid pidavat kuni selle sajandi keskeni tasuma.Pluss võeti üle kogu see Lähis-Ida kupatus,Lõuna-Ameerika kaaperdati ka sakslaste ning brittide mõjualast endale.Esimesed tänu sõja kaotamisele ja britid tekkinud vaesuse tõttu.Ainuke asi,mis USA-d väga ehmatas oli Stalini gangsteri stiilis poliitika,see sundis ka teistega arvestama.vanahalb kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 18:34 Mind jälle paneb järjepidevalt imestame kui USA-d peetakse mingiks maailmarahu garandiks. Nende eesmärk on sõjast võimalikult rohkem kasu lõigata. Ka sel perioodil mida Kapten Trumm kirjeldas kus oleks võinud rusika lauale lüüa ja Aadule nimng jaapanlastele kohe olukorra selgeks teha. Miks peaks? Teises Maailmasõjas avati teine rinne täiesti viimasel minutil kui oli juba reaalne oht et venelased jooksevad Atlandi ookeani äärde välja. Ja päris lõpus oli võidujooks et kes kuhu enne jala ning lipu maha saab.
Üks võimalik stsenaarium ja sõnumitoojat pole vaja tappa: Putin pakub et taastada tuleb algolukord. Putini arvetes tähendab see riigipöörde eelset seisu ehk Janukovits pukki tagasi. Ta on vist ikka elus? Trump nõustub et tõsi jah, see revolutsioon oli Obama keeratud käkk. Kui riigi kurss ei meeldi muudetakse seda järgmistel valimistel. Pole mingit vajadust keskväljakul vanu rehve põletada. Musk kiidab ka takka et nende värviliste revolutsioonide rahastamine USAID poolt tuleb ära lõpetada.
Siis jagatakse maid ja puid, Krimm või vähemalt Sevastoopol Venemaale 99 aastaks rendile.Guantanamo Kuubal on ju ka . Donbassi tööstus on kapitaalselt tuksi keeratud aga ehitame üles. Venemaal raha pole, Trump aitab nagu 1920-ndatel NSV Liitu. Ja et ärme siit hiinlastele midagi anna, las imevad käppa.
Vähemalt mina pole aru saanud keda Putin Ukrainas legaalseks riigipeaks loeb. Zelenskit küll mitte sest isegi kui 2013 a sündmustele järgnenud valimised (Poroshenko võit) Venemaal õiguspärasteks loeti siis Zelenski mandaat on nende arvates juba eelmise aasta maikuus lõppenud. Mida Trump teab või arvab ei oska isegi ennustada.
Kehvavõitu näikse see kuulmine olevat- viimane makse tehti 29. detsembril 2006, mis oli aasta viimane tööpäev....niipalju,kui kuulda siis Teise Maailmasõja omasid pidavat kuni selle sajandi keskeni tasuma...
Kui see AINUT Putinist ja Trumpist sõltuks, siis võiks see veel leebe stsenaarium olla. Õnneks ei sõltu, seega pole mõtet võistelda, kes kõige jäledama õudusloo suudab välja mõelda.vanahalb kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 18:34 Üks võimalik stsenaarium ja sõnumitoojat pole vaja tappa: Putin pakub et taastada tuleb algolukord. Putini arvetes tähendab see riigipöörde eelset seisu ehk Janukovits pukki tagasi. Ta on vist ikka elus? Trump nõustub et tõsi jah, see revolutsioon oli Obama keeratud käkk. Kui riigi kurss ei meeldi muudetakse seda järgmistel valimistel. Pole mingit vajadust keskväljakul vanu rehve põletada. Musk kiidab ka takka et nende värviliste revolutsioonide rahastamine USAID poolt tuleb ära lõpetada.
Ma ka ei ole kindel, kes on Putinile legitiimne Ukraina president. Arvata aga võib, et ta toetaks todasama Janukovitšit, Medvedtšukki ja vast veel kedagi, kes tänases blogisfääris soodsaid signaale annab. Zelenskõi on rahva poolt valitud seaduslik president, keda Putin ei aktseteeri, ja nõuab (koos USA soovitusega) uusi valimisi. Uued sunnitud valimised võivad olla UKR põhiseaduse vastased (kui on sõjaaeg) ja 2. kui valitaks neis tingimusis nt Zelenskõi tagasi, siis oleks rohkemgi põhjust legitiimsusest kõnelda. Teine tähendus pealesunnitud valimistele on "umbusaldada" Zelenskõid - Kremli poolelt on asi mõistetav, sest Ze hakkas venelastele vastu, USA motiivid on küsitavad.vanahalb kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 18:34 Vähemalt mina pole aru saanud keda Putin Ukrainas legaalseks riigipeaks loeb. Zelenskit küll mitte sest isegi kui 2013 a sündmustele järgnenud valimised (Poroshenko võit) Venemaal õiguspärasteks loeti siis Zelenski mandaat on nende arvates juba eelmise aasta maikuus lõppenud. Mida Trump teab või arvab ei oska isegi ennustada.
Ja kuidas selle molli andja kallal netis tänitamine aitab olukorda lahendada? Molli andjale tuleb ikka muud moodi vastu seista
Jajah, "Mis sa siin netis mölised, võta püss ja mine oma Ukraina eest sõdima." Kuskohast sa nüüd peale lendasid? Võtad ehk enne kommentaari kirjutama asumist natuke aega ja loed senise jutu läbi, et konteksti mõista?maksipoiss kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 20:07Ja kuidas selle molli andja kallal netis tänitamine aitab olukorda lahendada? Molli andjale tuleb ikka muud moodi vastu seista
Huvitav, kui just nimelt viimastest aastatest kõnelda, siis "midagi" ikka tehakse. Kasvõi 2%-i mõõdikut silmas pidades. Seda ikka rohkem "tänu" Putlerile kui Trumpile. Peasekretär Rutte ütles Ukraina abi osas järgmist:
https://www.err.ee/1609604276/rutte-nat ... tteviisileRutte märkis, et NATO toetas 2024. aastal Ukrainat 50 miljardi euro ulatuses, millest 60 protsenti tuli Euroopast ja Kanadast. Rutte lisas, et Ukrainale on välja kuulutatud uus sõjaline toetuspakett, mis saadab tema hinnangul selge signaali, et Euroopa ja Kanada võtavad nüüdsest endale suurema koormuse.
kaugeltuuriv kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 18:39
Geeniusele ei olevat see meeldinud.Tema idee fiks on majanduses see,et kaubandusbilanss peab olema tasakaalus a la impordi kogus peab olema tasakaalustatud ekspordiga ja mis üle loksub impordi kasuks tuleb maksustada tolliga.
Sama kehtib ka suhetes Euroopaga,ameeriklased nimelt hindavad kõrgema kvaliteediga toodangut.Osade kaupade puhul jääb USA enda toodang EL kvaliteedile alla,nagu osa metallidest,autod,toiduained,tööstuslik elektroonika.Isegi gaasi ja naftamüük ei aita,maailmas on nende toodete müüjaid rohkem,kui kaks.Trumpi vimm,miks eurooplased ei osta USA autosid seletab ta sellega,et El topib tolle juurde aga isegi ilma tollideta on minu hinnangul raske Euroopas USA autosid müüa.Ford on lausa enda tehastega siin ning neid mudeleid ei müüda USA-s.
Fiati ega ühegi muu Fiat kaubamärgi all ei müüda enam ühtegi Chrysleri autot. Need olid lihtsalt liiga viletsad.vanahalb kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 20:33
Millega Geenius nüüd rahul ei ole? Et Usas kohalikule turule toodetud autosid ei müüda Euroopas? Ei olegi vaja müüa kui Usa tootja saab ehitada tehase Euroopasse või vastupidi. Üks suurem kontsern on Stellantis https://www.stellantis.com/en/brands kus mudelid on segi ja minuarust on osa Fiate selgelt Usas kokku pandud Chryslerid. Fordi sõiduautod on nagu on kuid tarbesõidukid nagu Transit on Euroopas hinnas.
Vabanda, kas sa oled ikka täiesti mõistuse juures. Või makstakse sulle postituste põhiselt?nukkel kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 20:45 https://youtu.be/PDpzfsOl5eg?si=Mu26pikMnW_HLVlD
Siin mees ütleb selgelt: Euroopa peab rohkem tegema ja rahuläbirääkimisest.
Mis nukkeli postituses valesti on? USA kaitseministri kõne NATO tippkohtumisel meeldib või ei meeldi. Paraku ei muuda see sõnumit?AMvA kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 21:17Vabanda, kas sa oled ikka täiesti mõistuse juures. Või makstakse sulle postituste põhiselt?nukkel kirjutas: ↑13 Veebr, 2025 20:45 https://youtu.be/PDpzfsOl5eg?si=Mu26pikMnW_HLVlD
Siin mees ütleb selgelt: Euroopa peab rohkem tegema ja rahuläbirääkimisest.