www.militaar.net

margus1 kirjutas:Degtarjovi saaga on nüüd ka lõpule jõudnud,vähemalt minu jaoks.
Kirjutasin võõrandamis avalduse Valga muuseumi kasuks.
Saavad külastajad ja saan ka ise vaatamas käia.Hävitamisest õnnestus asi säästa,aga praegu kehtiva Relvaseaduse alusel on kuulipildujate legaliseerimine võimatu.Ehk uus seadus ,mille tulekust palju räägitakse,toob muutusi?

Huvitav, kui ma endale kollektsioneerimisloa ja relvaloa tegin siis uurisin kah seda natuke. Toona(2009. aastal) sain ma nende jutust aru, et kollektsioneerimisloaga võin ma kapis hoida ka täisautomaatset ning rikkumata tulirelva. Lasta sellest ei tohi. Näitena tõin neile vist Kalashnikovi automaadi.
Samas, pole ka võimatu, et saime üksteisest valesti aru.

Kollektsioonis võid hoida ka tsiviilkäibes keelatud relvi s.h töökorras kuulipildujaid ja automaate. Hoiukohast tohid neid välja viia ainult politsei eelneval loal ja niisama tiiru laskma minna nendega ei tohi.

Saab küll legaliseerida.Näiteks Harju prefis.Lõuna prefis jah miskipärast ei saa.Mul on kaks DP-d Harjus legaliseeritud ja ilma probleemideta.Ühte näidati televiisoris ka-et mida inimesed kõik kampaania käigus ära andsid .Muide see minu oma oli Sinu oma kõrval ikka DP .Aga võtnud siis luku ja raua välja,oleks ülejäänud omale jäänud.Aga ega see muuseumi variant ka paha pole.Aga,kuidas muuseumid selliseid asju hoida tohivad?.

prokurör kirjutas:Aga,kuidas muuseumid selliseid asju hoida tohivad?.

Väike vihje: relvaseaduse § 25 - § 27.

MG ja RPG-7 ost pole eestist võimatu: http://www.roba.ee/et/assortiment/3251 ja http://www.roba.ee/et/assortiment/3326
pildid pole minu arust eestist vaid algsest ostukohast - MG-de hunnik on eesti jaoks liiga suur.
Hinnad on eestipärased, jugo MG-d leiab netist ka 299.- ja RPG nägin mingil slovakkide saidil 480-ga, aga need asjad peaksid väidetavalt eestis olema, ise tellides on riske ka muidugi ja tea kas robal on eesti deaktiveerimise pabereid ka.

Siit ilmselt on pretsedent tulemas: http://album.ee/album/285600/50307923. Pole siin küll teretulnud teema,aga leidsin ühest foorumist sellise arutelu.

Tänaseks siis seis selline: Kogu teema läheb kohtulikule arutlusele.Kui otsus on omanikule negatiivne st. jääb jõusse võõrandamine,saan relva oma kogusse osta.Hind on 550.Peaks normaalne ost olema?.

550€ JUST selle Vickersi eest on jumala kingitus!, iseasi on see, kuidas te need kohtukulud klapite...

No,mis seal ikka nii imelikku ja kingitust on?.Otsisin omaniku kontakti ja rääkisin.Omanik tegi omad kalkulatsioonid ja nii jäi.Kohtupidamine on tema eralõbu ja see ei käi hinna sisse.Asi on vist mingis põhimõttes.Aga eks inimene ise teab kuhu ja kuidas oma raha paigutab. Olen ostnud kaks Maximit kallimalt,kui see Vickers. No,leian,et see 550 on igati normaalne hind.

Kui see jama sellisel kujul ka kohtust läbi läheb siis on ikka nutune värk küll . Sellise pretsedendi järgi tuleks Eestis erakätest kõik deko kuulipildujad muusjeomidesse koondada ja ka puidust koopiad ja maketid hävitada, sest tegemist äraütlematta ohtlike kuulipildujaid meenutavate asjadega mida seaduse karvane käsi tsiviilil omada lihtsalt ei luba

Kuidagi absurdne olukord selle leitud kuulipildujaga - tegemist justkui laskekõlbmatu riistaga, aga tema vastavust deaktiveerimise nõuetele kontrollida ei saa, kuna ministri määrusega ei ole kuulipilduja deaktiveerimise nõudeid kehtestatud... Kuna nõuetele vastavust kontrollida ei saa on tegemist tulirelvaga RelvS mõistes ja lisaks ka tsiviilkäibes keelatud isendiga...
Paneme siis lingi deaktiveerimisnõuded kehtestavale siseministri määrusele kah: https://www.riigiteataja.ee/akt/23217
Ma siin iseenda tarkuses mõtlen, et automaatrelvad on ju kah tsiviilkäibes keelatud, aga neile on deaktiveerimisnõuded olemas. Võiks seega eeldada, et kui ma leiaks oma talumaja laelaudade alt tsiviilkäibes keelatud "pepeška", siis võiks lasta ta deaktiveerida, kuna on olemas vastavad reeglid, ja saada tema täieõiguslikuks omanikuks ilma kollektsioneerimisloa vajadusta. Miks ei ole selliseid deaktiveerimisnõudeid kuulipildujale - praktiline vajadus on ju olemas? Kui praktiline vajadus on olemas, siis peaksid "asjassepuutuvad instantsid" nende nõuete väljatöötamisega tegelema ja vastavat määrust täiendama, sest ega minister neid ise välja ei mõtle. Ja kas kuulipilduja põhimõtteliselt ei kvalifitseeru "automaadiks", ehk kas need automaadile kehtestatud nõuded põhimõtteliselt võiksid sobida ka kuulipildujale? Minu arvates ei saa riik pugeda selle taha, et nõudeid pole kehtestatud, samas kui ta ise on nende nõuete kehtestaja.
P.S. Eelnev jutt polnud kurikuulsa .303 Vickersi kohta, vaid lihtsalt üldine arutlus, sest kindlasti on Eestist veel palju kuulipildujaid leitud ja leitakse ka edaspidi.

Selle loo juures on ilmselt 2 tahku:

1) see on tõepoolest tobedus kuubis, et ministri määrusest on loetelust kuulipildujad välja jäänud;

2) konkreetse Vickersi loo juures mängib lõpplahenduse juures rolli ilmselt selle leidja isik ja tema tegevus leiuga ümberkäimisel. Nüüd leiti lihtsalt võimalus tüübile tagasi teha, kuidas koer külale nõnda küla koerale. Aga see on minu spekulatsioon.

Samuti ei ole ministri määruses toodud ära deaktiveerimisnõudeid miinipildujate , kahurite ja tankitõrje relvade kohta .

Sama relv (mis esimeses postituses) peaks maakodus ühe tiigi ääres maa-all olema. Salv on käes ja vanamees öelnud ka täpsemalt kus. Vaja leida metallidetektor, ning kaevama asuda. 70a kohta on see päris hästi säilinud.. enda omal peaks olema ~50a mullasängis istumist

deaktiveeritud relvade kohta tekitasin uue teema ja kogemused ning teadmised oleks seal igati teretulnud: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 41&t=27408