www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas: Sellise rünnaku vastu need Aegised ja Ticonderogad leiutatigi, venelased aga suurendasid seepeale rakettide massi (enne kandis Tu-22 1 raketti, Tu-22M3 kandis aga kuni kolme)+tiibrakettidega allveelaevad (Kursk).

Ainus laevastik, kellel oli shanssi sellist massi tõrjuda, oli USA-l. Vaadates Briti laevastikku Falklandi seisuga, kus Argentiina lennukid pääsesid lausa laevade kohale (rääkimata üllatustest mõne Exocetiga), siis taolise laevastiku oleks venelased 80ndate keskpaiga seisuga vist ainsa rünnakuga hävitanud. Sama asi tulnuks lihtsalt 4 korda suurema kiirusega, mitu korda suurema lõhkejõuga ning sada korda arvukamalt.

Kapten Trumm kirjutas:

4 kuni 5 tabamust!!! Kuidas seda tagada? Ja 1 - 3 tabamust sinu jutu järgi siis ei ole aidaa?? Järelikult veel opereerib? Kogu see venelaste külma sõja aegne taktika oli massiga löömine, ja teadsid nad väga hästi ise, et see mass oli enesetapumissioon, ei muud (US lennukikandjate vastu siis).

Näiteks 100 Tu-22M3 pommitajat lasevad igaüks välja kolm X-22 raketti, kokku 300.
290 lastakse alla, 10 tulevad läbi ja mission accomplished. Palju neid õhutõrjerakette Ticonderogade peal on - vist sadakond per laev? 122 shahti on, kõikides pole ÕT raketid ka sees. Sea Sparrow jne pole teemad 3,5 Mach'iga tulevate rakettide massi vastu (ümberlaadimine võtab aega), CIWS sama teema (liiga palju liiga kiiresti). Nagu Ticonderogade shahtid tühjad on - game over. Selleks, et piisav mass kokku ajada, ei kandnud neid rakette ainult merelennuväe masinad, vaid ka kauglennuväe omad. Kui see 1 tabamus tuleb näiteks pealisehitusse, mulgustab ära lennuteki või satub tekialusesse angaari, siis polegi seda vaja uputada, lennukikandjana tegutsemiseks on vajalik pikk remont laevaremonditehases.

ivanorav kirjutas:..kus möni laev on otse lahingus pöhja lastud. Jamamoto ehk?

Kapten Trumm kirjutas:

4 kuni 5 tabamust!!! Kuidas seda tagada? Ja 1 - 3 tabamust sinu jutu järgi siis ei ole aidaa?? Järelikult veel opereerib? Kogu see venelaste külma sõja aegne taktika oli massiga löömine, ja teadsid nad väga hästi ise, et see mass oli enesetapumissioon, ei muud (US lennukikandjate vastu siis).

Näiteks 100 Tu-22M3 pommitajat lasevad igaüks välja kolm X-22 raketti, kokku 300.
290 lastakse alla, 10 tulevad läbi ja mission accomplished. Palju neid õhutõrjerakette Ticonderogade peal on - vist sadakond per laev? 122 shahti on, kõikides pole ÕT raketid ka sees. Sea Sparrow jne pole teemad 3,5 Mach'iga tulevate rakettide massi vastu (ümberlaadimine võtab aega), CIWS sama teema (liiga palju liiga kiiresti). Nagu Ticonderogade shahtid tühjad on - game over. Selleks, et piisav mass kokku ajada, ei kandnud neid rakette ainult merelennuväe masinad, vaid ka kauglennuväe omad. Kui see 1 tabamus tuleb näiteks pealisehitusse, mulgustab ära lennuteki või satub tekialusesse angaari, siis polegi seda vaja uputada, lennukikandjana tegutsemiseks on vajalik pikk remont laevaremonditehases.

Sellise rünnaku vastu need Aegised ja Ticonderogad leiutatigi, venelased aga suurendasid seepeale rakettide massi (enne kandis Tu-22 1 raketti, Tu-22M3 kandis aga kuni kolme)+tiibrakettidega allveelaevad (Kursk).

Ainus laevastik, kellel oli shanssi sellist massi tõrjuda, oli USA-l. Vaadates Briti laevastikku Falklandi seisuga, kus Argentiina lennukid pääsesid lausa laevade kohale (rääkimata üllatustest mõne Exocetiga), siis taolise laevastiku oleks venelased 80ndate keskpaiga seisuga vist ainsa rünnakuga hävitanud. Sama asi tulnuks lihtsalt 4 korda suurema kiirusega, mitu korda suurema lõhkejõuga ning sada korda arvukamalt.

wudu kirjutas: Ehk siis puust ja punaselt
https://www.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp-pw

metssiga kirjutas:

wudu kirjutas: Ehk siis puust ja punaselt
https://www.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp-pw

PUUST JA PUNASELT, unistage edasi. US tehnika on nii kõva, et t.blamaal ei saada sellest isegi aru.

vanahalb kirjutas:NSV Liidu teoreetikud omakorda arvutasid, et kui vaja, viskame terasplekist lennuvälja plaadid maha kuhu tarvis ja väga hea saab. Nehh... sest lennukikandjast ehitada.