www.militaar.net

Trips kirjutas: ↑11 Sept, 2025 21:46 Leenumudelisti poolt üks rõve sopaloopimine.

Tuginen allikatele, mis on ka sulle avalikult saadaval. Maha lastud mees oli provokaator ja desinformaator, spinnija ning manipuleerija, aga teda ei oleks tohtinud lasta muuga kui väga suure sefiiritordiga.

Atentaat oli talle ebaõiglane. Kaastunne tema lähedastele. Aga see ei tee Charlie Kirkist ausat inimest. Valetamise eest lihtsalt ei ole kombeks tulistada, vaid öelda et isik valetab.

sada kirjutas: ↑11 Sept, 2025 13:52

lennumudelist kirjutas: ↑11 Sept, 2025 12:53 USAs lasti maha Trumpi meelne suunamudija Charlie Kirk. Ta oli Utah Valley ülikoolis avalikul üritusel kõnet pidamas. Kuul tabas kaela ja meedikutel elu päästa ei õnnestunud.

Nii palju kui kirjeldustest aru saan siis Kirk liikus palju ringi ning suhtles ja debateeris avalikult ka vastasleeri esindajatega. Karta on, et peale seda atentaati jääb sellist asja jälle mingil määral vähemaks. Rahvaesindajate ja muidu mudijate tegemised on rohkem "kontrollitud keskkonnas" ning kapseldumine ja polariseerumine USAs süveneb veelgi.

Ilmselt ei jää see ka viimaseks kuulidega poliitika kujundamise katseks Trumpi ajastul.

Pole see Trumpi ajastu nähtus, pigem juba ameeriklaste traditsioon. Kultuurisõda muidugi võimendab. Noh, kui eelmine mahalöödu oli demokraat, nüüd vabariiklaste aktivist, siis aus oleks üks liberaal järgmiseks küpseks teha. Ma vaatan hoopis Kirki seisukohtadest suurema huviga seda, kas snaiper saadakse kätte. Loodetavasti saadakse. Muidu, paistab, poliithukkamine võib olla liikunud hoopis profimate seltskondade (riikide) kätte. Millega USA võiks vastata? Ikka rohkem relvi rahvale kaitseks ja rohkem relvadetektoreid avalikku ruumi?

lennumudelist kirjutas: ↑11 Sept, 2025 22:15

Trips kirjutas: ↑11 Sept, 2025 21:46 Leenumudelisti poolt üks rõve sopaloopimine.

provokaator ja desinformaator, spinnija ning manipuleerija

Nimeta mõni tuntud inimene, avaliku elu tegelane, aktivist, kelle kohta nii õelda ei saaks

Inimene ronis sellistesse koobastesse kus on inimesed kes tema vaatenurgast kõige kaugemad, et nendega suhelda. Et arendada perspektiive ja tuua inimesi kokku. Kas see ole siis liberaalse maailma üks alustalasid? Avalik, aus ja otsene arutelu, kartmata üksteist solvata. John Locke, mine uuri. Jah, kõik eksivad ja panevad pange, kes seda siis ei teeks. Aga sellises vaba arutelu keskkonnas saavad inimesed ise otsustada, kellel õigus ja kes naerualuseks jääb, kes esitab valeinfot ja manipuleeerib üle, nagu sa mainisid. Youtubes on üks kanal, Jubilee, seal tehakse just samal põhimõttel saateid. Sinu loogika järgi saaksid pooled vähemalt tordiga näkku ja võibolla rohkemgi. Häbi sul olgu. Tegelikult on nii, et sinu enda vaatenurgast ei tohigi neid woke vaateid kahtluse alla seada nagu Kirk seda tegi ja õigustad ta surma, sest kes siis pühadele mõtetele vastu seisab. Vasakideoloogia lõpeb ikka ja alati ühtemoodi.

Caracalla kirjutas: ↑11 Sept, 2025 22:38 Häbi sul olgu. Tegelikult on nii, et sinu enda vaatenurgast ei tohigi neid woke vaateid kahtluse alla seada nagu Kirk seda tegi ja õigustad ta surma, sest kes siis pühadele mõtetele vastu seisab. Vasakideoloogia lõpeb ikka ja alati ühtemoodi.

Ei ole midagi häbeneda, sest ma ei õigusta tema surma.

Ma tegin mehest kokkuvõtte ja vastu vaidlema hakkasin alles siis, kui kaasfoorumlane väitis, et mees oli kõige lisaks aus. Seda ta ei olnud. Või siis COVID-it saab hüdroksüklorokviiniga ravida. Vali üks. Antud küsimuses kahte tõde ei ole.

Ilmselt minust olnuks ettenägelik mehest kokkuvõtet mitte teha, vaid tõdeda, et "sellise nimega tüüp lasti maha".

Vasakideoloogia lõpeb ikka ja alati ühtemoodi.

Vasakideoloogia lõppeb minu jaoks sellega, et rikkamad maksavad rohkem maksu, koolis saab võrdselt head haridust ja haiglas võrdselt head arstiabi, ning see ei kao ära, kui kogemata vaeseks jäid. Et kohtus saab võrdselt head kaitset sõltumata rahakoti paksusest, ja valimistel ei saa rahakotiga edu osta. Et võimul ei lasta koguneda võimutäiuseks ja kapitalil ei lasta koguneda oligarhiaks.

Charlie vaidles faktidega, ei pand tähele et oleks läind isiklikuks või püüdnud panna mingit häbistavat nime vastas poolele. ( vaatan lennumudelisti viimaseid postitusi hea et kremli ööbikuks või milleks iganeks veel ei tembeldanud ).

nukkel kirjutas: ↑11 Sept, 2025 22:59 Charlie vaidles faktidega, ei pand tähele et oleks läind isiklikuks või püüdnud panna mingit häbistavat nime vastas poolele.

Võimalik, et Kirk oli siis aastate jooksul paremaks vaidlejaks saanud. Või et ta vaidles ühtmoodi, aga säutsus sootuks teistmoodi.

Vaata seda https://youtu.be/mlh_GfHmwts?si=5oiI8igsMsfFoAQ4 enne kui inimese kohta lahmima hakkad.

Pigem ei minda 2. paranduse kallale vaid leitakse teistsugune tee...

Kirk rääkis viimasel ajal, et Epsteini dokumendid tuleks avalikustada. See Trumpile ei meeldinud. Järgmisel hetkel on vana surnud ning Trump teatab tema surmast, esimesena, enne politseid vms. Teeb seda videos, mida osa rahvast sotsiaalmeedias pidavat AIga tehtuks. Ei tahaks olla vandenõuteoreetik, aga tundub et Trump on tegemas kõike, et Epsteinilt tähelepanu eemale saada. Kohtumine Putjaga, Venetsueela ähvardamine, "sõda" Chicago vastu jne

Trumpo võiks oma elu üle veits järgi mõelda - seekond paistab, et poisse meeste tööd tegema ei saadetud. Mööda ei lasknud, snaiprit pole tabatud ja kasutati mingit off-grid relva.

Tasuks mõelda, kas tasub sedasi maailmas USA marki alla lasta.

Kalakala kirjutas: ↑11 Sept, 2025 11:43

Walter2 kirjutas: ↑11 Sept, 2025 11:24

Sisepoliitiliselt annab see sündmus võimaluse rohkem kruvisid kinni keerata riigis, nagu ikka autoritaarsusele kalduvates ühiskondades.

Lähevad Põhiseaduse 2.paranduse kallale?

Mees oli igati Põhiseaduse 2. paranduse poolt ja 2023 esines peale Nashvilli tulistamist avaldusega, et teine konstitutsiooniparandus kaitseb meie teisi jumala poolt antud õigusi ja selle nimel tuleb aegajalt mõned püssi läbi maha lastud inimesed ära kannatada. See on selline ratsionaalne ja õiglane hind.
https://t.me/SBelkovskiy/29296

2023 kaotas USAs tulirelva läbi elu 46728. Enam vähem pooleks mõrvad ja enesetapud. Kas see number on aktsepteeritav? Samal ajal Kanadas oli see arve 700. USA idiootsuse võttis väga hästi kokku dokumentaalfilm Bowling for Columbine.

Eks mees tegi mida vaja, kuid kas ta ise uskus kõike mida rääkis?

Sinutorus on täitsa olemas info, kus ta selgelt väidab, et Ukraina peaks loovutama Krimmi ning on ise süüdi Venemaa kallaletungis.
Oli põhimõtteline Ukraina abi vastane ning süüdistas kõiges Zelenskit...

mart2 kirjutas: ↑12 Sept, 2025 9:13 Eks mees tegi mida vaja, kuid kas ta ise uskus kõike mida rääkis?

Sinutorus on täitsa olemas info, kus ta selgelt väidab, et Ukraina peaksloovutama Krimmi ning on ise süüdi Venemaa kallaletungis.
Oli põhimõtteline Ukraina abi vastane ning süüdistas kõiges Zelenskit...

Kutt oskas selle jutu kenasti rahaks pöörata. See tema organisatsioon on talle ikka miljoneid sisse toonud.

https://www.youtube.com/watch?v=S4rwWu1rJ7c

hea video sellest mis mees Kirk tegelikult oli. ühelt parimalt religiooni teemaliselt yt kanalilt

. It’s a hard look at the hypocrisy of mourning one man while ignoring the countless victims of school shootings, gun violence, and systemic injustice that he downplayed, mocked, or enabled. From pushing racist conspiracy theories and anti-vaccine propaganda to attacking LGBTQ+ rights, women’s rights, immigrants, and democracy itself, Kirk built his career on spreading division and misinformation.

Meanwhile, the same leaders who ignored hundreds of school shootings now lower the flag for Kirk, elevating him to the level of a hero.

This is a deep dive into why Charlie Kirk’s legacy is not one of freedom or courage, but of damage, fear, and lost potential, and why his death, tragic as it may be, should not be whitewashed into a myth of martyrdom.

Jätke see parem ja vasakpoolsuse jutt.

Populist ja nartsissist võib täiesti vabalt kolm korda päevas ringi peale teha kõikidele ideoloogiatele.
Ning see jutt et "tulistasid vasakäärmuslased" on populism post mortem ja kuubis.
Tõenäoliselt tulistas mingi üksik hunt kes mõtles ennast nurka ja kelle elutoa seinal tolkneb hitleri pilt. Ei olnud tal muud ideoloogiat kui et "maailm vihkab mind ma vihkan vastu".

Trumpi hallitavalt pööningult hakkab niikuinii varsti tulema lausejuppe stiilis "demokraadid tegid" ja blaa obamaklinton. Nii et oodake juhtnööre, magalased.

Kui keegi peab poole valima, siis valige valge inimese kaasaegne PÄRIS demokraatia mitte mingi white-trash-daadyy used my asalligatorbeit-holdmybeer.