Venemaa ajalooõpikud

[kaur3]

Miks venelased (ja teised NSVL rahvad) ei mõista, et me ei tahtnud vabatahtlikult Liitu astuda, kaasa teha diktaatorite seikluseid Euroopa areenil ning ei suuda olla piisavalt tänulikud enda vabastamise eest? Läksin raamatupoodi ning ostsin 3 VF ajalooraamatut. 2 esimest on üllitatud 2007. aastal Moskva ülikooli ajaloolaste poolt. Peale lisatud lõike küsin endalt uuesti, et miks nad meid ei mõista, sest õpikud kirjutavad ju nii nagu eestlased on proovinud seletada. On see harimatus, kuritegelik laim või midagi kolmandat?

http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=4630812

http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=6990952

http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=9143599

[kaur3]

Nii, leidsin veelgi huvitavamaid ajalooõpikuid. Küsisin poemüüjalt, et missugune on kõige populaarsem 9. klassi ajalooõpik. 9. klassis õpetatakse nimelt 20. saj Venemaa ajalugu. Tädi tõi lahkelt kaks raamatut. Mida ma näen! Esimeses tsiteeritakse Molotovi kohtumist Selteriga, kus esimene ähvardab eestlast uskumatute tagajärgedega. Esmaspäeval tõmban loo pdf-i.
Teises raamatus kirjutatakse pikemalt kuidas Baltimaid SSSR-iga liideti. Mul on tõsine kahtlus, et nad on nö Laari ajalugu vene keelde tõlkinud.

[kaur3]

Esimesest õpikust.

http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=1497688

Teisest õpikust.

http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=5141203

http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=6954458

[kaur3]

http://www.historia.ru/2004/01/sokolov.htm

[Tminoff]

Ei saa absoluutselt aru kuhu sa oma jutuga sihid ja mida tahad öelda.
Igati positiivne ju kui vene keeles on võimalik lugeda, mis siin 1940.aastal tegelikult juhtus. Ka Venemaal on hulgaliselt autoreid, tõsiseid ajaloolasi, kes kommunistide propagandistliku ajaloovale prügikasti visanud ja kirjutavad nagu asjad olid.

Sokolovi ülevaada ajalooõpikutest samuti väga hea.

[kaur3]

Tminoff, rihin sinna suunas, et vaatamata asjaolule, et VF ajalooõpikutes on sündmused enam vähem kenasti kirjas, teevad nad piiri taga nägusid, et nad ei saa asjadest aru ning eestlased ajavad mingit umbluud.

[Troll]

Kas saaks keegi tuua eesti ajaloolaste kirjutatud teoseid Eesti ajaloo kohta vene keeles? S.o netilinke, kus need artikleid lugeda saaks, just vene keeles oleks vaja? Nii Eesti üldajaloo, esimese iseseisvusperioodi kui ka hilisema ajajärgu kohta.

[Marissa]

Ei saa absoluutselt aru kuhu sa oma jutuga sihid ja mida tahad öelda.
Igati positiivne ju kui vene keeles on võimalik lugeda, mis siin 1940.aastal tegelikult juhtus. Ka Venemaal on hulgaliselt autoreid, tõsiseid ajaloolasi, kes kommunistide propagandistliku ajaloovale prügikasti visanud ja kirjutavad nagu asjad olid.

Sokolovi ülevaada ajalooõpikutest samuti väga hea.

Sokolov on ennemgi kirjutanud mõningatest probleemidest nii nagu nad tegelikult olid.

[Marissa]

Tminoff, rihin sinna suunas, et vaatamata asjaolule, et VF ajalooõpikutes on sündmused enam vähem kenasti kirjas, teevad nad piiri taga nägusid, et nad ei saa asjadest aru ning eestlased ajavad mingit umbluud.

Alles hiljuti tehti Venemaal küsitlus MRP kohta ja selgus, et suurem enamus ei tea sellest paktist midagi tegelikult ning soovivad et asi lõpuks ausalt lahti räägitakse.

[kaur3]

VF ajaloo- ja ühiskonnaõpetuse õpikud on nüüd kättesaadavad ka netist.

http://www.prosv.ru/umk/obshestvoznanie/index.html

http://www.prosv.ru/umk/istoriya/index.html

Samuti jätkub siseriiklik võitlus.

http://www.mn.ru/print/issue/2007-43-45

[kaur3]

Viimane Economist kirjutab samal teemal.

http://www.economist.com/world/europe/P ... d=10102921

[Marissa]

Lugesin need õpikud kenaste läbi ...
Kodune kasvatus ei luba rohkemat sel teemal enam midagi öelda

[kaur3]

Filippov seletab oma seiskohti aastalõpu "Newsweekis"

http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubri ... y&rid=2288

[kaur3]

Filippovi õpik sai rohelise tee.

http://www.kp.ru/daily/24025/91262/

[kaur3]

Kriitika Filippovi õpiku kohta.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/18/18.html