NATO kindral: Eesti valvaku oma õhuruumi ise alates 2015

[Kapten Trumm]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=17168056

[Larry]

Vaatasin ka seda uudisejuppi. Kaasaegne hävitaja pidavat maksma 1,5 miljardit eeq ja piloodi väljaõpe kestma 6-7 aastat. Neid asju silmas pidades oleks vaja ennast liigutama hakata, et hiljem kiireks ei läheks. Ants vist mainis ka, et asja on arutatud isekeskis ja et ilmselt tuleb tegutseda koos teiste Balti riikidega. Nii arvutades seega maksaks 5 uut lennukit meile 5 x 1,5= 7,5 miljardit eeq pluss muud kulud... Ehk saaks kuskilt ka odavamalt mingeid "relvastuse vähendamise ülejääke", ma ei tea. Igatahes tundub et lähiaastatel kuuleme selles vallas uudiseid, sest ega peale aastat 2015 veeuputus ei tule, nagu ei tule ka NATO lennukeid... Loodetavasti ei saanud väga loll jutt ja kui sai siis ärge näkku lööge, ma rohkem kuivamaa rott

[Surmaingel]

Mnjah, mida mina tean..
Aga, ma pole aru saanud miks me seda teha ei võiks?
Jah, seletatakse siin samas foorumis, et meil peaks-võiks olla miskid ulmelised lennumasinad ( F-1....., Y-2....jne.), viimase peal tankid (alates Leo 2 erinevatest modedest kuni....). Mõnede meeste käsitulirelvade soovidest saate lugeda relvade teema alt. Võiks, võiks, võiks..!
Teate, see kõik on hea, kuid leppigem praegu veel arusaamaga, et meil seda ei ole!
Kui rumeenlased saavad siin ringi kärutada miski MIG´i rüsadega, siis miks me ei võiks seda sama teha. See on meie kõigi mõistes kiviaeg, kuid mehed, saage aru, kui meil ei ole selliseid, oleme me ikka ääretult mannetud. Kui miskid rumeenlastest lendurid saavad NATO-riigina ringi trallida nende saanidega, miks ei saa meie? Selle Y-... ostame me ka kunagi, selge see, kuid sinnani võks me lennata ka nende samade rontidega. Teema, et see on sajand vana....teate, on ja mis siis, ta annab meile ikkagi midagi. Kavõi sini-must-valge kolmnurga nägemine selle MIG´i tiiva all 24. kuupäeva paiku paraadil oleks juba moraalne võit!
Sama on ka nende Poola nn. "kingitusega meile", tanke silmas pidasin, oleks me ikkagi paremad kui ilma. Sama kehtib ka muude vanaraua nime omavate asjade kohta. Saatke siia mida iganes. Sorteerime, mõtleme, peame plaane...mitte ei saada kedagi kuu pääle, et see saast on jama.
Saavad ka juba vist muud riigid aru ( see NATO kindral ), et see ila ajamine: meil pole, me ei saa, me ei suuda; peab otsa saama.
Pool maailma saab hakkama oma kivviaegadega. A meile ei sobi see ka tasuta.
Lasteaed!

[Larry]

Selle vanaga on jah nii et esialgu peaks kasvõi needki võtma, kuniks uuemad- paremad hangime. Tuleb meelde aastatetagune Suurtükiväe Grupi loomine. Polnud meil omal ühtegi haubitsat ega oskusteavet- ja kogemusi. Soomlased kinkisid oma vanad 2. Ms. aegsed 105 mm torud, mis juba tollal oleks väärinud kohta muuseumis. Aga see oli täiesti piisav andmaks ajateenijatele väljaõpet ja saamaks kogemusi, et siis nendelt edasi keerulisemate relvade (155 mm) suunas liikuda. Samamoodi kannataks vast teha ka tankide ja lennukitega. Olgu pealegi vanad rondid, esmase kogemuse siiski saaks. ja kui veel tasuta või sümboolse kopika eest antakse... Õhuturbe osas käib jutt ju rahuajast, st. me peaks suutma rahuajal oma taevast ise kontrollida. Selleks peaksid sobima need vanad Migid ju küll. Kas neid ka saada on ja varuosad + pilootide ja teeninduse väljaõpe, ei tea, las teadjamad pajatavad. Mind isiklikult ei häiri, kui Kevadtormil või 24. veebr. üle mu pea EAF (Estonian Air Forces ) Migid lendaksid.

[Kapten Trumm]

Sellise uudisteklipiga näitas TV3 seltskond oma puudulikke teadmisi - ja haiget teemapüstitamise ostukust "selline otsus maksumaksjale ei meeldi".

1,5 miljardit?

Kasutatud lennukõlbulik masin paari tuhande jääktunniga - ca 10 miljonit USD ehk 130 miljonit krooni.

Uus Gripen või F-16 on nii 60 miljonit USD ehk 780 miljonit.

1.5 miljardi eest saab F-35. Või megafancy F-15E Strike Eagle, millega Moskvat rünnata.

Haige jutt.