Nõrga Kaitseväe teoreetilised alused

[araterI]

Kogu seda kamina pussutamist, Ligi soigu ja siinset rahulolematust jälgides ei ole ma suutnud aru saada, et kust hr Ligi taolised härrasmehed võtavad oma veendumused stiilis:

1) Eestile on vaja ainult väikest palgaarmeed ja sedagi tulevikus ning oma, nt Soomega võrreldavat militaarset võimsust vaja pole;

2) Eestit "kaitseb NATO", kuulumine N allianssidesse ning imeosav välispoliitika;

3) Kõik see on nii kallis ja meil pole raha (tõsi küll, nüüd kus meie kõige liberaalsem erakond tõstab omaalgatuslikult pensione ei peaks raha küll probleem olema)

Otsisin ja midagi ka leidsin. Eestlase autorluses kuid paraku inglise keeles aga arvata võib, et muidu ka ühiskondliku mõtte loos tugevad poliitikud lähtuvad just alltoodud dokumendis toodud liberalismi klassikute ja militaarökonoomide seisukohtadest.

ECONOMIC ASPECTS OF ESTONIAN DEFENSE POLICY IN LIGHT OF NATO MEMBERSHIP
Bachelor’s Thesis By Jüri Saar
http://www.hot.ee/cordwainer/THESIS.pdf

[UR]

Kuidas saavad sellistel teemadel võtta sõna mehed kellel on null militaar haridust?
Antud teemasid käsitlevad mujal maailmas instituudid ja prognoose tehakse aastakümneid ette, kuna tänaste tegemiste viljad on meie laste koristada. Täna on vast kolm küsimust -
1. kohesed ohud - mis võib olla asjade seis homme hommikul?
2. keskpikad ohud - millises suunas toimuvad geopoliitilised ja geostrateegilised arengud lähima 10 - 20 aasta jooksul
3. Pikaajalised ohud - 20 ja rohkem aastat.

Noh ja nende pealt ei pea olema mitte miski bakalaurus et teha kiirelt järeldus: ajateenistuse baasil saab profiüksused kiirelt kokku aga vastupidi on asi märksa pepum. Mott.

[araterI]

Tegelikult ei tasuks seda noorsandi päris puusalt lasta. Militaarsete ja välispoliitiliste ohtude, NATO reaalse võimekuse ja Eesti endapoolse kaitse teostatavuse seisukohast on too diplomitöö jah naljanumber. Positiivne on see, et too dokument selgitab ja annab ka viiteid allikatele millele tundub, et Ligi taolised mehed toetuvad.

Kui jätta välja
- Eesti väiksus
- kahtlane soov riigi ja rahvusena püsima jääda
- asukoht ehk Venemaa naabrus
- hetke või võimalikud välis- ja maailmapoliitilised olud
siis noormees räägib suuri teoreetikuid interpreteerides täiesti adekvaatset juttu. Need ristuvate kõveratega graafikud on eriti lahedad

[krizz]

Eks eestlaste elu ole läbi sajandite sisnud kahe äärmusliku meeleolu - eufooria ja ahastuse - tähe all. Eufooria - et oleme kõigele (pahadele naabritele, väikesele rahvaarvule jne) vaatamata siiski püsima jäänud. Ahastus - et kõike vaadates (pahasid naabreid, kesine rahvaarv jne) on meil suur tõenäosus iga hetk siit maailmast kaotatud saada.

Arvan, et ligilased on välisliitlaste toetusest kannustatult leidnud, et nüüd on meil vaid üks ja ainus probleem jäänud - majandus ja selle kasv. Rahandus ja majandus on riigile kindlasti vajalikud, kuid kindlasti mitte nii vajalikud, nagu ligisugused majandusmehed arvavad. Reaalsus on see, et me siiski ei saa keskenduda vaid riigi heaolu tõstmisele. Kuid kindlasti valitsus, kes kaotaks ajateenistuse, oleks päris popp. Palju raha jääks üle, et valijatele mett moka pääle määrida. Kindlasti teatud ringkond nuriseks aga...Läti läks seda teed. Nüüd läheb ka Rootsi. Nii et ahvatlus ümberkaudseid järgida on kindlasti olemas. Kuid loodan, et ratsionaalne ja tulevikkuvaatav nägemus võidab, mitte suhtumine, et "Peale mind tulgu või veeuputus".