"Teeme Ära 2009" - lammutada militaarehitised!
"Teeme Ära 2009" - lammutada militaarehitised!
[i]Last thing I remember, I was Running for the door
I had to find the passage back To the place I was before
"Relax", said the night man, "We are programmed to receive.
You can check-out any time you like, But you can never leave!"[/i]
I had to find the passage back To the place I was before
"Relax", said the night man, "We are programmed to receive.
You can check-out any time you like, But you can never leave!"[/i]
Pakun, et suuremas osas võetakse ette siiski endised põllumajandusehitised, kuna need on tavaliselt käidavamates kohtades kui sõjaväeehitised.
[url=http://www.hot.ee/emulaator][img]http://www.hot.ee/emulaator/toetan3.gif[/img][/url]
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
-
Kapral Karu
- Moderaator
- Postitusi: 1133
- Liitunud: 14 Dets, 2004 13:44
- Kontakt:
Teisalt on lagunevate hoonete seas üpris vähe "päris" militaarehitisi
Garaaze, majandushooneid, barakk-kasarmuid - mina küll erilisteks militaarmuinsusteks ei pea.
Välja arvatud muidugi Katariina II aegsed ja vanemad...
Nõuk stroibati kunstkäsitöö aga laguneb küll suurepäraselt ise - kuid võiks ikka kaasa kaa aidata.
Hoopis teine tera on fortifikatsiooni ja muud militaar-insener rajatised.
Neid tuleks võimaluse piires kindlasti säilitada.
Mõni ehk ka restaureerida.
Garaaze, majandushooneid, barakk-kasarmuid - mina küll erilisteks militaarmuinsusteks ei pea.
Välja arvatud muidugi Katariina II aegsed ja vanemad...
Nõuk stroibati kunstkäsitöö aga laguneb küll suurepäraselt ise - kuid võiks ikka kaasa kaa aidata.
Hoopis teine tera on fortifikatsiooni ja muud militaar-insener rajatised.
Neid tuleks võimaluse piires kindlasti säilitada.
Mõni ehk ka restaureerida.
Mitte millal vaid miks?
KÕIK KARUKESTEST
KÕIK KARUKESTEST
Olen nõus. Mõned näidised peab muidugi säilitama, aga sajad sellised hooned on minu jaoks ängistav meenutus okupatsioonist.Karuke kirjutas: Garaaze, majandushooneid, barakk-kasarmuid - mina küll erilisteks militaarmuinsusteks ei pea.
[url=http://www.hot.ee/emulaator][img]http://www.hot.ee/emulaator/toetan3.gif[/img][/url]
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
Summeri pirisemisel on metsavennal aega hüpata laskepessa ja oodata mis sünnib - kas tegemist on inimese, looma või linnuga, või hoopis UFO-ga kirsavoi saabastes, automaat kaelas. Viimasel juhul kohe tuli peale.
-
Kapral Karu
- Moderaator
- Postitusi: 1133
- Liitunud: 14 Dets, 2004 13:44
- Kontakt:
Need on tänase päevani alles selletõttu, et neil on lastud nii vanaks saada (s.t pole leidunud piisavalt võimekaid neile "ärategijaid").Karuke kirjutas:Välja arvatud muidugi Katariina II aegsed ja vanemad...
Aga need massiga ärategijad reeglina ei vaeva oma pead sellega, kas midagi lagunevaist objektidest oleks mõtet alles hoida või koguni taastada.
EW aegsed kindlused saartel jms - selliste peaks säilitama ja restau. nõukogude armee barakid vms ei vääri säilitamist, vb mõend üksikud turismi jaoks. mingit eesmärki ja kasutust neil pole ega tule kaKaruke kirjutas:Teisalt on lagunevate hoonete seas üpris vähe "päris" militaarehitisi
Garaaze, majandushooneid, barakk-kasarmuid - mina küll erilisteks militaarmuinsusteks ei pea.
Välja arvatud muidugi Katariina II aegsed ja vanemad...
Nõuk stroibati kunstkäsitöö aga laguneb küll suurepäraselt ise - kuid võiks ikka kaasa kaa aidata.
Hoopis teine tera on fortifikatsiooni ja muud militaar-insener rajatised.
Neid tuleks võimaluse piires kindlasti säilitada.
Mõni ehk ka restaureerida.
"The society prepares the crime, the criminal commits it."
Ja nii kindlalt põrutadki, error, et
Mõnes mõttes räägid õigust, aga kas ikkagi on nii?
Rooni-Õru-Priipalu-Soontaga.... (noh, kuidas keegi on harjunud nimetama) endise raketiväe käes olnud territoorium:
'80-tel tõmmati neid väeosasid kõvasti koomale ja selle tulemina jäid sõjaväe poolt kasutamata nii mõnigi angaar, milles kogunisti head tehnikat sees oli (delfer, tööpinke jne...). Sõjavägi pakkus neid küll metskonnale, küll kolhoosidele ja sovhoosidele remondihallideks - polnud kellelgi vaja.
Kasutult seisma jäänud ehitised müüdi viina hinna eest kohalikele tühjaks.
Kui venelased '90-tel lõplikult lahkusid arvas kaitseliit, et nüüd on paras aeg kõik venepärane ja paha maapealt pühkida - enamus ehitisi ja hooneid lõhati.
Vägev vaatepilt - mõnna...
Lauslollus minu arvates
Mitte sittagi pole selle sogaga peale hakatud, mis lõhkamise tagajärjel tekitati.
Hoopis ilusam oleks olnud vaatepilt, kus keset metsi kivihunnikute asemel terved hooned seisaksid. Kasvõi monumendina militaarturistidele uudistamiseks. Ja neid juba siin Eestimaal liigub
kuniks on, mida vaadata...
Järgmine idiootsuse tipu näide on Vilaski shahtidega
Aga seda ma ei hakka siia enam ümber kirjutama. Kel huvi tärkas, otsigu siitsamast foorumist seal toimunu kohta.
???nõukogude armee barakid vms ei vääri säilitamist...
mingit eesmärki ja kasutust neil pole ega tule ka
Mõnes mõttes räägid õigust, aga kas ikkagi on nii?
Rooni-Õru-Priipalu-Soontaga.... (noh, kuidas keegi on harjunud nimetama) endise raketiväe käes olnud territoorium:
'80-tel tõmmati neid väeosasid kõvasti koomale ja selle tulemina jäid sõjaväe poolt kasutamata nii mõnigi angaar, milles kogunisti head tehnikat sees oli (delfer, tööpinke jne...). Sõjavägi pakkus neid küll metskonnale, küll kolhoosidele ja sovhoosidele remondihallideks - polnud kellelgi vaja.
Kasutult seisma jäänud ehitised müüdi viina hinna eest kohalikele tühjaks.
Kui venelased '90-tel lõplikult lahkusid arvas kaitseliit, et nüüd on paras aeg kõik venepärane ja paha maapealt pühkida - enamus ehitisi ja hooneid lõhati.
Vägev vaatepilt - mõnna...
Lauslollus minu arvates
Mitte sittagi pole selle sogaga peale hakatud, mis lõhkamise tagajärjel tekitati.
Hoopis ilusam oleks olnud vaatepilt, kus keset metsi kivihunnikute asemel terved hooned seisaksid. Kasvõi monumendina militaarturistidele uudistamiseks. Ja neid juba siin Eestimaal liigub
kuniks on, mida vaadata...Järgmine idiootsuse tipu näide on Vilaski shahtidega
Aga seda ma ei hakka siia enam ümber kirjutama. Kel huvi tärkas, otsigu siitsamast foorumist seal toimunu kohta.
[i]Last thing I remember, I was Running for the door
I had to find the passage back To the place I was before
"Relax", said the night man, "We are programmed to receive.
You can check-out any time you like, But you can never leave!"[/i]
I had to find the passage back To the place I was before
"Relax", said the night man, "We are programmed to receive.
You can check-out any time you like, But you can never leave!"[/i]
Tegelikult enne lõhkumist tuleks ikkagi kaaluda väga põhjalikult taaskasutusvõimalusi. Enamus militaarehitisi asuvad hea juurdepääsuga kohtades, omavad teedestruktuuri, elektrialajaam on läheduses, mingi settekaevude süsteem ja puurkaevud jne. Ehk tegelikult on need kompleksid mida oleks võimalik tervikuna kasutusele võtta. Aastaid oli eurofondidest võimalik (äkki veel tänagi) saada toetust militaarrajatiste taaskasutusele võtuks tsiviil eesmärkidel. Minuteada keegi eestis seda ei kasutanud.
Nii mõnestki objektist saaks väga hästi välja ehitada korraliku motokeskuse - struktuurid on, rajatised mida garaazideks, majutuseks, tribüünideks jne ehitada on olemas, tugevad teede alused padjandid kuhu rada ehitada.
Ise otsin tööstuspinda - meeleldi võtaks mõne vana militaarobjekti ja ehitaks sellest, kahjuks keegi ei müügi neid. Nüüd pean mingit sigalat otsima
Nii mõnestki objektist saaks väga hästi välja ehitada korraliku motokeskuse - struktuurid on, rajatised mida garaazideks, majutuseks, tribüünideks jne ehitada on olemas, tugevad teede alused padjandid kuhu rada ehitada.
Ise otsin tööstuspinda - meeleldi võtaks mõne vana militaarobjekti ja ehitaks sellest, kahjuks keegi ei müügi neid. Nüüd pean mingit sigalat otsima
Pakkuda võib filateeliat perioodist 1918-1941.
www.aiaimpeerium.ee
www.aiaimpeerium.ee
Vanad monoliitbetoonist kindlustusobjektid on ise nii head, et suudavad säiluda. Nõukogudeaegsest ehk tulejuhtimistornid saartel, need on üsna atraktiivsed.
Aga muu on rämpsehitus. Kasutusele võtta ei ole seal midagi, uue ehitamine on kordades odavam.
Mulle endale meeldib kõige rohkem see, kuidas loodus hävitab neid "militaarobjekte". Kuidas kõigepealt tuleb sammal, siis tillukesed kased katusele; igal aastal hammustab mets uue suutäie, kuni kõik on alla neeatud ja sõda lõpuks ometi võidetud. See on ülev protsess.
Aga muu on rämpsehitus. Kasutusele võtta ei ole seal midagi, uue ehitamine on kordades odavam.
Mulle endale meeldib kõige rohkem see, kuidas loodus hävitab neid "militaarobjekte". Kuidas kõigepealt tuleb sammal, siis tillukesed kased katusele; igal aastal hammustab mets uue suutäie, kuni kõik on alla neeatud ja sõda lõpuks ometi võidetud. See on ülev protsess.
------------8<--------------
no mitte alati ja struktuurfondid sulle uue-ehitamiseks ei näe ka põhjust anda.ottojama kirjutas:Aga muu on rämpsehitus. Kasutusele võtta ei ole seal midagi, uue ehitamine on kordades odavam.
Pildi Eestimaal teebki eriti koledaks see, et pigem ehitatakse vana kõrvale uus ja kiiskav ja varemetes hooned jäetakse "metsa süüa". Ja pilt on selline nii Tallinnas kui ka maapiirkondades. Asi millesse ei suudeta ei kohaliku omavalitsuse ega riigi tasandil sekkuda.
Loomulikult ei tasu iga stroibati kõveralt ehitatud silikaatgaraaz säilitamist aga väosade struktuurid kui sellised tuleks uuskasutusele võtta kindlasti ja mitte lasta metsal võimust võtta.
Pakkuda võib filateeliat perioodist 1918-1941.
www.aiaimpeerium.ee
www.aiaimpeerium.ee
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline