TUVASTADA relvadetailid, salved ja muud lisajubinad

[propatria]

Tere!

Oskab keegi öelda, millise kuulipilduja kolmjalg-alusega on pildil tegu?
Ese on leitud umbes kuu tagasi Luunja ruumist koos muu 1944 a pärit sodiga...

Tervitades ProPatria

[kloss]

Huvitav... niipalju kui ma oma kogudes sobranud olen, ei ole ühelgu kullal sellist jalga. Võimalik, et tegu on mõne muu aparaadi jalaga ?

[propatria]

Seda minagi, et ühelgi tuntud ja siinmail esineda võival kuulipildujal tõesti ei märka sellist jalga.
Tipptasemel käsiraamatut kuulipildujate kohta mul kahjuks pole.
Oma konstruktsioonilt on see kolmjalg kuidagi sale ja habras...
Ehituselt ei oska aga sinna mingit muud relva külge mõelda...
Ka tundub tegu olevat relva alusega.

Tervitades ProPatria

[UnterKroon]

Njaa sellist vigurit pole mina ka näinud.
See ei pruugigi kuulipilduja oma olla. Sobran veidike infoallikates ja uurin samuti asja.

[teddybbeer]

Ehituselt ei oska aga sinna mingit muud relva külge mõelda...
Ka tundub tegu olevat relva alusega.

mingit sorti miinipilduja ehk? see laiem jalg oleks justkui sellise näoga nagu käiks talle mingi toru külge...
ei ole jsut kuigi pädev relvanduses aga kui suured olid 50mm miinipildujad?

[UnterKroon]

50mm on väike. Sellele raamile kohe kindlasti ei sobi

[kloss]

miinipilduja vaevalt Miinipildujate jalad on ikkagi veidi teistmoodi. See paistab olevat horisontaalselt laskmiseks mõeldud relva jalaga. Kellist kolmjalasüsteemi, kus üks jalg oli teistest pike, kohtab mitmete Prantsuse kuulipildujate juures, ent täpselt sellist mitte. Igal juhul on tegemist vägagi huvitava asjaga

[propatria]

Tere!

Tänan postitajaid abistamissoovi eest!
Kahjuks on selle kolmjala jalad kinni roostetanud ja ma ei saanud neid seada pildistamise ajaks kuidagi loomulikumasse asendisse. Üks jalgadest on teistest tõepoolest tunduvalt pikem.
Oma mõõtmetelt sobib ta kuulipildujale, kui konstruktsiooni tugevus ei ärata eriti usaldust (vähemalt võrreldes kõige seninähtuga).
Pärineb ta nagu esimeses postituses mainisin Luunja ruumist, piirkonnast, kus toimusid 1944 lahingud. Seade paistab ka selles ajajärgus olevat metsa alla sattunud (tuli välja koos muu 1944 a sodiga, kuid millest pole abi isegi valmistaja riigi määramisel).
Saksa poolel olid selles piirkonnas peamiselt 5. Piirikaitserügemendi võitlejad.
Nende relvastus oli aga päris kirju.

Tervitades ProPatria

[UnterKroon]

5.Piirikaitse rügemendi käsutuses oli tõesti väga kirju relvastus. See võib vabalt olla mingi prantsuse käkk. Neile anti isegi mingeid itaalia kuulipildujaid.

[UnterKroon]

Siiamaani olen leidnud ühe prantsuse kuulipilduja mis seda meenutab. See on Hotchkiss Mle 1914 8mm raskekuulipilduja. Pole küll päris see mis siin piltidel, aga meenutab seda. Ehk siis peaks see ikka mingi prnatslane olema.
Propatria saadan sulle need pildid kah.

[propatria]

Tänan, kaasvõitleja!

ProPatria

[propatria]

Kahjuks pole tõesti selle kuulipilduja alusega tegemist.
Hakka või tõesti mõtlema, et polegi see asi seotud kuulipildujaga?
Äkki hoopis mingi optilise seadme alus?
Filmikaamera statiiv ta ka pole.

ProPatria

[UnterKroon]

Jah seda varianti mõtlesin mina ka et äkki on mingi optika alus aga need on hoopis teistsugused.Nii et endiselt on

[Pahandus]

aga kas ee ei või äkki olla midagi ehitusega seotud et kui ehitati kaitse rajatisi ja igasugu muid asju ja kasutati näituseks mingi mõõteriista alusena et pidi kindlalt maas olema ja sai paigutada ebatasasele pinnale ( see on minu arvamus)

[propatria]

Tere!

Olen ka mõelnud sellisele variandile.
Kuid enamusel statiividel on jalgade pikkus reguleeritav - nad valdavalt mõeldud töötamiseks püstiasendis ja kokku pakitakse vaid transpordi ajaks... Seega - ikkagi selgusetu lugu...

ProPatria