MI-28N ja tema omadused

[Lemet]

http://nvo.ng.ru/armament/2009-03-13/15_mi28.html

Selline huvitav kirjatükk, kus vaagitakse värskelt relvastusse võetud massinat , kaalutakse ja leitakse kergevõitu olevat. Saab ära tähendatud ka tõsiasi, et tänapäevase koperdaja põhilise võimekuse annab elektroonika, aga see on idanaabril traditsiooniliselt nõrgavõitu. Mitte et see uudis oleks, aga seekord on tõde läbi kõrge ülemuse suu paista lastud

По поводу электронной начинки Ми-28Н и Ка-52 начальник управления армейской авиации ВВС Виктор Иванов отметил: «Единственное, о чем приходится сожалеть, все компьютеры выполнены не на отечественной элементной базе, такая же ситуация и с тепловизионными системами. Сейчас мы используем в основном французские, шведские системы. В России ведутся подобные разработки, наши стараются догнать европейцев».

Samuti tõdetakse eilse päeva relvastuse kasutamist, mis jätab helikopteri liiga pikaks ajaks vastase õhutõrjevahendite meelevalda ja olemasolevate rakettide ebapiisavat võimekust "tõenäolise vaenlase" "Abrams" tankide hävitamisel. (Huvitav, millal jõuab Venemaa ja venemaalaste teadvusesse tõsiasi, et kõige tõenäolisem vaenlane ei asu mitte ookeani taga, vaid hoopiski Venemaa kõhu all lõunas.)

[vk1]

kui Iraak ostab praegu omale Abramseid ja Venemaa müüks seda masinat Iraani, siis oleks jah kõige tõenäolisem vastane ikkagi Abrams.

Vaevalt nad omavahel kokku lähevad, kuid reeglina on pinged nende kahe klient-riikide vahel.

[man21]

Kõige tõenäolisem Venemaa vastane ei asu lõunas, vaid idas. Seda vastast peab ta kohe päris tõsiselt kartma. Ma mõtlen Hiinat. Kaug-idas on paljudes asulates juba hiinlaste ülekaal, kes on sisserännanud nii leegalselt kui ka ilegaalselt. Viies kolonn missugune. Hiina rahvaarv ületab Venamaa oma kümme korda, nii et kahurilihast puudu ei tule ja ka relvastuses on tasapisi nad järgi jõudnud aga mõnes valdkonnas arvatavasti ka ette läinud.

[Jaanus2]

Ideoloogiliselt Hiina ja Vene vahel midagi sellist ei ole, mis sunniks üht teise kallale. Hiina võtab Kaug-Ida üle vist majanduslik-demograafiliselt ja rahumeelselt. Kui Vene selle peale peaks vinguma hakkama ja relvadega vehkima, siis võib küll löömaks minna. Ega hiinlastele ka ei meeldi, kui "omasid ahistatakse" lähivälismaal. Praegu on nii, et venelased kolivad ära Euroopa poolele ja hiinlased kolivad sisse. Tublid ja töökad on nad veel pealegi.

[Lemet]

Järg ülalmainitud artiklile, kirjutatuna grupi seltsimeeste artikli põhjal, mis peab venelaste helikopterit parimaks ja analooge mitteomavaks jne.

http://nvo.ng.ru/armament/2009-07-03/8_kamikadze.html

Man 21- Hiina on Venemaast lõunas, mitte idas. Venemaast ida suunas on hoopistükkis USA

Jaanusele- http://nvo.ng.ru/realty/2009-06-26/1_pekin.html

[man21]

Ma mõtlesin siiski Moskvast idas. Kui Venemaad tervikuna võtta, siis asub Hiina temast põhiliselt kagus. Niipalju siis geograafiast, kuid USA´d peabki Venemaa senini suurimaks vaenlaseks, kuid jänkide rong on nende jaoks lootusetult läinud ja nad peavad vaatama kuidas Hiina ja Indiaga sammu pidada.

[Qtec]

Egas Hiinlased vaid Kaug-Idas ei laiuta...neid lausa külade kaupa ka Uuralis. Pidi olema nii, et tuleb mingi jõmm ajab kuskil tühjas kohas lihtsalt oma osmiku püsti ning mingi imelühikese aja pärast on neid seal juba mitusada. Kui küsitakse, et mis õigusega majad ehitatud, siis teevad vaid suured silmad - tühi maa oli ju. Hiinlaste tööjõudu kasutatakse väga laialdaselt ka meile lähemal. Näiteks Peterburis. Aasta tagasi, rääkis mulle üks tuttav Peterburis, et neil ehitustel venelastest tavatöölisi pole. Lihtsalt pole. On vaid hiinlased ning teised sisserännanud Venemaa vähemal või suuremal määral vasallriikidest lõuna-kagu piirkonnast...

[Kilo Tango]

... Man 21- Hiina on Venemaast lõunas, mitte idas. Venemaast ida suunas on hoopistükkis USA ...

Venelastel on oma geograafiast üldse segane arusaamine. Vene piiride suhtes on USA tõepoolest idas. Samas nimetavad venelased USA-d järjekindlalt Zapad-iks ...

[man21]

Venelastel on oma geograafiast üldse segane arusaamine. Vene piiride suhtes on USA tõepoolest idas. Samas nimetavad venelased USA-d järjekindlalt Zapad-iks ...

Ehhee! Venemaa suur riik, kui Vladivostokist vaadata, siis on Ameerika idas, aga kui seda teha Peterburgist, siis läänes, kuid viimane oli siiski kaks sajandit ida-impeeriumi pealinn ja piiterist on vist jänkimaale vahem maad ka kui kaug idast. Seda muidugi juhul, kui me Alaska ära unustame.