Helmut Veemist

[Reigo]

Vaat selline artikkel:

http://rus.delfi.ee/projects/opinion/ar ... d=24576169

Artikli point iseenesest on kas kellegi lollus või tellitud propaganda, aga esitatud on ka otseseid väljamõeldisi ja pooltõde. Helmut Veem oli teatavasti KAPO esimene ülem (mai-oktoober 1920).

Вот один из них. Исполнявший обязанности руководителя КаПо с 1 мая по 15 октября 1920 года капитан Хельмут Веэм. До этого он работал в руководстве Генштаба Сил обороны. И был одновременно… агентом ЧК, а потом ОГПУ и НКВД. Аналогия с Херманном Симмом прямая.

Тогда Хельмута Веэма свои же вроде бы разоблачили, но не смогли найти бесспорных доказательств. Почуяв неладное — его еще не арестовали, но какой шпион не чует, коли "трясут дерево" (термин контрразведчиков Англии, перекочевавший в международный жаргон) — Хельмут от греха увольняется. По собственному желанию.

И снова … начинает работать в Генштабе.

Väljamõeldis. Söön midagi oma garderoobist ära kui sellisele asjale tõestus olemas on. Veem vallandati 1920. aastal KAPO ülema kohalt, kuna tal tekkis arusaamatus siseministriga. Mitte mingisugust süüdistust TšK teenistuses olemises ei olnud. Olen asja natuke viimasel ajal uurinud.

В 1921 году его все же берут под стражу и обвиняют в тайных связях с Советской Россией.

Тогдашний следственный аппарат КаПо не предоставляет весомых для суда улик. Выпускают Хельмута на волю.

Põhimõtteliselt on kõik õige, ainult, et vahi alla võeti 1922, mitte 1921. Võin öelda, et kõikide märkide kohaselt üritas Veem koos kaaslastega NVene saatkonnalt raha välja meelitada valeinformatsiooni või tühise väärtusega teadete müümisega.

И до 1924 года он безработный. А потом его "подбирает" криминальная полиция, и он работает там, а также и на разведку СССР тоже, но осторожно — то в Раквере, то в Пайде. Официальная вербовка с зачислением в агентурный аппарат разведки СССР с выплатой ежемесячной зарплаты произошла в 1931 году.

Правда, в "награду за службу" 8 сентября 1940 года своего агента арестовывает НКВД. И 23 апреля 1941 года Веэма ставят к стенке в Пирита-Козе.

Artikli autor on eiranud fakti, et 1934 Veemiga suhted katkestati konstateeringuga, et temalt poldud saadud mitte midagi hinnalist (küll oli Veem vastu võtnud raha).

[Reigo]

Õiendan siin ühe asja veel ära:

http://paber.ekspress.ee/viewdoc/296840 ... 5A00390993

Hiljem siseministri abiks tõusnud Tenson-Tuulse võis venelastele erililist huvi pakkuda, oli ju ta kunagi olnud “oma”.

Väide, et ta "oma" oli, seisab äärmiselt kahtlasel alusel. Nimelt väitis viidatud artiklis figureeriv Kahkra NKVD-le, et Tenson oli pärast oktoobripööret olnud tšekaas ja siis Eestisse saadetud, misjärel arreteeriti ja värvati ümber. Tegu oli kuulujutuga. Neid kuulujutte levitati Tensoni kohta ohtralt. Arhiividokumendid räägivad kuulujuttudele vastu.

[tuna]

Sellest Delfi artiklist veel.

Сотрудник МИДа Эстонии, вице-консул Эстонского генерального консульства в Ленинграде — Сиркель. Агент НКВД "Кох", тот же Леонид Кахкра, сообщает о Сиркеле резиденту в посольство Советской России, а оттуда сообщение идет в Ленинград: "Это (Сиркель. — Авт.) резидент дипломатической (политической разведки) Эстонии…"

В Ленинграде Сиркель попал в вербовочную ситуацию. Завербован НКВД в 1936 году. Получил кличку "Иванов". Два года верой и правдой служил советской разведке в Ленинграде.

"За время связи с нами через него проведены секретные выемки из сейфа консульства. По сообщениям "Иванова" арестовано три крупных агента эстонской разведки… Назначить 400 крон ежемесячного содержания… Так как "Иванов" связан и с разведотделом Эстонского Генштаба, дает данные по работе дипломатической разведки и через него проводятся секретные выемки документов …то при выводе его из СССР в Эстонию, передать его на связь нелегальной резидентуре и всячески способствовать росту в МИДе…"

Наступает 1940 год. Переговоры в Таллинне между советской и эстонской комиссиями по поводу баз, введения новых сил Красной Армии. Ответственный секретарь эстонской комиссии… Сиркель. Он же — "Иванов". Все секреты и решения эстонцев становились известны советским руководителям за несколько дней до очередного заседания.

В списках репрессированных сотрудников МИДа Сиркель не значится. Разоблачен не был.

Allikas Ivanovi kohta on NKVD Leningradi osakonna dokumendis (ERAF.138SM.1.56, leht 85) öeldud, et värvati 1936. aasta lõpus ja pöördus Eestisse tagasi seoses peakonsulaadi likvideerimisega. Peakonsulaat likvideeriti 1938. aasta märtsiks.

Karl Zirkel oli tõesti 1. märtsist 1935 asekonsuliks Leningradis, kuid juba 1. septembrist 1936 töötas ta Tallinnas peamajas. Nii et Ivanov ei saanud ta olla mitte kuidagi.

Lisaks, Zirkel represseeriti. Ta arreteeriti 14. juuni 1941 ja suri vangilaagris. Tõenäoliselt võib arvata, et Delfi kaasautor otsis teda represseeritute nimekirjast Sirkeli nime alt.

Mis puutub Ivanovi kohta toodud andmetele, siis nendele vastab Karl Sepp, kes töötas Leningradis asekonsulina alates 8. septembrist 1936. Pärast peakonsulaadi sulgemist oli Tallinnas peamajas ja alates 1939. aasta suvest Kopenhaageni aupeakonsulaadi sekretär. Okupatsiooni ajal elas Taanis, siis alates 1946 Islandil, vahepeal Brasiilias ja suri 1979. aastal Islandil.

Delfi kaasautor annab Zirkeli karjäärist rääkides mõista, et NKVD residentuur Tallinnas oli kõikvõimas oma allika edutamisel välisministeeriumis. Aupeakonsulaadi sekretär oli välisministeeriumi karjääriredelil tupiktee. (Kui Sepp on Ivanov, nagu öeldud, ta ainult vastab esitatud andmetele.)

[Reigo]

Aleksandr Kurski varjunime taga peaks olema Aleksandr Ikonnikov.

Lisaks Veemile ja Zirkelile võib veel kommenteerida Kurski väiteid August Schilleri, Vladimir Roobergi ja Karl Hubeli kohta. Schilleri värbamist küll planeeriti, kuid värbamise faktile kinnitust fondis 138SM pole. Seega on väide Schilleri värbamise kohta ilmselt väljamõeldis. Roobergi koostöö kohta OGPU-ga on Kurski allikaks andnud kuulujutu. Fond 138SM värbamist ei kinnita.

Poliitilise politsei assistent Karl Hubel värvati tõepoolest, aga see juhtus alles 1940. aasta juulis (seda kinnitatakse muide ka Kriki raamatus poliitilisest politseist, mille Kurski on lisanud oma allikate loetelusse).

Üldiselt võib öelda, et artikli mastaapsed järeldused põhinevad lohakusel või väljamõeldistel. Varjunime kasutamine paneb mõtlema, et tegemist võib olla aktivkaga.

Igatahes Igor Gräzin näib olevat konksu aplalt alla neelanud ning luuletas ise veel juurdegi: http://www.kes-kus.ee/index.php?kategoo ... el_id=2324