Kui palju mehi on EV kutsunud ajateenistusse

[Madis22]

Et sellest on aegaajalt küsimus kerkinud, siis sai riigiteatajas pisut sobratud ja uuritud, kui palju on Eesti Vabariik noori mehi ajateenistusse kutsunud. Ehk pakub ka laiemale üldsusele huvi.

aasta... mehi... dokument
1991... 3500... Vabariigi Valitsuse 10. oktoobri 1991. a. määrus nr. 209
1992... 3150... Vabariigi Valitsuse 8. mai 1992. a. maarus nr. 147
1993... 4200... Vabariigi Valitsuse 24. märtsi 1993. a. määrus nr. 81
1994... 0... ei leidnud
1995... 3800... Vabariigi Valitsuse määrus 20. juunist 1995. Nr. 248.
1996... 0... ei leidnud
1997... 3510... Vabariigi Valitsuse 13. septembri 1996. a. määrus nr. 229
1998... 2715... Vabariigi Valitsuse 13. märtsi 1998. a. määrus nr. 50
1999... 3650... Vabariigi Valitsuse 29. detsembri 1998. a määrus nr 306
2000... 3230... Vabariigi Valitsuse 23. novembri 1999. a määrus nr 361
2001... 3570... Vabariigi Valitsuse 31. oktoobri 2000. a määrus nr 348
2002... 3358... Vabariigi Valitsuse 4. detsembri 2001. a määrus nr 380
2003... 3330... Vabariigi Valitsuse 17. detsembri 2002. a määrus nr 424
2004... 3310... Vabariigi Valitsuse 27. novembri 2003. a määrus nr 292
2005... 2541... Vabariigi Valitsuse 29. märtsi 2005. a korraldus nr 165
2006... 2172... Kaitseministri 28. märtsi 2006. a määrus nr 10
2007... 2314... Kaitseministri 28. märtsi 2006. a määrus nr 10
2008... 2500... Kaitseministri 17. jaanuari 2008. a määrus nr 1
..........................................................................................................
2009... 2585... Kaitseministri 17. veebruari 2009. a määrus nr 12
2010... 2720... Kaitseministri 5. mai 2009. a määrus nr 20
2011... 3149... Kaitseministri 6. novembri 2009. a määrus nr 33

Kõik need ca 57-58 tuhat meest (94 ja 96 aasta kohta kindlat infot mul ei õnnestunud leida) oleks täna sõdurid, kui tegeldaks süstemaatiliselt reservidega.

[Toddie]

Numbrid, mis on 1997-2004 tunduvad kuidagi kahtlaselt suured olema. Kas need numbrid kajastavad ainult neid, kes on ajateenistusse kutsutud või neid ka, kes on sinna kunagi reaalselt läinud. Kaldun arvama, et enamus aastakäigud on siiski olnud alla 3000 ajateenija.

[Madis22]

Need arvud kajastavad kutsutute hulka, eks tegelikult saabunute hulk või mõne protsendi võrra väiksem olla. 2005a oli päris suur skandaal, kui pea 10% meestest jättis sügisesel võtmisel tulemata. Võib oletada, et muul ajal teenistusest kõrvale hoidmine nii suur ei olnud. Hilisemast ajast on teada, et kutsutakse varuga, et arv kindlalt kaetud saaks.

2004a oli viimane, kui võeti ajateenijaid piirivalvesse ja päästekompaniidesse, sellest ka järsk langus 2005ndal.

Hinnanguliselt on ajateenistuse läbinud:
1) kaitseväes 43500 meest
2) Piirivalves 7800 (neist 1900 sissikompaniides)
3) Sisekaitse Operatiivrügemendis (politsei reserv) 3100
4) Päästekompaniides 3000

[kaur3]

Madis22, see on liiga lihtne kalkulatsioon. Arvestades osa ajateenistuse läbinute meelsust ja motivatsiooni, arvan, et konkreetselt sõjalise ohu puhul läbi viidava mobilisatsiooni korral oleks üsna palju kõrvalehoidjaid, "aial istujaid" ning suisa vastutöötajaid.

http://www.icds.ee/index.php?id=73&tx_t ... d6ea7a72e7

[Madis22]

Neid on alati. See ei õigusta ressursi kasutamata jätmist. Mobilisatsioonist kõrvalehoidjatega tegelemiseks on läbi aegade kasutatud sisevägesid (meil näiteks politsei ja piirivalve varasemate aastakäikude reservistid), kellel mobilisatsioonist kõrvale hoidmiseks põhjust vähem ja teiste meeste kiireks sõtta saatmiseks motivatsiooni rohkem

[Toddie]

siinsamas foorumis ütles kunagi keegi teine, et reaalse konflikti korral laseks üks kolmandik jalga, üks kolmandik püksi ja üks kolmandik vastu.

Loodaks siiski, et nii dramaatiline ei ole...

[Lemet]

siinsamas foorumis ütles kunagi keegi teine, et reaalse konflikti korral laseks üks kolmandik jalga, üks kolmandik püksi ja üks kolmandik vastu.

Loodaks siiski, et nii dramaatiline ei ole...

Tegelikult käis see küll tankidega rullimise kohta....aga ka teie vaatenurk, Watson, on huvitav.

PS See viimane siis anekdoodist, kus Holmes laseb Watsonil mõistatada, kumb jäätist söövatest naistest abielus on, hammustaja või limpsija. Tegelikult hoopis sõrmusekandja.

[Hjalmar Nelk]

Tegelikult on veelgi keerulisem. Vastavalt valitsuse määrusele (https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13191702) tohib kaitsevägi sõjategevusse kaasata vaid viimase 12 aasta (rea)mehed. Samuti tuleb arvestada, et ajateenistuse lõpetab vähem inimesi kui alustas. Soomes on see protsent kuni 15, ega meilgi siis väiksem pole. Ning lisaks kukub iga aasta veel reservi arvatutest välja. Saavad politseinikeks, piirivalvuriteks, jäävad haigeks, saavad surma, omavalitsuste tegelased jne. Niisiis viimase 12 aasta keskmine on ehk 3000 sisse. Lõpetas järelikult 2550, aasta pärast alles ca 2420, kahe aasta pärast 2300 jne. Peale 12 aastat rivis kokku ca 25000. Nii et palju vähem, kui 50 millegagi. Meelsust pole siin arvestanudki.

[Zuslik]

Mis krd-i 12teist aasta jutt kas seadus keelab mind kes ma olen 30 vana sõja korral oma riiki ja rahvast kaitsta sest KL-i lahingkompanii peaks kaitseväe koosseisu kuuluma vähemalt sõja ajal . ? See peab olema mingi jama sest riigis kus peaks kehtima totaalkaitse kord selline seadus . Hari läks praegu nii punaseks , et ei suuda korralikult postitustki sõnastama

[tommy]

Oh, keda huvitab sõja ajal mingi kurat-teab millal vastu võetud valitsuse määrus....
Võetakse vastu uued, sellised mida hetkeolukord nõuab...

[Kapten Trumm]

Madis22, see on liiga lihtne kalkulatsioon. Arvestades osa ajateenistuse läbinute meelsust ja motivatsiooni, arvan, et konkreetselt sõjalise ohu puhul läbi viidava mobilisatsiooni korral oleks üsna palju kõrvalehoidjaid, "aial istujaid" ning suisa vastutöötajaid.

Eks see arv on ka tugevas sõltuvuses nähtavatest kaitse-ettevalmistustest. Armee, kus väljaõppetunnis seletab kogelev veebelinstruktor, kuidas me tankikolonnile kustiga viivitust teeme, ei tekita kelleski usku armee edusse.

[Hjalmar Nelk]

Ärge nüüd valesti aru saage. Keegi ei keela relv käes vaenlasele vastu astumast. Ning see 12 aasta piirang ei kehtinud ka kaitseliitlastele (nagu ka reservohvitseridele). Mida see tähendab on see, et kuigi tahtmist jätkuks ei ole neid mehi üksustesse määratud sest selliste üksuste moodustamine (praegusel hetkel ja paberil) on vabariigi vlitsuse poolt keelatud. See tähendab ka seda, et puudub relvastus ja varustus. Kui keegi siin väidab, et vajadusel tehakse määrus ümber ja kõik on korras siis nii lihtne see loomulikult pole. Määrust saab tõesti kiiresti ümber teha, aga üksuse moodustamine on pikaaegne protsess. Ehk teisisõnu - praegusel hetkel tohib meie riigis olla vaid reservüksuseid, kus reakoosseis on läbinud ajateenistuse mitte rohkem kui 12 aastat tagasi. Maksimaalne inimeste arv ca 25000.

[Kapten Trumm]

Eestis on üksuste komplekteerimisel esmase (üksimehe) relvastuse ja varustuse puudumine tüüpiline kaminlik mull.

Eestis on käsirelvi üksikmehe träna täiesti piisavalt ja 50 000 mehe jaoks. Rootsi kõntsa visatakse lihtsalt minema või mädaneb see kuskil ladudes.
Ei ole keegi keelanud vanemate aastakäigu reservistidest koolitada nt territoriaalüksusi vastase tagalas tegutsemiseks. M14'd, M16'd, PM'd, SKY'd, Coltid, AK-4'd - neid vedeleb ladudes hunnikutena ja kellelgi pole nendega midagi teha. Vahepeal taheti osa kaitseliitlastele müüa, kuid kamin tõmbas pidurit - no no. Kobedamad Sky'd ja M14-d on optika ja õppinud laskuri käes kohutav relv. Vastase ohvitserid hakkavad hoobilt sõduri riietuses käima, karakull-karvamütsid ja kuldsed pagunid võib unustada kui kuuli kardad.

Mingi paarkümment tuhat vanti ilma keskse juhtimiseta (nn väärtusepõhine tegutsemine - sissisõja esimene eeldus) jao kuni rühma suurustes üksustes, kes igale poole IED-sid topivad, infrat saboteerivad ja väikseid üksusi varitsevad ning oma piirkonda viimase teerajani tunnevad, on venelastele kaugelt suurem probleem kui üks brigaad ja mõned logisevad territoriaalpataljonid, mis siin kokku kraapida suudetakse. Neid juhivad needsamad paraadlipnikud, kellele antakse lihtne valik - tegeleda sellise üksusega ja läbida täiendav väljaõpe või prassai õhtuvorm.

Selle asemel on meil mis? Mõned KL võitlusgrupid, kelle varustus tegelikult ei vea mingit vastase tagalas tegutsemist välja. Ja keda on vastase kommunikatsioonidel tegutsemiseks selgelt liiga vähe. Inimesevastaseid suundkildmiine saab ka ise valmistada.

Ehk peamine probleem on taas "kõrvade vahel" - suhteliselt käegakatsutavad heidutuse võimalused (väike kulu -palju heidutust) on lihtsalt kasutamata jäetud. Eraettevõte alustab alati justnimelt sellistest "projektidest" - mida parem tulu/kulu suhe, seda ennem projekt ette võetakse.

[hillart]

Kood: Vali kõik

... kui palju on Eesti Vabariik noori mehi ajateenistusse kutsunud. Ehk pakub ka laiemale üldsusele huvi. 

Tea kas just laiemale üldsusele, kuid FSB-le ja vene Sõjaväeluurele kindlasti. Neil seal kah MaSu-aeg ja tööjõuga kitsas käes. Aga kena on, kui me pisut tööd nende eest ära teeme, sest miks mitte hingesugulasi aidata. Militaarinimesed ikkagi, nagu meiegi.

[Kapten Trumm]

Noh FSB on need Riigi Teatajad ammu läbi lugenud

Mulle kommenteeris garaaziühistu esimees (endine vene hävituslendur) küsimuse peale, kas ta viiendat kolonni ka organiseerib ja spioneerib - et Eestis pole ju vaja midagi sellist teha, kõik on ajalehes kirjas.

Tehnika ostud ja rakendamised
Ajateenijate arv ja jaotus väeosades
Strateegiliste objektide asukoht
Riigikaitse juhtkonna meelsus
(Nüüdseks vaibuvad) tülid PS ja Kamina vahel
Riigikaitset lammutavad poliitikud
Probleemid reservüksustega
...

Kõik on ajalehtedes-meedias ilmuvat infot natuke analüüsides lihtsasti tuletatav. Ilma mingi luuramise ja seadusevastase tegevuseta saab ju pildi ette.

Täiesti mõttetu on isegi väeosade SA struktuuri ja muu selline haiglane salastamine - noh mis imeasja meie jalaväepataljon siis ikka leiutada võib - ega neil allveelaevu olema ei hakka ja SA pataljoni koosseis on ju teistpidi tuletatav ajalehtedes pasundatavast infost, mis komponendi üks või teine VÕK Kevadtormil harjutatavasse jalaväepataljoni produtseerib.