Ja kommentaarid...........Eesti kaitseväes teenimiseküsimus on taas avalikkuses esile kerkinud ja seda peamiselt seoses president Toomas Hendrik Ilvese võidupüha ajal peetud kõnega, kus ta nentis, et ajateenistusest kõrvalehiilijad eliidi hulka ei kuulu.
"Kui mõni end eliidi hulka lugev noormees kogu rahvale teada annab, et tema jaoks on ajateenistus ajaraiskamine, siis sõltumata sellest, kas ütlejaks on poliitik, popstaar või sportlane – vaimses mõttes ta ühiskonna eliiti kindlasti ei kuulu," ütles president oma kõnes.
Paljud meediaväljaanded tõlgendasid seda ka kui kriitikat laulja Mikk Saare aadressil, kes on varem ajakirjanduses maininud, et kardab, et ajateenistuses olles raiskaks ta vaid oma aega.
Delfi lugeja, mida arvad sellest küsimusest Sina? Kas kõik Eesti mehed peaksid kaitseväes aega teenimas ära käima? Või igaüks siiski ei sobi? Või hoopis tuleks ka naistele ajateenistus kohustuslikuks teha nagu näiteks Iisraelis? Kirjuta oma arvamus kommentaariumisse!
Taas kord- VOX POPULI...
Taas kord- VOX POPULI...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/r ... d=31873429
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
-
allatah
- Liige
- Postitusi: 1068
- Liitunud: 15 Veebr, 2006 17:04
- Asukoht: Tallinn/Tartu/Võrumaa
- Kontakt:
Sattusin ise kah neid kommentaare lugema. Ega muidugi miskit väga head sealt oodata ei ole, aga õhkkond saaks olla ka märksa positiivsem.
Kuid mida vastata inimesele, kes ütleb et alguses teda ei võetud või sai aasta pikenust ning selle ajaga on pere ja korterilaen kaelas?
Muidugi kui keegi räägib, et 1 palgaline on parem kui 10 ajateenijat, siis ehk oskan ühtteist kosta. Kuid äkki peaks tegema nö. militaarneti valvekommentaatorid
Ma hakkan igal teisipäeval, reedel ja pühapäeval militaarteemalistes artiklites andma klaviatuurile tuld, et promoda riigikaitse vajalikkust ja sellesse tehtavaid investeeringuid ning ehk Sa Lemet annad kattetuld teistel päevadel 
Eks seda ole paljudes teemades arutatud, aga ehk tuleb meie elukutseliste sõjaväelaste arvu lähiajal suurendada seoses selliste süsteemide hankimisega, mis peaksid olema valmisolekust iga paganama minut? Näiteks kui tuleks keskmaa ÕT, moodustaks selle igapäevane käitamine ilmselt väikese osa kogu süsteemi hinnast. Samas see nõuab jällegi inimesi. Erootiline oleks ka see, kui meil oleks ehk Eesti peal pidevalt kuskil platsidel paar tankirühma mõne Mistraliga, millest 100m eemal magavad kasarmus mehed, kes saavad neid iga hetk kasutada.
Kuid mida vastata inimesele, kes ütleb et alguses teda ei võetud või sai aasta pikenust ning selle ajaga on pere ja korterilaen kaelas?
Muidugi kui keegi räägib, et 1 palgaline on parem kui 10 ajateenijat, siis ehk oskan ühtteist kosta. Kuid äkki peaks tegema nö. militaarneti valvekommentaatorid
Eks seda ole paljudes teemades arutatud, aga ehk tuleb meie elukutseliste sõjaväelaste arvu lähiajal suurendada seoses selliste süsteemide hankimisega, mis peaksid olema valmisolekust iga paganama minut? Näiteks kui tuleks keskmaa ÕT, moodustaks selle igapäevane käitamine ilmselt väikese osa kogu süsteemi hinnast. Samas see nõuab jällegi inimesi. Erootiline oleks ka see, kui meil oleks ehk Eesti peal pidevalt kuskil platsidel paar tankirühma mõne Mistraliga, millest 100m eemal magavad kasarmus mehed, kes saavad neid iga hetk kasutada.
Riigi kaitse on liiga tähtis asi, et seda teistele usaldada.
Neid kommentaare lugedes tuleb ahastus peale.
WTF kõvad krdi raha-, spordi- ja teadusemehed koos, kes isegi ajateenistusega hakkama ei saa. Enamus neist vendadest panevad varsti koos Mikk Saarega kusagil poe taga TurboDiislit ja räägivad kui kõvad mehed nad on, et siis koju tuikuda p***u peksma.
Üks positiivne ka:
WTF kõvad krdi raha-, spordi- ja teadusemehed koos, kes isegi ajateenistusega hakkama ei saa. Enamus neist vendadest panevad varsti koos Mikk Saarega kusagil poe taga TurboDiislit ja räägivad kui kõvad mehed nad on, et siis koju tuikuda p***u peksma.
Üks positiivne ka:
no..., 26.06.2010 21:09
...saage aru, puupead. Kedagi ei huvita ja ei tohigi huvitada teie hala ega arvamus ajateenistuse põnevusest või täiesti diletantlikest strateegilise kaitsevõime analüüsidest. Seda viimast ärge üldse näppige, see ei ole teil mingi politoloogiakursuse töö. Ajateenistuse eesmärgiks on Eesti kaitseks vajalike reservüksuste väljaõpetamine ning eelduste loomine elukutseliste kaitseväelaste teenistusse võtmiseks. Perspektiivis - riigi kaitsevõimelisuse ühe vajaliku punkti,- sõjalise, täitmine. On see sellisel kujul vajalik? Loomulikult on, see on vajalik eksisteerimiseks meie küllaltki sõjaka naabri kõrval. Veelkord, - ajateenistus ei tee teid headeks laskuriteks, käsivõitluse spetsialistiks ega osavaks juhiks, ärge seda lootkegi, see pole ajateenistuse eesmärk, te mainori lühikursuste reklaamidest ja hollywoodi filmidest reostatud egoistid.
Viimati muutis MadMan, 26 Juun, 2010 20:59, muudetud 1 kord kokku.
Vihkad Eestit? Vali Reformierakond.
Hirmus palju hala ikka küll. Ei tea mis neil nolkidel siis targemat oma ajaga peale hakata on? Kõik on hirmsad lapsevanemad ja töörügajad. Jääb 1 kilo kansa tõmbamata selle aja jooksul
Muidugi on probleem ka selles,et neid kutsutakse ajateenistusse mitte 18 aastaselt vaid juba tugevalt üle 20-ne aastastena. Siis noormeestel tõesti juba oma pered ja eluasemelaenud ja igast muud jamad kaelas.
Mõned mõtlemapanevad kommendid...
Iff, 27.06.2010 09:46
Arvan, et peaks. Kuid riik peaks tagama ajateeninutele ka eelisõigusi nii (kõrg)haridusele, maksusoodustele ja väga paljudele muudele asjadele ning tagama ka et sõjaväes treeningud ka turvalised oleksid (s.t. puuduksid ohvitseride poolsed vägivallateod, ohtlikud olukorrad, ..). Sellepärast ka hoidusin sõjaväest.
Elo, 27.06.2010 10:12
Ma arvan küll, et peaks. Eesti poistel hakkab vajaka jääma kõigega hakkamasaamist ja ajateenistuses saab seda käske täites kahtlemata õppida. Muidugi võivad mõnikord kahtlusi tekitada meetmed, mida seal õpetamiseks kasutatakse, kuid ma siiski arvan, et kutid vinguksid mõttetute asjade üle vähem, kui nad on harjunud iga vigina eest 100 kätekõverdust tegema.
elluastuja, 27.06.2010 12:36
Keska lõpetatud, lootsin enne ülikooli pürgimist teenimas ära käia - aga kus sa sellega. Minu tähtaeg tuleb alles 2012, ehk siis kui olen 2 aastat juba koolis olnud ja tõenäoliselt ka esimesed laenud/kohustused võtnud.
Selle pärast enam minna ei tahagi. Oleks kohe saanud, siis oleks kasvõi ennast arstlikus komisjonis tervemaks valetanud.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Eks ma mõtlen ka näiteks, et lapsevanemad võiks kah tiba vähem makse maksta. St nõukaaja lastetusmaksu ümberpööratud variant. Rahakotti mõjutades on inimesi ikka kõige lihtsam soovitud teele suunata... Aga need on muidugi uitmõtted. Veelgi parem varem variant oleks igasugu erinevad maksud üldse ära kaotada ja jätta alles ainult käibemaks. Tundub radikaalne, aga tegelikult läheb maksudest säästetud raha nagunii käibesse ja tuleks ikkagi ringiga riigikassasse tagasi. Samas maksude haldamine muutuks märgatavalt lihtsamaks. Aga jah, mõtlemine on tervistkahjustav ettevõtmine.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist