Jälle Kaitseministeerium...

[Qtec]

...ning jällegi tuleb tõdeda, et raha pole probleem. Pole kunagi olnud ega saa ka kunagi vist olema. Iseasi, kuhu see muidugi kulutatakse.

Pärast kaitseministeeriumi kantsleri kohalt lahkumist asutas Lauri Almann militaartehnoloogia ekspordifirma. Väidetavalt valmistas mees juba kantslerina pinda ette eraäriks.

http://www.postimees.ee/?id=324678

[Kapten Trumm]

Ja kui konteksti panna hiljutine kaitseinvesteeringute kantsleri lahkumine.....

Tuleb taaskord parafraseerida Hvostovi: "Simm ei tegutsenid üksinda - tema ümber laiutas soo".

[UR]

Loomulikult ei ole miskit probleemi. Köik on köige paremas korras. Pole kunagi miskit probleemi olnudki. 50% kasum rigi rahastatavas ettevöttes on täiesti normaalne. Köikidel ettevötetel on ju selline. Milles probleem?

[Lemet]

Corvus, vast pajatad oma laialdastest kogemustest ärivallas...kadedusest, kasumist ja muust. Oleks meil juhmidel järsku võimalik eeskuju võtta...

[Kapten Trumm]

corvus-poju eesmärk on lihtsalt vaielda.

[UR]

Ei ole kadedus. Mul enda tegemised ja neid jagub.

Lihtsalt nende miljonite körval on mul silme ees södurite verised jalad pärast 30 km rännakut, möttetud villased sörmkindakesed, olematu optika ja öönägemine, 20 aastat vormi leiutamist ja muud arulagedused. Oled sa näinud veriseid jalgu? Saabastest?

Kysimus on selles, et kes me oleme ja kuidas me käitume. Minu arvamus on lihtsalt see, et ýhegi endast lugupidava euroopaliku demokraatliku vabariigi repertuaari sellised asjad ei kuulu. Sellised asjad kuuluvad miski määratlematu Körgöstani just iseseisvunud banaanivabariigi repertuaari.

Köik on kuidagi kitsas ja pisike, köik on millegagi seotud, milleski on köigil näpud sees ja köik muutuvad hirmus töredaks kui keegi miskitki mainib nendest sebimistest.
Aga vötame nyyd kätte ajalooöpikud ja vaatame kuidas Pätsi autoritaarsus ja vaikiv ajastul meie iseseisvusele möjus.

Normaalses riigis, näiteks jänki vöi inglane ajaks rinna ette ja oleks öige mees, et vaat mis asjad tegime, vot mida toodame, turg on kasvus ja perspektiiv on köva ja keksiks yle ilma sellega.

Kui ma siin avaldan arvamust, et nii ei ole vast kena, siis hakatakse rääkima kadeusest?

Seda jänkit vöi inglast kes miski tehnikageniusena on pisifirma pysti löönu ja maailma suurimate, vöimamate korporatsioonidega rinda pistab ja vöidab - vot seda meest kadestaks isegi - Oskuste ja ajude pärast.

Aga kadedus eestis miskite riigitellimuste miljonite pärast- see ei ole minu teema, ma ei ole kunagi tegelenud ja arvatavasti ei hakka kunagi tegelemagi.

Ja ma ei taha isegi möelda sellest, mis on selliste lepingute kaudsed ja otsesed möjud. Heast enesetundest, tervislikust toitumisest ja superelukvaliteedist need 45 aastased eesti ärimehed on sydameriketega haiglas vöi? Seda kadestada?

Tasuks meeles pidada et raha on paber, millele on numbrid peale joonistatud. Ja nende joonistamine on usas yhe erapanga käes, kes ei vastuta kellegi ees. Et ei maksa endale illusioone luua mammonast kui pysiväärtusest.

Corvus- Kas minu vastus on piisav vöi jäi midagi arusaamatuks?

[Kapten Trumm]

Postimees seob tema tänaseid toimetusi mineviku positsioonist lähtuvalt loodud hüvedega juba kaminas töötamisel selliseks tegevuseks . Ilma mingite faktideta

Mõtlesin selle lõigu peale ja tahaks küsida, corvus-pojuke, kas sa oled idioot või mängid enda lõbustamiseks (vaidluste provotseerimiseks) lihtsalt idiooti?

Ega sa ometigi arva, et riigi kaitse-arendusrahade paberimajandus on avalik teave, iga kamina osakonna sekretär paljundab lõdva randmega ja avaldame koopiad Postimehe lisana? Aga sellepärast "mingid allikad vihjavad", et registreeritud ja turvatud pabereid ei ole võimalik niisama lehvitada ilma, et lehvitaja kohe välja tuleks.

Ma ikka pidasin sind haritud inimeseks, aga selle lõiguga lasid küll end täis...

[UR]

«80 protsenti Ranteloni käibest tuleb igal aastal riigilt."

"Ranteloni majandustulemused on muljetavaldavad – 2007. aastal teenis ettevõte 28 miljoni kroonise käibe juures 13 miljoni krooni puhaskasumit ning 2008. aastal 31 miljoni kroonise käibe juures 16 miljonit krooni puhaskasumit."

Tasub märkida, et Almanni ministeeriumist lahkumisele järgnenud 2009. aastal kukkus Ranteloni käive 16,4 miljonile kroonile ja kasum sulas 300 000 kroonile. Firma aastaaruanded ei viita siiski suurtele riigipoolsetele sihtfinantseeringutele – pigem tuleb sealt välja, et firma tegutses buumi ajal edukalt väärtpaberiturul.

Mis siin seletada. Köik on ju köige öigemas korras.

Löppu kerge nali: Kaitseliitlane kysib tulevaks talveks talvevormi ja saapaid. Veebel temale vastas et vaata mees kahjuks kukkus väärtpaberi turg kokku ja sinu talvevormi opstioonid läksid kuke seenele. Peaaegu oleks juba saand Mendli talvesaapad kahh igayks, aga näe vot fondturg kukkus nulli ja siis miinusesse, et kallis mees, riigikaitse eelarvest tänavu ei saa, aga pole hullu turud töusevad jälle, ehk järgmine sygis juba forvardinguga mängib paari pyksa välja ))

Ur sellest teemast kolib välja. Ei ole miskit enam öelda.

[alban]

Ega ilus ei ole kui riigiametnik riigitöö kõrval ja selle arvelt oma taskut täidab (kui mitte kriminaalne siis ebaeetiline on see kindlasti). Antud konkreetsest artiklist ei ole võimalik välja lugeda, et Allmann oleks meelega suunanud mingid investeeringurahad mingisse firmasse, mis temale isiklikult oleks kasu toonud. Kõik viited sellisele tegevusele on antud artiklis spekulatsioon (allikas: naised saunas rääkisid). Niikaua kuni ei tule ühtegi tõendit (ministeeriumi uurimise järeldused vms.) on tegemist spekulatsiooniga ja süütuse presumptsioonist lähtudes ei ole mõtet kellegi suunas näpuga näidata.

[Kapten Trumm]

Väga naiivne oleks muidugi oodata, et juristiharidusega endised komsomolitegelased sedasi omi asju ajaks, et kohe saaks "asja" püsti panna. Selge, et igal pool paistavad mingid kaudsed "kõrvad", aga otseseid seoseid ei ole, firmas on lellepoeg ja aktsionär on sõbra vanatädi.

Vanarahvas rääkis, kus suitsu, seal tuld. Kui kokku korjata omavahel näilise seoseta infokillud otsisõnaga (täiesti avalikud) "sõjaväeluure materjalid", "Roosimägi artiklid", "Simmi lugu" jms, ja panna nad ühte taustsüsteemi......see võimaldab seda lugu kindlasti mõista paremini kui turumajandusest või süütuse presumptsioonist jahumine.

[Kapten Trumm]

Klassikuid parafraseerides, luulud, trumm, luulud

Kusjuures ma sügavalt loodan, et ongi luulud - sest vastasel juhul on riigikaitse rahastamise oponentidel taas üks lisakont hambus - kaitsekulude raha pumbatakse kamina tsinovnikute erabusinessi.

[Lemet]

Corvus-poiss, Juta jutuga ole ettevaatlik, hiljem on nii mõnigi tema väide paika pidanud.

[Lemet]

oletatavasti mingit otsest põhjuslikku seost polnud.

- oi mulle meeldib su ettevaatlik sõnastus...

Relvaveol siis katastroofiga mingit seost polnud. Võibolla mitte. Aga võibolla oli....huvitav, miks siis küll seda maha üritati salata. Ja salataks ilmselt siiani, kui seletamatul põhjusel poleks Lennart Henrikssoni kõht kümme aastat hiljem suu kaudu lahti läinud. Mingi allkiri aegus?? Ja mis kuradi kohvrit Rockwateri tuukrid hiljem üles tõid? 80 m on uurimiseks nii kuramuse sügav, aga samas ligi 3000 tonni alumiiniumi ülestoomiseks täitsa normaalne. Küsimusi on siiani rohkem kui vastuseid, pole imestada, et Rabbe küsimused viljakale pinnale langevad. Nii et jah, Rabbet mingiks näiteks tuua pole eriti tark tegu. Seda enam, et ka paljud merd sõinud ja vastava hariduse saanud inimesed on ametliku komisjoni otsuse peale vaid õlgu kehitanud.

[Lemet]

Selge. Ega polnud oodatagi, et sinult sellisel puhul mõni sisuline tõdemus tuleks. Kuidagi kummaline siiski, et ühe vene ärimehe mõju on NII suur, et laseb oma kadunud aluspesuga kohvrit sedasorti tuukriekspeditsioonil otsida. Samas kui sillal viibinud inimesed tuvastamata jäid. Aga vast ikkagi täpsustad, mil kombel siis inimesed sedapuhku hooletud olid? Läksid avatud visiiriga merele??? Jätsid suured autod kinnitamata? Tõmbasid vahis olles nina täis??

[Lemet]

Vale paat valedes tingimustes...hm, netiandmetel oli paat tellitud algselt norrakate poolt pidamaks ühendust Norra ja Saksamaa vahel. (Ilmselt siis Oslo-Kiel liinil. Mingil ajal taheti küll ka Bergen-Stavanger-Egersund-Bremerhaven liini käima panna, aga see jäi ära. Hiljem sõitis sama liini Fjordline, Bremerhaveni asemel küll Newcastlisse. Vaat SEAL merel olid küll karmid ilmastikutingimused). Tõsi küll, toona olid nõuded nõrgemad, kuid nende nõrgemate nõuete kohaselt ju palju teisigi laevu ehitatud ja need on siiani vee peal. Alles viimasel hetkel läks laev üle Vikingile, kes kasutas laeva Turu-Stockholmi liinil. Nii et misosas siis vale paat, järsku täpsustad? Tingimused- õnnetuse hetkel oli tuul 15-20 m/sek, lainekõrgus neli meetrit. Tavapärane Soome laht sügisel, ei enamat. Ilmajaama andmeil on ainuüksi selle aasta kaheksa esimese kuu jooksul esinenud tuule kiirust üle 26 m/sek ligi kuuel korral, neist kahel korral üle 30 m/sek, märksa rajum ilm ja kõik laevad ikka pinnal. Ja millised olid "ilmselgelt inimfaktorist sõltunud vead"??? Konkreetselt, mitte mulli paluks. Kes mida tegi või tegemata jättis, et laev põhja läks. Sellest 29 lehest lasin silmad diagonaalis üle, valdavalt jäi mulje, et komisjoni aruannet väga tõena ei võeta ja et segast on asja juures ikka väga-väga palju. Jutadest- nagu eelnevlt täheldasin, on mitmed tema väidetest tõeks osutunud. Mitte et ma kõiki tema arvamusi jagaksin, aga sinu kombel teda niisama luulutajaks ei taha ka pidada. Muideks, kui vahetult peale õnnetust isand Liim relvaveost ja viimasel hetkel laevale jõudnud autodest rääkis, oli kohemaid kohal rongaparv, kes teda vaata et skisoks tembeldasid. Tuli välja, et eksis rongaparv, mitte Liim...