Jah, me võime teoretiseerida selle üle, millised on kõik need materjalid, mis avalikuks saades seavad kellegi elu ohtu. Näiteks kui selgub, kes oli see USA luureametnik, kes andis venelastele välja Dudajevi viimase telefonikõne asukoha.
Surmav võib olla ka näiteks mõne kodaniku arvutisisu, mis pilastatavaid lapsi või muud sarnast kraami sisaldavad. Eriti, kui sellised kodanikud vanglamüüride embusse satuvad...
http://www.epl.ee/artikkel/235825
Konkreetsel juhul on siiski tegu saatkondade kirjavahetusega, millele luureinfo silti ei saa vähimalgi määral riputada. Tsiteerides "ekspert Vahur Madet": "«Wikileaks näib olevat ligi pääsenud mingitele madala kaitstusastmega elektroonilistele arhiividele (loe: prügikastile),»
«Sellele viitab internetti paisatud dokumentide massilisus, aga ka süstematiseerimatus,» kirjeldas ta. «Erineva salastatuse astmega dokumente läbisegi, samas mitte midagi sellist, mille kohta poleks ajakirjanduses kirjutatud ja spekuleeritud."
Kuidagi väga varakult hakatakse viitama sellele, et see info on kõik avalikult juba spekuleeritud või kirjutatud. Avaldatud on ju vaid murdosa asjadest.
Ja US of A-s korrutatakse samas, et see "prügikastiinfo "could place at risk the lives of countless innocent individuals" as well as "ongoing military operations".
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11882092
Kuidagi suured käärid ekspertide arvamustes.
Reaalsus samas BBC uudises: "After this latest release a Pentagon official, who wished to remain anonymous due to the sensitive nature of the material involved, told the McClatchy newspaper group that even three months later the US military still had no evidence that people had died or been harmed because of information gleaned from Wikileaks documents."
"Daniel Ellsberg, the former military analyst who in 1971 released the Pentagon Papers which detailed government lies and cover-ups in the Vietnam War, is sceptical of whether the government really believes that lives are at stake.
He told the BBC's World Today programme that US officials made that same argument every time there was a potentially embarrassing leak.
"The best justification they can find for secrecy is that lives are at stake. Actually, lives are at stake as a result of the silences and lies which a lot of these leaks reveal," he said.
"The same charges were made against the Pentagon Papers and turned out to be quite invalid."
Mulle tundub, et suurim probleem kogu asjas ongi selles, et need lekked võtavad saladuse katte valedelt. Valedelt, mida tõdede pähe meile ajudesse masseeritakse.
Küllap seisab ees veel pikk ja põnev infosõda. Ja US of A ei ole ainus, kes selles pihta saab.
A
