Pekka Visuri ja Jaanus Piirsalu.

[Lemet]

Soome sõjandusekspert: parim julgeolekutagatis on hästi toimiv ühiskond

http://www.epl.ee/news/arvamus/soome-so ... d=62731052

Kui maailmas peaks puhkema ulatuslik konflikt, siis on väga vähe tõenäoline, et lääneriigid tuleksid oma liitlastele Läänemere äärde appi, kui Venemaa mõnda siinsesse riiki sisse tungib, väidab Pekka Visuri (68), Soome armee erukolonel ja üks Soome tuntumaid sõjanduseksperte.

Õnneks peab Visuri sellist Venemaa üllatusrünnakut veelgi ebatõenäolisemaks. Tema soovitab Eestile: arendage kaitsevõimet, otsekui peaksite lootma ainult omaenda jõududele...

.... Kas peate võimalikuks, et siinses piirkonnas võidakse üksteise abistamiseks vägesid reaalselt ühest riigist teise liigutada?
Visuri: Mina sellist võimalust ei näe, sest kui üht riiki ähvardab rünnakuoht, siis tegelikult tähendab see meie regioonis sama ka kõigile teistele. Mingi väga eriline koostöö pole sellistes tingimustes võimalik. Pole võimalik, et ühel alal siin regioonis käib sõda, aga kõrvalterritooriumil ei käi ja sealt tuuakse vabalt tollele esimesele alale vägesid appi. ...

Ja kuldsõnad...

Ma küsisin seda sellepärast, et järgmisel aastal on Eesti kaitsekulutused kaks protsenti SKT-st. Eestis vaadatakse seda ennekõike kui NATO-le antud lubaduse täitmist. Minu arust peaks rõhutama, et see on minimaalne vajadus oma riigi säilitamiseks.

[Kapten Trumm]

Veelgi kuldsemad sõnad:

Tema* soovitab Eestile: arendage kaitsevõimet, otsekui peaksite lootma ainult omaenda jõududele

*Tema=Visuri

Natuke tõrvatilka kah

Visuri: Üldiselt ei ole küll keegi rünnanud riiki, mille inimesed on rahulolevad ja majandus õitseb. Mis tahes ühiskonnas, kus on 30 protsenti vähemust ja nad on rahulolematud, on see potentsiaalne julgeolekuprobleem. Eriti kui neil on sugulasi naabruses asuvas suurriigis ja eriti kui need meeleolud langevad kokku mingi suurema kriisiga

Eeee.....Soome, Baltimaad, Prantsusmaa, Holland, Belgia, Poola.......WWII alguses.....üheski neist polnud mingit ühiskondlikku käärimist, venelaste tagakiusamist ega mingit majanduslikku kriisi, mis õigustanuks kallaletungi. Põhimõte on selles, et kui Kremlile on vaja sõdida, siis ta selle sõdib ja ajendid vajadusel tekitatakse (Tsetseenia). See ongi kõige ohtlikum idasuunast tulev probleem. Või nt Kuveidi okupeerimine 1990.a augustis? Väike Lenini tarkus "võta nendelt kellel on ja anna nendele, kellel ei ole".

Pealegi võib tähele panna, et igal VF presindendil on olnud oma "mehelikkuse proov" ühe sõja näol:
- Jeltsinil oli I Tsetseenia sõda,
- Putinil II Tsetseenia sõda
- Medvedjevil Gruusia sõda

[Lynx]

... ega mingit majanduslikku kriisi..

Kolmekümnendad olid siiski eelmise sajandi "kadunud kümnend". Midagi, mille sees meie juba viiendat aastat elame, ja mis kestab veel mõnda aega. Tõsi, majanduskriisil on ilmselt rohkem seost ründava riigiga - kiusati ju Saksamaal juute taga suuresti sellepärast, et nende haaret ärimaailmas peeti paljude hädade põhjuseks.