Kutseline valitsemine

[ostius]

Kas minna üle kutselisele valitsemisele?

Viimasel ajal on taas algatatud diskussioone, kus püütakse vaagida professionaalse ning värvatud sõjaväe häid ning halbu külgi. Seoses sellega tuleks hinnata ka praegust valitsusvormi ning selle võimalikku alternatiivi: kutselist valitsemist.

Tänapäeval toimub Eesti valitsemine ebaefektiivselt. Nõndanimetatud sunnivalitsus tähendab enamasti seda, et peale valimistulemuste väljakuulutamist korjavad parteijuhid oma alluvad kokku ning saadavad nad kahurilihana Riigikokku või veelgi hullem: otse valitsuse ministriks. On nad liiga noored, rumalad, lampjalgsed või suisa kriminaalid, ei huvita õigupoolest kedagi. Kõikide isikuvabaduste kiuste annab partei käsu ja inimene peab kuuletuma...

Üks tahk on kahtlemata nende lapsministrite igaveseks muserdatud psühholoogia, kui neid otse kodust võõraste onude ja tädide keskele tööle sunnitakse. Kas suudab keegi korvata noorukese kaitseministri piinu, kelle senine sõjaline kogemus piirdus liivakastis bastionite ja vallikraavide ehitamisega? Pole siis imestada kust tulevad need vägivaldsed pereisad, alkohoolikutest emad ning kusepidamatusega lapsed. Selles kõiges on süüdi praegu kehtiv sunnivalitsus.

Teisalt takistab efektiivset valitsemist ka parteisõdurite vähene professionaalsus. Teatavasti on poliitikute seas äärmiselt vähe asjatundjaid ning seetõttu pole ka ime, kui näiteks haridusminister on veerimist ja rehkendamist õppinud mitmetes uhke nime, kuid kasina sisuga kassikoolis. Kahtlemata on inimesi, kes tahaksid poliitikat teha, kuid väljaõpe jääb nii lühikese ametiaja jooksul kahjuks napiks.

Peamine sunnivalitsuse probleem on aga suur kaadri voolavus. Pahatihti vahetavad endised rallisõitjad poliitiliste liiklushuligaanidena parteisid kiiremini kui mõni mees oma ihupesu. Selliste parteisõdurite lojaalsuse tagamiseks kulub liiga palju palka, privileege, lahkumishüvitisi ja muud rahva taskust võetud vara. Kuid ikkagi leidub parem pakkumine ning tänapäeva kondotjeer reedab oma endise lääniisanda ning asub selle teenistusse, kes enam maksta suudab.

Sellise kaadrivoolavuse juures pole imestada, kui linnapeaks võib saada bibliofoobne kelner, kelle "moodsas kodus pole raamatutele kohta." Kahtlemata on avalike suhete huvides kasulik, kui parteis on nii tuleneelajaid, kääbuseid, žonglööre kui ka habemega naisi, aga valitsemisega nad üldjuhul hakkama ei saa.

Eelpool loetletud probleemidest saaks ainsa hoobiga jagu, kui üle minna kutselisele valitsemisele. Põhimõtteliselt on kolm peamist võimalust: riiklike struktuuride erastamine, valitsemise teenuse tellimine firmadelt ning mõne välisriigi protektoraadiks allumine.

Erastamine on kahtlemata parim võimalus. Nagu parempoolsed poliitikud väidavad, on riik halb peremees. Seevastu nemad ise, sugulased, tuttavad ja sõbrad seevastu väga head peremehed. Vaadake vaid, kui suurt tulu annavad ettevõtted, mis riigi käes olevat vaevu-vaevu pankroti äärel hingitsenud. Kujutage ette, millise hoole ja armastusega hakkaks senine sundministrist ametnikuhing eraministeeriumi omanikuks tõusnuna oma uusi valdusi haldama! Kaoks kaadri voolavuse probleem: keegi ei annaks vabatahtlikult oma sooja kohta enne surma vabatahtlikult ära. Peale paari põlvkonda kujuneks välja omamoodi aadelkond, kes elaks, töötaks ja õpetaks oma järglasi välja ainult ühe kitsa eriala raames. See oleks tõeliselt professionaalne valitsemine!

Teenuse tellimine mõnelt firmalt ei tohiks kuigi keeruline olla. Kui Falck suudab lennujaamas reisijaid läbi valgustada ning kiirabibrigaade välja saata, võiksid nad sama hästi ka riigi haldamisega hakkama saada. Pensioni hakkavad ju tulevikus maksma pangad ja investeerimisfondid, miks mitte lubada neil ka makse koguda ja riigi raha ümber jaotada? Välisesinduste eest võiksid hoolt kanda turismifirmade infopunktid. Niiviisi lahtiste silmadega olukorda hinnates leiaks küllalt võimalusi senise ebaefektiivse sunnivalitsuse välja juurimiseks ning asendamiseks hoopis tõhusama, kapitalistlikus konkurentsis karastunud kutselise valitsusega.

Eesti protektoraadiks kuulutamine pole samuti halb mõte. Tänapäeva globaliseeruvas maailmas ei pruugi uusi isandaid otsida ainult seniste peremeeste seast. Kahtlemata on Rootsi rikas riik, kuid kahjuks liigse heaolu tõttu kaotanud oskuse valitseda barbarite üle. Soomel puudub aga suurriiklik kogemus üldse. Lätiga ei maksa üldse arvestada. Pikemalt keerutamata tuleb tunnistada, et ükski endine või praegune koloniaalimpeerium ei ole võimeline meid efektiivselt haldama. Jääb üle pöörduda mõne Jaapani suurkorporatsiooni poole. On ju nemad suutnud emamaal üles ehitada firmad, mis kujutavad endast riiki riigis: oma lasteaedade, koolide, instituutide, töökohtade, elamurajoonide, vanadekodude ning surnuaedadega. Korporatsiooni tööline on nagu firma omand, kelle eest asutus hoolitseb ja otsustab. Tõeline sulusea elu, mille poole me kõik püüdleme!

Kõike eelnevat põhjalikult kaaludes tuleb nentida, et senine demokraatlik sunnivalitus on oma aja ära elanud. Rahva tujud on muutlikud ning tihti võib ette tulla, et nad hääletavad valesti. Tänapäeva globaliseeruvas maailmas tuleb Eestis rakendada uut valitsusvormi - kutselist valitsemist -, kus jäme ots oleks professionaalsete otsustajate käes. Küllap juba nemad teavad, mis rahvale hea on!

Meid ootab helge tulevik, kus meilt on võetud ise otsustamise ja vastutamise ränk koorem!

[wudu]

• Eks juba Platon üle paarituhande aasta tagasi rääkis, et riiki saab õieti valitseda ainult siis kui on riigis kolm klassi

• valitsejad, filosoofid

• sõdurid, korra valvurid

• Töölised ja talupojad

• Ühest klassist teise on liikumine keelatud

[hugo1]

Jääb üle pöörduda mõne Jaapani suurkorporatsiooni poole. On ju nemad suutnud emamaal üles ehitada firmad, mis kujutavad endast riiki riigis: oma lasteaedade, koolide, instituutide, töökohtade, elamurajoonide, vanadekodude ning surnuaedadega

Kindlasti teeksid ärimehed Eestist rikka riigi, kuid ärile on väga kahjulikud vaesed, vanurid invaliidid jne.... Arvan, et sellised peaksid siis Eestist ruttu ära kolima, kui suurfirmad meid juhiks. Sest muidu sureksid nad varsti nälga. Muidu hea teema oled teinud.

[Marissa]

Hea teema küll, aga kas nende kutseliste valitsejate all mõeldud sõjaväelasi?