USA kahe väikese sõja doktriin

Vasta
krijgsvolk
Liige
Postitusi: 1040
Liitunud: 09 Aug, 2009 9:40
Asukoht: Jõgevamaa
Kontakt:

USA kahe väikese sõja doktriin

Postitus Postitas krijgsvolk »

krizz kirjutas: 14 Sept, 2024 8:42
kmeesk kirjutas: 14 Sept, 2024 8:11 Läänele tuleks selgeks teha Teise maailmasõja õppetunnid, et igasugune liigne ettevaatlikkus/arglikkus toob kaasa varem või hiljem eskalatsiooni ja iga päevaga tõuseb oht, et see eskalatsioon tuleb otseselt nende endi vastu. putin hea näide, et ähvardused on olnud tühjad sõnad, et jõuga paika panemisele pigem ei julge agressor suurt midagi teha. Pigem on jõuline vastus on deeskalatsioon ja mitte vastamine ja munemine on eskalatsioon.
Tead mis riik II maailmast kõige rohkem võitis, nii majanduslikult kui oma mõjuvõimu suurendamisega kogu planeedil?
Ega me ju tea,milleks USA nii ettevaatlik on. Ehk ta kardab võimalikku eskalatsiooni Aasis. Või kombot Aasias,Lähis-Idas jm. Me ei tea ka milline on USA tegelik võimekus. Kindlasti aga ei suuda ta mitmel rindel edukas olla.
Kuigi ega see USA tohutu kartlikkus ja teosammul Ukr nn aitamine ei tähenda lõppkokkuvõttes ka meile miskit head. Vabalt võidakse ka meile rünnaku alla jäädes hakata laulma seda laulu,et ärge eskaleerige! Kas tahate III maailma- ja tuumasõda jne? Lätis ei lennatud isegi lõhkekehaga droonile vastu,üldse ei reageeritud. Midagi näitab see liitlastest samuti.
Meenus üks ammu loetud infokild, kahjuks allikat ei mäleta: "...USA peab olema võimeline pidama korraga kaht keskmise intensiivsusega sõda maailma eri paigus..." Umbes nii see kirjas oli. Kes teab võiks täpsustada. Huvitav, kas selline printsiip ka tänapäeval kehtib?
Kasutaja avatar
Kriku
Moderaator
Postitusi: 43085
Liitunud: 10 Aug, 2010 18:55
Asukoht: Viljandimaa
Kontakt:

Re: USA kahe väikese sõja doktriin

Postitus Postitas Kriku »

Mul pole aega otsida, tõenäoliselt on sel teemal foorumisse juba asjalikult kirjutatud (akf kaur3 näiteks või keegi). Laias laastus, Külma sõja ajal nägi USA doktriin ette võimekust sõdida korraga kahe suurriigi, NSVL ja Hiinaga. Pärast Külma sõda kahandati see "kahe väikese sõja" doktriiniks, kus vastastena kujutati ette näiteks Iraani ja Põhja-Koread. Iraagi ja Afganistaani näitel puudus poliitiline tahe tegelikult ka selleks. Hiljem, näiteks 2022. kevadel kirjutati, et lähituleviku väljakutse on taas maailmasõda suurriigiga, st. Hiinaga, kelle väike liitlane on VF. Ukraina sõda on VF-i sellest kontekstist enam-vähem välja lülitanud. Hiinal saab muidugi olema liitlasi (Venemaa, Iraan, Põhja-Korea...), aga võrreldes USA liitlastega on need riigid käkid.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline