USA kahe väikese sõja doktriin
Postitatud: 15 Sept, 2024 4:52
Meenus üks ammu loetud infokild, kahjuks allikat ei mäleta: "...USA peab olema võimeline pidama korraga kaht keskmise intensiivsusega sõda maailma eri paigus..." Umbes nii see kirjas oli. Kes teab võiks täpsustada. Huvitav, kas selline printsiip ka tänapäeval kehtib?krizz kirjutas: ↑14 Sept, 2024 8:42Tead mis riik II maailmast kõige rohkem võitis, nii majanduslikult kui oma mõjuvõimu suurendamisega kogu planeedil?kmeesk kirjutas: ↑14 Sept, 2024 8:11 Läänele tuleks selgeks teha Teise maailmasõja õppetunnid, et igasugune liigne ettevaatlikkus/arglikkus toob kaasa varem või hiljem eskalatsiooni ja iga päevaga tõuseb oht, et see eskalatsioon tuleb otseselt nende endi vastu. putin hea näide, et ähvardused on olnud tühjad sõnad, et jõuga paika panemisele pigem ei julge agressor suurt midagi teha. Pigem on jõuline vastus on deeskalatsioon ja mitte vastamine ja munemine on eskalatsioon.
Ega me ju tea,milleks USA nii ettevaatlik on. Ehk ta kardab võimalikku eskalatsiooni Aasis. Või kombot Aasias,Lähis-Idas jm. Me ei tea ka milline on USA tegelik võimekus. Kindlasti aga ei suuda ta mitmel rindel edukas olla.
Kuigi ega see USA tohutu kartlikkus ja teosammul Ukr nn aitamine ei tähenda lõppkokkuvõttes ka meile miskit head. Vabalt võidakse ka meile rünnaku alla jäädes hakata laulma seda laulu,et ärge eskaleerige! Kas tahate III maailma- ja tuumasõda jne? Lätis ei lennatud isegi lõhkekehaga droonile vastu,üldse ei reageeritud. Midagi näitab see liitlastest samuti.