P.S. Tegin veidi taustauuringut. Tegu pole seismiliselt tuima piirkonnaga, vaid seal ikka juhtub pidevalt.
https://www.volcanodiscovery.com/earthq ... emnan.html
...ehk siis, seismogramm on hädavajalik. Ilma selleta ei tee ööl ja mütsil vahet. Ja oh imet, Volcano Discovery's leiame maavärina
infolehe ja Gruusiast 904 km kauguselt registreeritud seismogrammi:
Seejärel on vaja analüütikut, kes seda jõllitab ja ütleb "öö" või "müts". Et ennast kurssi viia, lugesin ühe vene teadlase
artiklit (inglise keeles), kes oli vaevunud hästi lühikese jutu kõrval avaldama India tuumakatsetuse seismogrammi kõrvuti sealse maavärina omaga:
Siis võtsin Volcano Discovery's lahti Iraani viimase võrreldava tugevusega maavärina. See oli Gorgāni 4.3 magnituudiline värin 19. aprillil 2024. Selle infoleht on
siin ja seismogramm 918 km kauguselt Armeeniast vaadatuna on sihuke:
Ülemist seismogrammi võrdlusmaterjaliga kõrvuti pannes on teatud märgid olemas: sündmuse tipp on kõrge ja ulatub taustast kenasti välja. Pikka järelraginat, mis oleks iseloomulik suure massi nihkumisele, ei ole. Kahjuks on Gruusia seismogramm mürarikas, aga midagi nagu toimuks mitu minutit enne tippsündmust. Taustamüra võimsus ei lase 100% kindlalt ühe ainsa salvestisega öelda (müra saab välja filtreerida mitme salvestise kõrvutamisega, aga see on spetsialistide ala)...
...aga no hindaks, et 75% tõenäosusega on öö, 25% tõenäosusega müts.
Kui Iraanil on tuumarelv, siis see on vähem ilmekas, kui India oma. Kiirus jätab soovida ja veelkord - ma näen enne tippu mingit eel-lainet. Mingit eel-lainet ei tohi olla (kui aparaat ei mõõda mikrosekundeid, aga need aparaadid siin jooksid 20 mõõtmist sekundis) - seetõttu kõhklen. Kui eel-laine on sama sündmuse osa ja mitte mujalt tulnud (mitme vaatlusjaamaga saab teada), siis see pigem ikka ei ole tuumaplahvatus.
P.S. Hüpotsentri sügavus on imelik. Keegi ei puuri relva katsetamiseks nii sügavat auku. Tegelikult, ma langetan oma prognoosi 50 / 50 peale. Sama tõenäoliselt öö kui müts.
