ADRAM-Advanced Dual Role Air-dominance Missile

[Kapten Trumm]

Senikaua kui ida pool maadeldakse superraketi R-77 probleemidega, läheb NATO järgmise kümnendi keskel üle uue põlvkonna õhk-õhk raketile, mida võiks vist kvalifitseerida ülisuure lennukaugusega raketiks. Asjale lisab põnevust veel see, et raketilt oodatakse nii õhk-õhk kui õhk-maa võimet üheaegselt.

Maksimaalne laskekaugus õhumärkide pihta olla ette nähtud 250 km , seejuures minimaalne on vaid 2,5 km ning laskekaugus maamärkide pihta olevat 400 km. Katsetused algavad 2012 ning lahinguvalmidus peab olema saavutatud 2016. Mõeldud on rakett 5 põlvkonna hävitajate relvastusse kasutamiseks kinnisest ruumist laskmiseks (F-22 ja F-35).

Hinnaks öeldakse 3 miljonit dollarit tükist - AIM-120-st 7 korda kallim (400 000 USD).

Ameeriklaste teadus-tehnilise potentsiaali ja raketi hinna juures ilmselt reaalselt ellu viidav idee.



http://img295.imageshack.us/img295/6565/aim188xf5.jpg

[kaur3]

Raketikilbi ehitamise juures peab ju sellist know-how'd juurde tekkima

[Dan]

Ma juhiks tähelepanu lõhkepea suurusele: 20 kg...

Huvitav, milliseid maapealseid sihtmärke säärase lõhkepeaga saab purustada ? Ja milliseid sihtmärke on rahaliselt tasuv purustada ?

Tuleb meelde jutt 10 dollarit maksvast telgist, mida purustati 10 miljonit maksva tiibraketiga

[Würger 190G]

Tekstis ju öeldud selgelt, et õhk-maa variandis radarivastane, siis aitab ka 20kg, et radariga asi ühelepoole saada.

[Kapten Trumm]

20 kg on ilmselt vajalik kahel põhjusel

a) maismaamärkide vastu
b) tabamise efektiivsuse suurendamiseks (tabamiseks võib rakett lõhkeda kaugemal)

Ega nendes kilodes nii midagi eriskummalt pole, nt Vietnamis kasutatud S-75 lõhkepea oli ca 200 kg. Ja lasti sellega kergeid lennukeid.

Maksumusega on niimoodi, et 3M maksva raketiga hakatakse purustama 100M maksvaid õhutõrjesüsteeme ja 25-50M maksvaid lennukeid. Asi igati tasakaalus ju.