www.militaar.net

Senikaua kui ida pool maadeldakse superraketi R-77 probleemidega, läheb NATO järgmise kümnendi keskel üle uue põlvkonna õhk-õhk raketile, mida võiks vist kvalifitseerida ülisuure lennukaugusega raketiks. Asjale lisab põnevust veel see, et raketilt oodatakse nii õhk-õhk kui õhk-maa võimet üheaegselt.

Maksimaalne laskekaugus õhumärkide pihta olla ette nähtud 250 km , seejuures minimaalne on vaid 2,5 km ning laskekaugus maamärkide pihta olevat 400 km. Katsetused algavad 2012 ning lahinguvalmidus peab olema saavutatud 2016. Mõeldud on rakett 5 põlvkonna hävitajate relvastusse kasutamiseks kinnisest ruumist laskmiseks (F-22 ja F-35).

Hinnaks öeldakse 3 miljonit dollarit tükist - AIM-120-st 7 korda kallim (400 000 USD).

Ameeriklaste teadus-tehnilise potentsiaali ja raketi hinna juures ilmselt reaalselt ellu viidav idee.



http://img295.imageshack.us/img295/6565/aim188xf5.jpg

Raketikilbi ehitamise juures peab ju sellist know-how'd juurde tekkima

Ma juhiks tähelepanu lõhkepea suurusele: 20 kg...

Huvitav, milliseid maapealseid sihtmärke säärase lõhkepeaga saab purustada ? Ja milliseid sihtmärke on rahaliselt tasuv purustada ?

Tuleb meelde jutt 10 dollarit maksvast telgist, mida purustati 10 miljonit maksva tiibraketiga

Tekstis ju öeldud selgelt, et õhk-maa variandis radarivastane, siis aitab ka 20kg, et radariga asi ühelepoole saada.

20 kg on ilmselt vajalik kahel põhjusel

a) maismaamärkide vastu
b) tabamise efektiivsuse suurendamiseks (tabamiseks võib rakett lõhkeda kaugemal)

Ega nendes kilodes nii midagi eriskummalt pole, nt Vietnamis kasutatud S-75 lõhkepea oli ca 200 kg. Ja lasti sellega kergeid lennukeid.

Maksumusega on niimoodi, et 3M maksva raketiga hakatakse purustama 100M maksvaid õhutõrjesüsteeme ja 25-50M maksvaid lennukeid. Asi igati tasakaalus ju.