Küsimus jalaväerünnaku märgi kohta.

[niva]

Targematele siis selline küsimus.Mis arvate,kas on tegemist originaaliga või vuffliga?

Ette tänades!

[ice343]

Mina arvan, et tegu siiski koopiaga.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Võrreldes seda tagapoolt oma rünnakumärkidega - tundub rohkem vuffeli moodi küll

Et aga kindlamini öelda, on muidugi rohkem erinevaid ja suuremaid pilte vaja

[ice343]

Mis tähendab vuffel?
Ärge kallale karake minu lolluse pärast

[OveT.]

Oleks vaja ka esikülje pilti. Tagant vaadates tundub õige olevat. Nõel on ainult imelikku tooni.

[niva]

Lisan siia ka eestvaate.

[OveT.]

100% ei julge piltide järgi kunagi öelda, aga minu arvates on märk tip-top.
See nõela toon on ainult imelik.

[ice343]

Ma jällegi väidan vastupidist aga peab OveT.iga nõustuma kuna ta teab ikka jupp maad rohkem.

[OveT.]

Ma jällegi väidan vastupidist aga peab OveT.iga nõustuma kuna ta teab ikka jupp maad rohkem.

Minuga ei pea nõustuma, kuna ma ei ole nende asjade spetsialist. Lihtsalt üksjagu tegeldud asjaga. Kui Sul on põhjendatud väiteid, siis lase aga tulla.

[ice343]

No ainus asi mis mulle kahtlust äratab on tagune. Ja just see märk. Ise olen originaali näind teistsugusena. Uurisin siis wehrmacht.pri.ee'd ja ka seal oli tagune selline nagu mina olen näind. Aga muidugi pole mingit kindlalt argumenti väitmaks, et see on koopia.
http://marketender.wehrmacht.pri.ee/aut ... _0429.html

Lisatud wehrmacht.pri.ee'st.
Kui muidugi just seal koopia pole .

[Arnold]

zz

[OveT.]

No ainus asi mis mulle kahtlust äratab on tagune. Ja just see märk. Ise olen originaali näind teistsugusena. Uurisin siis wehrmacht.pri.ee'd ja ka seal oli tagune selline nagu mina olen näind. Aga muidugi pole mingit kindlalt argumenti väitmaks, et see on koopia.
http://marketender.wehrmacht.pri.ee/aut ... _0429.html

Lisatud wehrmacht.pri.ee'st.
Kui muidugi just seal koopia pole .

Tüüpiline viga mida tehakse on see, et tuginedes ühele nähtud märgile tehakse järeldusi kõigi sarnaste märkide kohta.
Jalaväerünnaku märki valmistati vähemalt 16-s vabrikus ja pika aja vältel. Nii et erinevaid variante on kümneid.
Kunagi pole mõtet tuua originaalsuse tõestamiseks kõrvale teise valmistaja märki, vaid ikka sama valmistaja, sama perioodi märk.
Antud juhul on valmistaja GWL- Gebruder Weger, Ludenscheid.
Sinu poolt näidatud märk on hoopis midagi muud ja valmistajaks on vist Rudolf Souval.

[ice343]

No näed tead ju palju rohkem. Tänud info eest!
Nüüd olen ka ise 100% kindel, et tegu originaaliga. Sest kõik klapib