Kunnase ajalooteadmised uue artikli valguses...
Kena lugeda, et ka vana aasta viimastel päevadel ei peetud paljuks nii mitmelegi foorumlasele meelde tuletada nede küündimatust ja tühist ja argumenteerimata tohutu salliva (loe: silmakirjalikku) arvamuse omamist. Nii tore, nii tore, et meie seas leidub ka selliseid silmapaistvaid intelligentsi esindajaid, kellele vanajumal heldelt enesehinnangut jaganud. (loodetavasti ai pea nüüd seda väidet argumenteerima hakkama) . Omalt poolt soovin ka neile ilusat aastavahetust ja head uut aastat.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Kogu see sinu üleolev moraliseeriv jutukene on ju siis samuti pelgalt liigselt kõrge enesehinnangu vili. Sest vastasel juhul, kuidas sa küll saad minu postitustes midagi väärat näha, neid üleolevalt kritiseerida?
Kui B2 spirit ja Borja astuvad sisse isiklike üleolevate rünnakutega inimeste aadressil, kes ei ole antud teema all sõnagi nende (Borja ja B2 spirit) suhtes öelnud, siis ei kuule me millegipärast lemetite kurba ja õnnetut nutulaulu, et isegi aasta viimastel päevadel jne.
Ikka ainult siis, kui borjadele osutatakse nende puudujääkidele, ikka ainult siis kargavad välja lemetid süüdistustega, et borjade vastu näidatakse üles suurt sallimatust, mis põhineb vastikult kõrgel enesehinnangul. Lemetites kutsub see esile muidugi suurt nördimust, mille nad vormistavad moraliseerivaks halaks.
Ma saan aru, lemet, et Kunnas ja tema kummardajad meeldivad sulle hirmsasti ja mina sulle hirmsasti ei meeldi, aga püüa oma rünnakud järgmine kord natukenegi targemalt vormistada. Ei näe selle teema all endal mingit süüd.
Ja sellegipoolest soovin ka omaltpoolt Lemetile väga head vana aasta lõppu ja imelist uut aastat.
(Nüüd on siit veel puudu vaid krao (viimane sõna salakirjas)).
Kui B2 spirit ja Borja astuvad sisse isiklike üleolevate rünnakutega inimeste aadressil, kes ei ole antud teema all sõnagi nende (Borja ja B2 spirit) suhtes öelnud, siis ei kuule me millegipärast lemetite kurba ja õnnetut nutulaulu, et isegi aasta viimastel päevadel jne.
Ikka ainult siis, kui borjadele osutatakse nende puudujääkidele, ikka ainult siis kargavad välja lemetid süüdistustega, et borjade vastu näidatakse üles suurt sallimatust, mis põhineb vastikult kõrgel enesehinnangul. Lemetites kutsub see esile muidugi suurt nördimust, mille nad vormistavad moraliseerivaks halaks.
Ma saan aru, lemet, et Kunnas ja tema kummardajad meeldivad sulle hirmsasti ja mina sulle hirmsasti ei meeldi, aga püüa oma rünnakud järgmine kord natukenegi targemalt vormistada. Ei näe selle teema all endal mingit süüd.
Ja sellegipoolest soovin ka omaltpoolt Lemetile väga head vana aasta lõppu ja imelist uut aastat.
(Nüüd on siit veel puudu vaid krao (viimane sõna salakirjas)).
"Moraliseerivat hala" kutsuti vanasti lihtsalt "kinderstube". (Tegelikult oleks pidanud tõepoolest moka maas hoidma. Sest hästikasvatatud inime ep pidanud mitte see olema, kes söögilauas suppi süües ei lurista, vaid see, kes ei märka kui seda mõni teine teeb). Uusaastasoovide eest suur tänu
P.S. Kust see lapsik järeldus, et Sa mulle ei meeldi. Tegelt, seksuaalsed eelistused on mul juba ammu välja kujunenud, ses mõttes pole sa mulle tõesti atraktiivne. Nii kurb kui see ka pole...Aga teadmiste koha pealt pole küll midagi ette heita. Kui, siis vaid nende esitamise viisile.
P.S. Kust see lapsik järeldus, et Sa mulle ei meeldi. Tegelt, seksuaalsed eelistused on mul juba ammu välja kujunenud, ses mõttes pole sa mulle tõesti atraktiivne. Nii kurb kui see ka pole...Aga teadmiste koha pealt pole küll midagi ette heita. Kui, siis vaid nende esitamise viisile.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Küll ikka mehed panevad:-) Militaar.net peaks selline ikka rohkem tõsine asi olema, aga no kui nalja saab, las ta siis olgu. Vähe nalja teeb küll, kui inimesed peksavad teineteist jumal teab mille pärast. Või olen ma nii loll, et ei saa enam nende pikkadest diskussioonidest aru?
Aga oma isiklikku arvamust kah, kuidas siis muidu: Kunnas alustas täitsa - või vähemalt osalt täitsa - tarkade mõtetega, millest ta järjest on arenenud oma ulmejuttudesse, iga kirjutisega ulmeraamatutes paremaks ja lehelugudes üha halvemaks. Kunnas tagus oma esimestes lehelugudes trummi asjust, mida ju kõik teadsid - OK neist oli vaja meedias trummi taguda ja see oli õige! Aga mida ta siis meile ütles, mida kõik ei oleks teadnud? Et kõik Eesti riigikaitses on p.rses? Ja seda kirjutab mees, kes oli selle sama riigikaitse üks juhttegelasi?
PS kunagi üks KJPS tegelasi ütles, et K. on barbar. Mina seda ei tea, mõnest vähesest kokkupuutest jäi mulje kui väga sihikindlast ja pühendunud mehest. Aga barbarid võivad ka seda olla
Aga oma isiklikku arvamust kah, kuidas siis muidu: Kunnas alustas täitsa - või vähemalt osalt täitsa - tarkade mõtetega, millest ta järjest on arenenud oma ulmejuttudesse, iga kirjutisega ulmeraamatutes paremaks ja lehelugudes üha halvemaks. Kunnas tagus oma esimestes lehelugudes trummi asjust, mida ju kõik teadsid - OK neist oli vaja meedias trummi taguda ja see oli õige! Aga mida ta siis meile ütles, mida kõik ei oleks teadnud? Et kõik Eesti riigikaitses on p.rses? Ja seda kirjutab mees, kes oli selle sama riigikaitse üks juhttegelasi?
PS kunagi üks KJPS tegelasi ütles, et K. on barbar. Mina seda ei tea, mõnest vähesest kokkupuutest jäi mulje kui väga sihikindlast ja pühendunud mehest. Aga barbarid võivad ka seda olla
Oman vastavaid kohustusi ja piiramatuid õigusi antud ülesannete täitmisel.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline