venelased läksid somaaliasse sõdima

[jackpuuk]

Senine kogemus ongi näidanud, et pääsenud on need laevad, kus relvastatud mehed peal on olnud. Isegi sellised laevad on pääsenud, mille meeskond "käepäraste vahenditega" vastupanu on avaldanud - nende "piraatide" võitlusvaim on väga vilets. Kalaga on seal tegelikult kehvasti - kohalikud väidavad, et polegi teist enam õieti. Mis samas ei ole põhjendus röövliks hakkamiseks.

Mulle ei jõua kohale, miks maailm tegeleb pseudoprobleemiga?
Vastavalt meeskonna arvule kasvõi AK-sid pardale ja probleem oleks lahendatud, mingit hülgemöla stiilis "kontrollimatu relvakaubandus" või oht mingile riigile ei saa ju tõsiselt võtta. Peale mõnikümmet kalatoiduks saadetud piginuia oleks probleem lahendatud.

[Incc]

Meediast jooksis kunagi labi, et nad ise pohjendasid voi proovisid oigustada oma tegevust just sellega, et votavad tasu selle kala eest, mis sealt valja (ara) on puutud.

[kaur3]

Vene merevägi lahendas ühe piraatide pundi probleemi.

Piraadid ründasid Hiinasse teel olnud tankerit Moskovski Universitet kolmapäeval 350 meremiili kaugusel Jeemeni rannikust. Laeva lastiks on 52 miljoni dollari väärtuses toornaftat. Ööl vastu neljapäeva viis Vene allveetõrjelaev Maršal Šapošnikov läbi tankeri vabastamise operatsiooni, mille käigus üks piraat tapeti.

Relvituks tehtud kaaperdajad pandi ilma navigeerimisseadmeteta kummipaati ja jäeti intsidendi toimumispaika.

Somaalia Moskva suursaadiku kommentaar.

Ühtlasi rõhutas ta, et Somaalias on Vene laeva kaaperdamise asjus avatud kriminaaltoimik.

"Kui saame nad elusalt kätte, siis toome ette, kuid meil pole võimalik neid merel otsida," ütles Handule.

[krijgsvolk]

Lugesin täna vene pressi ja seal oli kirjas, et somaallased esitanud ägedat protesti, kuna nende relvitud kodanikud jäetud kummipaadil avamerele ja seda seadusevastaselt.
Ja ,et nemad , st piraadid olnud seni inimesearmastajad ja humansitid, kuid nüüd hakatavat venelastega eriti julmal moel ringi käima, kui muidugi kedagi kätte saadakse jne jms.
Venelaste ametliku teate kohaselt võetudneilt relvad ja jäetud sellele piraadikambale kummipaat ja lastud minna.
Muideks, ma üldse ei imestaks, kui naabripoisid need mereröövlid ühe pika kuulipildujavalanguga haisöödaks saatsid, st käitusid nii nagu piraatidega peakski käituma.
Ja haisid on teatavasti tolles kandis palju ja nad näljased on...
Ja kui naabrimehed nii tegid siis ,respect!
Teised tahaks, aga ei julge...

[vk1]

Nagu ma aru saan jäeti piraatidele täispuhutav kummipaat.
Oli see ka täis puhutud?

[metssiga]

Senine kogemus ongi näidanud, et pääsenud on need laevad, kus relvastatud mehed peal on olnud. Isegi sellised laevad on pääsenud, mille meeskond "käepäraste vahenditega" vastupanu on avaldanud - nende "piraatide" võitlusvaim on väga vilets. Kalaga on seal tegelikult kehvasti - kohalikud väidavad, et polegi teist enam õieti. Mis samas ei ole põhjendus röövliks hakkamiseks.

Mulle ei jõua kohale, miks maailm tegeleb pseudoprobleemiga?
Vastavalt meeskonna arvule kasvõi AK-sid pardale ja probleem oleks lahendatud, mingit hülgemöla stiilis "kontrollimatu relvakaubandus" või oht mingile riigile ei saa ju tõsiselt võtta. Peale mõnikümmet kalatoiduks saadetud piginuia oleks probleem lahendatud.

Me võime siin arutada asju kasvõi kogu oma elu, aga mõnikord võiks ka corvuse eeskujul googe'ldada - no ei saa ükski kaubalaev võõra riigi sadamasse siseneda relvastatult. Nii lihtne see ongi.

[jackpuuk]

Kamraad metssiga, siin pakuti välja rahvusvaheliste jõudude eskorti, tulevad laevale mingil ajahetkel ja kui on ohtlikust tsoonist väljutud, siis ka lahkuvad laevalt. On see ilmvõimatu? Kui asju mõistusega ajada, siis usun, et mitte. Oskab keegi kasvõi umbeski ütelda, palju kulutatakse aastas kõigi riikide poolt kokku nende murjanite püüdmiseks ja siis uuesti nende lahti laskmiseks? Pakun välja, et see summa jääb Eesti riigieelarve kanti vähemalt. Absurd? Või pole?

[jackpuuk]

Võimalik on see kindlasti, pigem puudub millegipärast huvi. Jääb ainult üle järjekordselt küsida: "kellele on see kasulik?"
Üldiselt (rõhutan üldiselt) kustutatakse selline valitsus, kes ei suuda oma alamaid ohjes hoida (ja need segavad ülejäänud maailma rahulikku eksisteerimist) lihtsalt ära ja pannakse pukki rohkem maailmasõbralik valitsus (olgu siis kasvõi sõjaga).
Miks seda siis nekude puhul ei tehta?
Vastus ju imelihtne, paned oma valitsuse pukki, samas pead ka kõige selle jandi eest vastutama, et see valitsus toimiks, et nekud nälga ei lõpeks jne.
Siit tuleb ilusti välja see lääneliku-kapitalistliku maailmavaate kristlik võltsmoraal.
Nagu asi hakkab rahakoti raudade pihta käima, nii kaob igasugu tsivilism-humanism ja muud jutud, millega kamraad mind aeg-ajalt tutvustada püüab.

[Lemet]

no ei saa ükski kaubalaev võõra riigi sadamasse siseneda relvastatult

Laeva peal on igatsugu varustust, millega pardaleronivat seltskonda üllatada. Kasvõi tuletõrje pumbad. Elekter kah siske tänuväärne leiutis inimkonna ajaloos... Peagi alati tulirelvadega õiendama, aitab ajaloost piiratava kindluse kaitsevahenditega tutvumine. Pea-asi on ikka tahtmine ja ärkvel vahimadrus(ed)

[Eku]

Kalaretk venemoodi http://englishrussia.com/index.php/2010 ... -for-ever/