Kuidas uputada MISTRAL-i?

[wudu]

USA-l oli kunagi laev mida nimetati onu Sami rusikaks, asja nimi oli Iowa.
Venku kartis seda hirmsasti, sest tegu oli Rootsi riiki ületava tulejõuga ujuva linnaga. Venku admiralide õudusunenäos seilas selline Leningradi alla ja avas tule kõikidest pardal olevatest torudest. Ok, jabur unenägu, sest poleks Taani väinast süvise tõttu läbi mahtunud. Aga rääkides sellise asjanduse tulejõust ei saa mitte märkimata jätta, et CCCP oli tol ajal võimetu midagi ette võtma selle vastu. Ma ei taha siinkohal väita, et Iowa klassi ristlejat ei saaks uputada, saab ikka kui on piisav kvantum. Mõte on selles, ristleja suutis 30 minutit vastu panna MISTAHES potentsiaalse vastase (raske arvata kes) rünnakule ja tühjendada samalajal kogu pardal olev strateegiliste tiibrakettide varu (300)
Siin mõningad väidavad aegajalt, nagu venkul oleks midagi, tühikargaja on vot. Kõik ta relvastus pärineb õndsa Aadu inseneride varasalvest ja elektroonikast ei räägi üldse.

Lisaks kõigele Iowa on lahingulaev, mitte ristleja.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Iowa_(BB-61)

[U-96]

Jaapanlastel siis selline Mistrali uputusvahend
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_88_Su ... ip_Missile
http://www.youtube.com/watch?v=1xbiCOA_ ... JNcuLYbCvY

[ivanorav]

Siiamaani mängis Putin lolli, aga söda kogub järjest rohkem tuure ja Putinoidide roll joonistub järjest selgemini välja. Enam ei saa ka Prantslased asja läbi sörmede vaadata. Läheb asi hullemaks, siis häbi suud-silmad täis.
Lihtsalt ettevaatlik peab olema, elame näeme, ega kaup katki veel pole!
Arvan, et meeleheitel ja suurest fasismivihast pimestatud venelased ütlevad kauba üles.

[Manurhin]

NATO tippkohtumine Walesis ka kohe algamas, küllap seal oleks Prantsusmaa päris kõvasti Mistralite pärast võtta saanud. Kes täpselt teab, mis kulisside taga toimub, võimalik, et ähvardati prantslasi mingite sanktsioonidega. Vaevalt, et nüüd just päris NATO-st väljaviskamisega, aga hunniku ebameeldivusi tooks Mistralite Venemaale tarnimine igal juhul. Küllap seepärast nüüd kiirustades ka mingi enam-vähem "söödav" vabandus leiti. Teine asi on muidugi veel see, et Venemaa lubas laevade eest tasuda alles pärast mõlema kätte saamist. Praeguses olukorras võiks tekkida täiesti JOKK võimalus, et Venemaa saaks ühe mistrali kätte, korraldaks siis mingi suurema sigaduse (mille järel teise üleandmine tõepoolest enam ühelgi tingimusel mõeldav poleks) ja Prantsusmaal jääks selle ühegi eest raha saamata.

[trs]

Üleandmine on ainult peatatud, mitte tehing pole ära jäetud. Obama käib Walesis ära ja saaga jätkub. Kui ei, siis pakuks, et see on pigem tiblastaani soov lepingust vaikselt taganeda. Esiteks vaatab rahvas varsti vorsti ainult pildilt ja teiseks pole Kasahstanis Mistralitega midagi teha.

[Poti soldat]

Ma arvan ikka et hea sebimisega oleks võinud pranstlastelt saada mõned Exocetid poole hinnaga niiöelda "kompensatsiooniks", umbes nagu Venemaa tasakaalustab meeletut Aserite relvadega varustamist Armeeniale soodustehinguid võimaldades. Aga eks see rohkem selline ulmeline mõte, tegelt ennustaks et peale Mistrali üleandmist meil siin võetakse üldsegi ametlikult poliitiline liin kogu asja pisendada, et "ega Mistralid meid tegelt niikuinii ei puuduta, Läänemerre need hästi ei sobi jne."

[vk1]

Krt kindel või? Minu meelest ikka Sarkozy oli see ülbe pärdik. Kes ka ei pidanud paljuks teda käega virutanud pealtvaatajale rusikaga vastu äsada. Neid madala iq riigijuhte ikka jagub.

chirac balti riigipeadele 2003 aasta iraagi sõja teemadel kaasarääkimise eest

[Lemet]

Kui Chirac ütles: «Kandidaatriigid lasid käest suurepärase võimaluse vait olla», siis mulle näib, et see lause sobib sajaprotsendiliselt tema enda kohta. Ta tõestab, et osa Euroopa poliitikuid on harjunud Euroopat lahterdama esimeseks ja teiseks Euroopaks. Justkui oleks Prantsusmaa, Saksamaa ja mõned suurriigid esimene ja kandidaatriigid teine Euroopa. Päris hea, et enne euroliitu astumist saime sellise signaali, et ühe ELi juhtriigi president niimoodi mõtleb.

Meelis Atonen

[Poti soldat]

Kõige kurvem kogu asja juures on tõsiasi et tagantjärele vaadates ega Chirac tookord väga ei eksinudki. See tema kuulus lause oli ju teatavasti selle kohta kuidas Ida-Euroopa riigid usinalt Iraagi massihävitusrelvade teemale takka kiitsid.

[Lemet]

Keemiarelva sealt ju ka leiti...seegi massihävitusrelv.

[piirivalvur]

Kunagi sügise algul oli uudisnupp sellest et Iraani julgeolekuorganitele jäi vahele ukrainlane kes üritas Venemaa poolt ehitatavas tuumajaamas mingit sabotaashi korraldada. St. Nazaires on tohutu palju ukrainlasi. Õige keevituselektroodi asemel eriti jälki galvaanilist paari tekitav isend jms. turvade poolt raskelt avastatavad trikid ning ... Upub teine vast vaata et omal jõul.

[herman30]

Ja mina arvan et Egiptus müüb Mistrali edasi Putinile.

[Kilo Tango]

Ja mina arvan et Egiptus müüb Mistrali edasi Putinile.

Kas Sa mõtled sedasama Egiptust, mis istub USA relvamüügi toru otsas?

[Gideonic]

Kas Sa mõtled sedasama Egiptust, mis istub USA relvamüügi toru otsas?

Tellis ta ka Prantsusmaalt FREMM frigatte ja Rafale hävitajaid, ilmselt läheks nendega ka probleemseks siis. Samas jah mis reaalne kasu Egiptusel antud laevadest on ? Hämmastav milliseid prestiižiprojekte ikka sealkandis ette võetakse reaalse lahingvõime kasvatamise asemel.

[Kapten Trumm]

Egiptusel on Suessi kanal ja lähedal on üks kenake venelaste mereväebaas tekkinud.
Iisraeliga on üle 30 aasta rahu olnud ja Liibüa riik sõjajõuna just likvideeriti. Tankilahinguid kõrbes vist ei tule.
Selles valguses ongi aktuaalseks saanud Vahemere/Suessi kontroll ja selle sulgemine soovimatute jõudude eest.
Lisaks tekivad igasugu islamihullude moodustised ümberringi. Neid merelt nii rünnata oleks popp.
Mis võib olla ka USA huvides, kui hästi järgi mõelda.

Iisraeli väikse mereväega sõjapidamiseks taolist laeva tarvis pole, Iisraeliga saaks sõda pidada ka maismaalennukite abiga.
Ja tõenäoliselt pole see ka Egiptusel plaanis.