Vormikandmise apsud tänapäeva KV/KL

[A-ruudus]

Vaevalt ma siin ainuke esteet-pedant olen, keda liputoimkondlaste nõukadembli kombel "munade peale" vajunud esindusvööd tõsiselt häirisid...
Ilmselt ülimadalaid püksivärvleid soosiva tsiviilmoe mõju?

[just plain mean]

Enne sõda ei kantud piduvöö küljes kunagi mõõka. Vöö oli kuue peal, mõõgakanderihmad aga olid kinnitatud hoopis kuue all oleva (püksi)rihma külge. Paraadidel kanti mõõka alati nahast portupeerihmal. Sinelil piduvööd ei kantud. Vöörihm oli kuuel alati kolmanda ja neljanda nööbi vahel; sinelil viienda ja neljanda nööbipaari vahel ning põõna peal.

[sabel]

Miskipärast ei kanta mõõgaga sangrihma, slängis/tutt/.Kuigi nägin neid müügis 1000 EEK tk ja olid päris sarnased vanadega.

[just plain mean]

Ma usun, et meie mõõkurid pole sellisest asjast kuulnudki.
Tegelikult on mõõga kandmine ilma sangrihmata samasugune pisiaps, nagu embleemide kandmine paremal käel. Pealtnäha nagu polegi viga.

[trafomees]

Kas need mõõgad relvana kasutada ka kõlbavad lähivõitluses?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Tõenäoliselt on kõik tänapäevased eri riikide auvahtkondades kasutatavad tseremoniaalmõõgad toodetud teritamata kujul ning n-ö "lähivõitluseks" mitte kavandatud

Mis ei muuda ära fakti, et need mõõgad on (üldjuhul) pärit vanadest kuulsatest firmadest (näit SOLINGEN), koostatud kvaliteetmaterjalidest ning maksavad üle keskm. Eesti kuupalga tükk


P.S. kui näit mõõkakandval tsaariarmee ohvitseril tekkiski vajadus matsimänginud tsivilisti "korrale kutsuda", ka siis ei evinud mõõga teritatus mingit tähtsust - ohvitseri solvanud tsivilist sai lihtsalt mõõgaga lapiti pähe millest enamasti piisas

[just plain mean]

Juba enne 2MS oli Eesti kv-s ohvitseril 2 mõõka: "lahingmõõk" (meenutas välimuselt vene tragunimõõka) ja lisaks ka "esitismõõk" - kuldse käekaitse ja graveeritud teraga paraadrelv, mis polnud mõeldudki võitlemiseks

[sabel]

Lahingumõõk,nagu ka vestu jäi ainult kavatsuseks.1920ndate alguses esines vene 1913 a. nikkeltupes jalaväeohvitseeri mõõku,kus kõepidemel olev tsaari monogramm oli asendatud kolme lõvi vapiga.

[ambur123]

Teritatud mõõk on loomulikult parem kuid arvan, et mõõga teritamata jätmine ei vähenda oluliselt selle kasutamist lähivõitluses. Kui antakse serviti (nagu siil soovitas ) piisavalt tugev hoop kas mööda pead, õlga, rangluid/ribisid või jäsemete pihta, siis vastasele tekitatud trauma ja valu on piisavad tema nullimiseks.

Kuskilt on meelde jäänud, et ka 2 MS rindele saadetud nõukogude poole ratsaväelastele (kasakatele?) anti kaasa vabrikust suure rutuga tehtud ratsaväemõõgad (nn šašhkad), mis jäid teritamata. Rindel vaatas igaüks ise: kes teritas kuskil kuuri all käiaga ära aga paljud jätsid ka teritamata, sest ei näinud selleks mõtet. Kui kellegile hobusesadulas olles täie vihaga ikka lajatati, siis oli löögi saaja nagunii surnud või nii tõsiste vigastustega, et (selleks lahinguks) temast enam võitlejat polnud.

[herman30]

arvan, et mõõga teritamata jätmine ei vähenda oluliselt selle kasutamist lähivõitluses.

Näiteks Rootsi politseil oli veel 60´datel teritaamata mõõk igapäevases kasutuses.
Selline:

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Mõõgahuvilised võiks RELVADe alla omaette teema teha - siin nagu teemapealkiri hoopis teine.....

[TangoViktor]

Liiga tihti näen tallinna linnas ringi liikumas mingite vormielementidega inimesi. Täna oli sõle selveris tüüp digilaigu pükstega. Rõve oli vaadata. Üks päev nägin tüüpi tenniste, digilaigu pükste ja panamaga. Mingi lambi särk oli ka seljas.
Ma ei saa aru, mida need inimesed mõtlevad. Ma saan aru, kui sa käid täis vormis, aga miks sa rikud vormikandmis eeskirju?

[herman30]

Aga kas sa oled kindel et need kes sa nägid on kaitseväes, mitte lihtsalt tsiviilisikuid vormielemendiga?

[Walter2]

Tegemist võib olla ka vanade mudelite või üldse suvaliste digilaigust tehtud esemetega, mis esmapilgul võivad tunduda vormielementidena aga mida keegi ei keela kanda.

[TangoViktor]

Need püksid olid kõige uuemad EKV digilaigupüksid, mis üldse ladudest välja antakse.