Eesti kuulipildujatest

[Nibelungen]

Kuulipildurina sain väljaõppe mõlemale relvale nii mg3 le kui ksp le. Kuid jäin ajateenistuses oma jaos ülekateks ja sain oma jaos teisi ülesandeid täita. Resevkogunemistel olen saanud nii KSP 58 kui MG3e.
KSP ga sai kaasa ka 50sele lindile mõeldud koti kuhu mahutab ka vajadusel 100 nii, et 1/4 jääb välja. Nii oli võimalik erisituatsioonides relva ka hoobilt kasutada.
Kuid mg3 mida kord(2019) välja jagati oli ilma kanderihma ja trumlita. Hoolduskomplekt koos lindi kastiga ja vahetus toru. Rakmetaskutest sai leiutatud mingi lindi kott ja kuidagi relva külge ka kinnitatud kuid peab ütlema, et metsas põrkamiseks ääretult piinarikas ja ebaefektiivne tegevus. Positsioonil kaevikus jne on veel tolku kuid kuid pilt soomlaste PKM ist teeb kadedaks küll.

[Holz00]

Tere, kas keegi reaalses elus on näinud niisugusi asju?
https://www.nordarm.com/militaartooted/magazines

[Walter2]

Need on eraalgatusel sündinud tooted, mis üks kaitseliitlane välja arendas (koos kuulipilduri seljakotiga) ning mis sai ka aasta teo auhinna. Vist viimane KaitseKodu kirjutas ka neist lähemalt.

[vaad]

Need kuulipilduja lindi kotid on kuldaväärt tegu, au ja kummardus kaitseliitlastele! MG3 moona kandmine oli muidu ikka tõsine probleem. Trumlisse mahtus vaid 50 padrunit, mis MG3 korral läheb väga kiiresti ning keha poole välja ulatuv trummel tegi relva kandmise üsna ebamugavaks. Varulindid paunas/patrullikas oli ka pigem kohmakas.

Kaitseväes pole neid kotte veel näinud, kui keegi teab, kust neid hankida on võimalik, siis palun andke teada.

[mongol]

Tere, kas keegi reaalses elus on näinud niisugusi asju?
https://www.nordarm.com/militaartooted/magazines

Nähtud, kasutatud ja hea on.
Puhtalt ühe aktiivse meistrimehe leiutis, kes muidu ka MG-3 eelistab tassida. Tal on ka lindikott seljakotina välja mõeldud, kust lint ilusti välja jookseb - üpris sarnane Predatori filmist tuttavale Miniguni moonakotile.

Varustusetabelitesse sellised asjad ilmselgelt ei jõua.

[kaur3]

https://www.postimees.ee/7728958/fotod- ... lipildujad
Negev NG7

Uute kuulipildujate puhul on tegemist 7,62x51 mm kuulipildujaga, mis on mõeldud jao relvastusse. Relva ligikaudne kaal on 8,8 kilogrammi ning efektiivne laskeulatus üle 500 meetri. Sihikuline laskekaugus raudsihikutega on kuni 800 meetrit.

...
Mõlemal suurel tootjal, kes pääsesid lõppvooru, olid tootmisliinid töös, mis omakorda mõjutas meie kasuks hinda.
Tänu heale ajastusele ja ettevalmistusele õnnestus kuulipildujad saada väga heade hindadega ning väga kiire tarneajaga, mis on tänastest relvastus projektides üks olulisi aspekte,» lausus Lipp.

Kuulipildujate hankimisel oli sooviks, et kuulipildujad vastaksid Eesti tingimustele. «Näiteks kohandati kaba disaini, lisati vintraua peale kuumakate ning harkjala reguleerimisulatust suurendati vastavalt meie vajadustele,» lisas Lipp.

Sig Saueri poster demonstreerib vana mustrit, kus Iisrael müüd oma toodet välismaale ja ise saab/ostab USA omasid.

[wolfgang]

"Relv on poolautomaatne..." kirjutab see artikkel.

[Lemet]

"Relv on poolautomaatne..." kirjutab see artikkel.

Seal neid lapsusi teisigi...

Relv on erakordselt kerge ning seda on võimalik tulistada mitmesugustelt alustelt,

[MilLT]

Ilmselt mõeldi seda, et neid saab ka üksiklasu režiimis kasutada

[mongol]

Ma pean ikka kirjutama NG-7 kohta mingi asja.. Selle aasta algusest saati on seda lammutatud küllaga, ka esimene katkitehtud relv on minu nimel

Lühidalt - hea püss on. On jah poolautomaatne, sest vana püssigranaat istub ilusti vintraua otsa - järeldus on, et ju siis juude kasutavad neid veel. Meil on ju äge 40mm granaadivärk, millele kvaliteetmoona hoopis soetada..
Ja sigatäpne on. 400 m pealt meh.sihikutega inimkujusse kolmest kaks pole probleemi. 600m pealt täpiga samamoodi. Suurendusega pole üldse probleemi, sest tagasilöök on olematu ja täpsus on kula jaoks eeskujulik. Nipet-näpet nüansse tuleb lihtsalt teada, aga see tuleb relvaõppetunnis. Iseasi, paljud viitsivad neid väisata..

[MadMan]

On jah üks vahva riistapuu see Negev. Õppusel laulis minu oma nagu kulda, aga teisel rühmakaaslasel lasi ühe paugu ja siis andis tõrke ja nii korduvalt. Lahti võtta ja puhastada on väga lihtne.Rihma kinnitus paeltega tekitas segadust ja kui paelad juhtusid raua vastu minema, siis sulasid üles. Huvitav on see, et Eesti mudelil on see pealmine kate kuni kabani, aga originaalis katab ainult lindisööturi osa.

[Trips]

Olen uut Negevit katsunud ainult, lasknud ei ole. Halb on see, et laseb ainult lagunevat linti.
Septembris olnud lahinglaskmistel lasid MG-3 ja Ksp-58 mõlemat linti, mõned väiksed probleemid olid aga pigem on probleemid ikka veel tihendis kaba ja maapinna vahel.

[Leo]

Kas ajakirjas Sõdur mitte ei ilmunud üks kiidulaul uuele kuulipritsile? Kas see oli sama tibi kirjutatud, kes selle Postimehes ilmunud plära valmis kirjutas. Millal major Pärtel pensionile läheb? Vanad KPd, mida on aastast midaiganes kümnete karvaste nukkidega isaste poolt analiseeritud nii eest kui tagant, on muidugi sodid. Meil on ka. Eriti võin soovitada vaimse tervise ja viitsimise treenimiseks KK62 tegelemist https://fi.wikipedia.org/wiki/7,62_KvKK_62

[kaur3]

Major Pärtel on pensionil.
https://rarad.ee/about/

[Medusa]

Negevist siis. Mis selle kohta öelda. Natuke panen kirja, mida pähe tuleb, suht suvas järjekorras. Ärge lugege siit fänlust välja. Relv nagu relv ikka, omade plusside ja miinustega nagu teisedki. Samasugune KP nagu 7.62 Minimi, MG5 või sarnased (ning ma saan nende kõigiga hakkama et võrrelda, piisavalt lastud igasuguseid).

Negevil võib esmapilgul see üksiklaskude reziim lisaks tavapärasele täisautomaatsele tunduda imelik, aga sellel on oma koht, põhjus ja tegelikult ka funktsionaalsus. Üksiklaskudega on hea sihikuid paika lasta, näiteks (okei, seda saab nii ka et lindis ongi padrunid ühekaupa, et saab teisitigi). Kuskohast see tuleb nii nagu mina aru sain, on see et juudid vahel sõdivad ka asulates igasuguste inimeste vahel ja siis on hea kui saab KP tulekiirust alla tuua ja relva täpsemaks. Võinoh vähendada hulkumaminevate kuulide kogust ja suurendada sihtmärki minevate oma. Pmst valangu asemel kiired üksiklasud. Kui olen Negeviga lasknud 400+ peale optikaga, siis samuti sihtmärgis tule hoidmiseks on kiired üksiklasud hooti efektiivsemad kui lühivalangud. Kuigi see on mõneti väljaõppe teema - kui suudab lasta lühemate purtsatustega, selline 3-6 pauku, siis saab sedasi hakkama päris edukalt.

Ühesõnaga, ütleme siis nii et üksiklaskude reziim on selline spetsiifilisem kraam oludes, kus liability/risk on suurem ja on hea mahasuruvast tulest tuli sihtmärgis saada, samas jätkuvalt hoides relva võitluses sees - mitte teha KPst relva mida ei taha/saa kasutada väljatoodud põhjustel.

Ning tõesti, püssigranaati võimaldab hästi kasutada.

Juutidel endal on Negev hetkel suht minev kaup, tootmisliin huugab ja pritsib sinna regiooni relvi niiet vähe pole. Akf Kaur3 väljatoodud SIG relvad on spetsiifilisem kraam, mida kasutatakse väga piiratud ulatuses, peamine KP on siiski kodumaine ning püssid kas Tavor või Usast saadud M4/M16. ARAD jms asju on ka kasutuses, aga mitte niipalju.

Täpsusest - evaluation criteria oli et 10-lasuline valang pukist/statiivilt lastuna @500 m peab mahtuma 1 m läbimõõduga ringi sisse. See väärtus tuleneb usakate nägemusest M240 võimekusest (pmst meie KSP teine versioon) ning tahaks et uus relv oleks sellega vähemalt sama hea. Reaalne tulemus oli see, et sama asja 5 korda tehes sai alustatud ca 80 cm ringiga ja lõpetatud ca 60 cm-ga. Ehk järjest paranev ning tabamuste keskpunkt jäi samasse kohta piisavalt stabiilselt. KP kohta täitsa täpne pill. Kuigi juhin tähelepanu, et ka KSP raud ise on vägagi täpne kui testpingis lasta, relva mehaaniline loksumine on see mis täpsust kahandab. Negeviga sama. Kuid KP ei olegi täpsuspüss, isegi kui tundub et optikaga peal ja üksiklaskude reziimis väga seda meenutab.

Laskmisel käitub hästi, on piisavalt stabiilne et lasta mittelamavates asendites rahuldava täpsusega, tagasilöök on üllatavalt väike, hoolimata sellest et kaalub KSP-st mingi 4 kg vähem. (8,3 oli kui tühjana ja paljana mõõtsin). Väiksema kotiga hakkab juba turskemat vintpüssi/battle rifle meenutama. Kellade-viledega üle tuunitud AK4 sellest väga palju enam maha ei jäägi..

Tõsisemalt rääkides, tootja võib rääkida mis tahes, mina näen seda et kui relv algul natuke rahulikumalt sisse töötada lindi-paariga, siis teravaga töökindluses väga probleeme ei esine. Lukumehhanismile selline lähenemine meeldib. Paukmoonaga on keerulisem, sest juudid ise paukmoona väljaõppes ei kasuta ja seetõttu pikaajaline kogemus puudub. Ning miks ei ole veel balanssi paigas. Teravaga ma olen Negevi ka leegitsema saanud, kui õli lukukojas sees hakkas juba vaikselt tuld võtma ja suitsema, ja teine kord Test3 seina kärssama pannud. Kannatab andmist küll.

Relvarihma lahendusega mina praktikuna ei nõustu, tahaks teisiti näha, aga see on väike asi mida muuta. Rihm on nagunii kuluvahend.

Mida veel rääkida. Mida on relvaga tehtud meie jaoks.

1) Kaba disain on väheke teine, sest katserelvadel oli kabariiv liiga kergesti pealevajutatav ja seega kaba pikkus võis tegevuse käigus tahtmatult muutuda.
2) Harkjalg. Osad norivad, osadele sobib. Miks meil on pikem kui originaalil - sest KV küsis nii. Kuna katsejänesed kandsid too aeg oma lahingvarustust selliselt, et plaadikandja kõhul on palju manti, maapind on ka pehme/lumine ja jalad vajuvad sisse, siis olemasolevad jäid lühikeseks. Ei hakka õigustama, lihtsalt selgitus et miks.
3) Kuumakilp raual laesääre peal, originaalil seda polnud. Lihtsalt selleks et viivitada kinnaste ja näppude kõrbemist. Abiks ikka raskel ajal, ja teistelegi meeldib.
4) Picatinny relss kaane peal, nagu välja toodud. Originaalil oli vaid sööturi kaane peal/selle pikkune, meil kõvasti pikem. 23 cm pikk kui täpne olla. Sest relvaga võiks kasutada peamise sihikuna raudsihikute asemel midagi muud. Kui tahta termot ka veel päevasihikule juurde, punatäpi asemel juba optilist lahendust, siis igal juhul on relsil pikkust vaja ja seetõttu see sinna sai. Saame näha, kuidas lahendus pikema aja ja kasutuse üle elab, aga nii see on.
4.1) Ennetades küsimusi-värke. Negevid saavad sihikud, see teema on töös. Millal täpselt - ei tea. Ütleks lähiajal, kuid keeruline ennustada. Mis täpselt - ei hakka praegu lahkama. Niikauaks on minu soovitus panna peale Mepro, sest selle suur aken on KP peal kasulik (automaadil ei anna teab mis suurt eelist Micro T1 v T2/Comp M5 sarnase suuruse ees, kuid KPl küll). Suurendus juurde ja esialgu teeb suurepäraselt töö ära. Sinna kõrvale pole reguleeritavat raudsihikut nagunii vaja, sest relsi tagaosas on backup diopter sisse ehitatud. Kes veel ei tea, siis minge vaadake. Backup sihikud on Negevil alati peal, ka siis kui regullitav mehaaniline tagant ära võtta.
5) Raualukustus ja padrunipesa ümber olev metall sai uuendatud disaini pärast seda, kui vihmatestis raud laiali lendas selle koha pealt. Nüüd on tugevam ja elab meie tingimustes igati hästi.

Pmst sai Eesti Negevi uuendatud mudeli ja meie soovitud muudatused on teistelegi olnud atraktiivsed, nii et tootjalt kiputakse järjest rohkem küsima meile tehtud modifikatsioonidega versioone. Lihtsalt selgituseks siis et mis on vahet originaalil ja NG-7 EST-il.

Miks laseb ainult lagunevat linti? Sööturidisain on selline ja tootja ei hakanud ümber disainima, kuna KV nõudmine oli kasutamine ainult laguneva lindiga. Et saime mis küsisime ja nii ongi. Jah, KSP sööb mõlemat. MG ka.