Nutt ja hala

[OLAVI]

Kuule Olavi, vaata ka mis linke sa postitad, kõik ei ole tartukad.

Kas lingid ei avanenud?

Eeldavad sisse logimist ja vähemalt telefonist ei saanud aru ka, kuidas registreeruda saab.

Sisenemine on avalikult Tartu linnavalitsuse kodulehelt, arhitektuurivõistluse tulemuste juurest ja minul ei olnud vaja mingit registreerimist.
(Kõik lingid kontrollin enne postitamist üle.)
https://tartu.ee/et/sudalinna-kultuurik ... 3%A4hemalt.

[AMvA]

Kas lingid ei avanenud?

Eeldavad sisse logimist ja vähemalt telefonist ei saanud aru ka, kuidas registreeruda saab.

Sisenemine on avalikult Tartu linnavalitsuse kodulehelt, arhitektuurivõistluse tulemuste juurest ja minul ei olnud vaja mingit registreerimist.
(Kõik lingid kontrollin enne postitamist üle.)
https://tartu.ee/et/sudalinna-kultuurik ... 3%A4hemalt.

sinu esialgsel postitusel avanenud lingi pilt:

[OLAVI]

Aga kui vaatame seda ca 35 000m2 hoonet ja planeeritavat raamatukogu lähemalt, siis näeme, et:
kuigi raamatukogu ruumide kogupind on 6738m2,
siis avatud riiulitega lugemissaale on kokku 5050m2 ja
fondiruum on 223m2 ning
harulduste ruum on ainult 20m2.
Kes on praeguses Tartu linnaraamatukogus või mõnes ülikooliraamatukogus käinud, võib aimata et mis sellisel pinnal lõpuks välja tuleb.

Niisiis oleme jõudnud sinnani, et hoidla siiski on planeeritud. Miks nad ei peaks ise teadma, kui palju neil fondiruumi vaja on?

Probleem on selles et 19 sajandil, väikses 30 000 elanikuga Tartu linnas asunud Jänese kaubahoovi asukohta, praeguse pargi asemele on pikalt olnud plaan rajada uus ca 7000m2 raamatukoguhoone, mis säilitaks pargi Tartu kesklinnas ja see plaan on olnud õhus juba aastakümneid.
Jänese kaubamaja Tartus:

Tartu 1870, kus krundi asukoht:

Aga algsest, parki säilitavast ca 6000m2 Raamatukogu maja plaanist, on tänaseks saanud 32 000m2 suurune vabaajakeskus, mis peaks teenindama Lõuna-Eesti inimesi ja kuhu toodaks külastajaid bussidega Lõuna-Eestist ning mis praktiliselt hävitab tänapäeval haruldase kesklinnapargi.

2003 aastal oli laual plaan raamatukoguhoone rajamiseks Poe tänava äärde, mis oleks pargi põhiosa jätnud alles, aga ka sellise plaani vastu sõdis linnarahvas juba tookord.
https://tartu.postimees.ee/1995239/komp ... le-kitsaks

Praegune planeeringuala Vanemuise 1:


Tänapäevane Tartu:


Kuna linnal raha ei ole uue raamatukogu ehitamiseks, siis nüüd tehakse rehepappi ja loodetakse eurorahade eest ehitatavasse vabaajakeskusse leida ruumid ka raamatukogule.

Kui raamatukoguhoonega oleks linnakodanikud veel leppinud, siis nii suure Vabaajakeskusehoone, mis hävitaks kesklinnapargi, vastu on palju linnakodanikke.

Tallinna kontekstis oleks võrdlus umbes sama kui alul plaanitaks Tammsaare parki "pensionäride puhkenurka" aga ehitades valmib Viru ringile "kasiinosaar hotellidega".

Raamatukogu oma hoone vajadus on juba 100 aastat:
https://www.luts.ee/et/raamatukogu-ajal ... sta%202027.

Üks SÜKU majandusanalüüs:
https://tartu.ee/sites/default/files/up ... lyysid.pdf

[Kriku]

mis praktiliselt hävitab tänapäeval haruldase kesklinnapargi.

Pole seal essugi haruldast, tavaline puudega plats kommunistide poolt mahapõletatud kvartali asemel.

[Peeter]

mis praktiliselt hävitab tänapäeval haruldase kesklinnapargi.

Pole seal essugi haruldast, tavaline puudega plats kommunistide poolt mahapõletatud kvartali asemel.

Ja siis võib tuimalt iba ajades maha võtta?

[Gideonic]

Praegune planeeringuala Vanemuise 1:

Sorry, aga kogu see hala ei tundu eriti tõsiseltvõetav kui sa "lased tõel sedapidi paista".

Tegelikult jääb ju pool keskparki (just ajaloolise kaubahoovi alune ala), Küüni tänava puud ja kaubamaja poole jäävad puud alles, ehk maha võetud ala oleks see sinisega tähistatud:


Küüni tänavalt:



SÜKU katus on kaetud rohelisusega, ehk ilme valminuna oleks pigem midagi säärast:



Rohelist ala jääb/tekib kokkuvõttes ikkagi päris palju ja see ühendatakse mõistliku tervikuna:



Otselingid mis siin jagati jah ei tööta, aga võidutöö leht on siin ja viidatud PDF on kättesaadav siit kaustast.


Mulle oleks ka meeldinud, kui see oleks rajatud kordades mõtetumasse Uueturu parki, kaubamaja teisel küljel, aga see ala oli ilmselt liiga väike ja tehti vist veeäärde seda saada.


Ja kui nüüd võtta ette kogu kesklinn laiemalt (koos täiesti puutumatuna jäänud Emajõe vasakkaldaga, mis ajalooliselt oli hoonestatud) siis on see rohelisuse hävitamise jutt minumeelest küll vähe liialdatud:

[Peeter]

Olavi kirjutas ju postituses täiesti arusaadavalt, et tegemist on linnavalitsuse poolt seatud planeeringualaga, mitte ehitatava hoone alaga. Linnavalitsus tahab, et selle hoone rajamisega planeeritaks ja lahendataks kogu see ala tervikuna. Ja seda ju ka selle töö järgi teha tahetakse.
Olavi ei ole mitte kuskil kirjutanud, et uus hoone saab hõlmama pea 100% linnavalitsuse poolt seatud planeeringualast! Selle pargi ümber tervikuna on murdmine käinud juba pikka-pikka aega, küll siit, küll sealt otsast, ikka nii ja naapidi on üritatud. Linnarahvas on asjale alati vastu olnud. Olgu parem park. Kui asi oli varem pragmaatilisema ja ratsionaalsema aruteluga, siis on nüüd selle süku-kampaaniaga läinud asi justkui ususõjaks: seda maja olevat ikka niiniiiniiiväga vaja. Ja punkt. Ja meie teiega (so LV linnarahvaga) sellest rohkem ei räägi. Punkt. Käige perse punnsilmad! Kogu see saaga on vastuoluline ja küsimusi täis, aga keegi mida küsida ega ammugi vastata ei taha. Justkui uued Smuulid tahavad linna keskel uut ja uue põlvkonna "Järvesuu poiste brigaadi" kirjutada. Kuidas kodanlik-natsionalistlik-kulaklik kohalik element takistab maailmarevolutsiooni läbiviimist, ja uue õitsengu toomist teie endi õuele. Meie (lv) teeme ju rohepööret! Ja teeme seda kõigi teie ja teie laste jne huvides ja helgemaks tulevikuks. Muudame Vabaduse puiestee autovabaks, paneme sinna maha rohekanga, et oleks justkui muru. Parkides hakkame elurikkust arendama, st "me ei luba enam parkides hooldus- ja haljastustöid teha". Nüüd on pargid juba sellised, et linnarahvas ütleb, et kesklinnaski on pilt kole ja hooldamatu. See on tore, järelikult tuleb park maha võtta! Et maja ehitada. Pargis seni veel olnud lastealad ja muud tõstame tuimalt asfaldile selle rohekanga peale, sest kesse lollakas ikka hooldamata parki peaks tahtma ronida ju? Kurat malts või mingi muu mudru vööni juba ju? Laps määrib ära end, teeb ketsid kah poriseks (hmm, sitaseks) veel? Ja äkki kuskil mõni joobar lebob veel seal? Äkki puugidki? Kellel seda jama vaja? Ei-ei-ei, kolitame või kolivad nad kõik ise asfaldile ja rohekangast petumuru ongi linnalapse jaoks ju õige ja sertifitseeritud koht, ei mingit loodust, puhas ja kontrollitud peab olema.
....
Nii võib mitu ringi kirjutada ja iga ringiga läheb see rohemäratsemine järjest jaburamaks (pealt kullakarvaline, seest siiruviiruline)

[parkija]

Vahelduseks ja meenutuseks kuidas ensv ajal Eesti asja aeti :
http://www.eestiloodus.ee/artikkel3873_3850.html

Olevat olnud mölisemist Palmse mõisa taastamise vastaste poolt aga , tollane tippjuht Edgar Tõnurist olevat öelnud : "Ega kivi selles süüdi pole et mõisnik ta müüri lasi panna ". Tehti häid asju , minu lemmik Vabaõhumuuseum sai samuti teoks tänu avara silmaringiga ning edumeelsetele inimestele .

[Peeter]

"Ega kivi selles süüdi pole et mõisnik ta müüri lasi panna ".

Seda küll, ega kivi selles süüdi pole, et mõisnik ta nüüd uues kohas müüri tahab panna. Loomulikult vaadatakse mõisniku otsa. Uus aeg, uued mõisnikud. Nemad varem pandud kivide peale ei mõtle, ei tahetaks kopkatki kulutada. Küllalt on linnas vajalikke tegemata asju mille jaoks tuuakse põhjuseks, et raha pole, aga vat uusi kive tuleb müüri panna, mis sest, et rahvas ei mõista mille jaoks seda vaja on.

[Gideonic]

Olavi kirjutas ju postituses täiesti arusaadavalt, et tegemist on linnavalitsuse poolt seatud planeeringualaga, mitte ehitatava hoone alaga. Linnavalitsus tahab, et selle hoone rajamisega planeeritaks ja lahendataks kogu see ala tervikuna. Ja seda ju ka selle töö järgi teha tahetakse.
Olavi ei ole mitte kuskil kirjutanud, et uus hoone saab hõlmama pea 100% linnavalitsuse poolt seatud planeeringualast! Selle pargi ümber tervikuna on murdmine käinud juba pikka-pikka aega, küll siit, küll sealt otsast, ikka nii ja naapidi on üritatud. Linnarahvas on asjale alati vastu olnud. Olgu parem park. Kui asi oli varem pragmaatilisema ja ratsionaalsema aruteluga, siis on nüüd selle süku-kampaaniaga läinud asi justkui ususõjaks: seda maja olevat ikka niiniiiniiiväga vaja. Ja punkt. Ja meie teiega (so LV linnarahvaga) sellest rohkem ei räägi. Punkt. Käige perse punnsilmad! Kogu see saaga on vastuoluline ja küsimusi täis, aga keegi mida küsida ega ammugi vastata ei taha. Justkui uued Smuulid tahavad linna keskel uut ja uue põlvkonna "Järvesuu poiste brigaadi" kirjutada. Kuidas kodanlik-natsionalistlik-kulaklik kohalik element takistab maailmarevolutsiooni läbiviimist, ja uue õitsengu toomist teie endi õuele. Meie (lv) teeme ju rohepööret! Ja teeme seda kõigi teie ja teie laste jne huvides ja helgemaks tulevikuks. Muudame Vabaduse puiestee autovabaks, paneme sinna maha rohekanga, et oleks justkui muru. Parkides hakkame elurikkust arendama, st "me ei luba enam parkides hooldus- ja haljastustöid teha". Nüüd on pargid juba sellised, et linnarahvas ütleb, et kesklinnaski on pilt kole ja hooldamatu. See on tore, järelikult tuleb park maha võtta! Et maja ehitada. Pargis seni veel olnud lastealad ja muud tõstame tuimalt asfaldile selle rohekanga peale, sest kesse lollakas ikka hooldamata parki peaks tahtma ronida ju? Kurat malts või mingi muu mudru vööni juba ju? Laps määrib ära end, teeb ketsid kah poriseks (hmm, sitaseks) veel? Ja äkki kuskil mõni joobar lebob veel seal? Äkki puugidki? Kellel seda jama vaja? Ei-ei-ei, kolitame või kolivad nad kõik ise asfaldile ja rohekangast petumuru ongi linnalapse jaoks ju õige ja sertifitseeritud koht, ei mingit loodust, puhas ja kontrollitud peab olema.
....
Nii võib mitu ringi kirjutada ja iga ringiga läheb see rohemäratsemine järjest jaburamaks (pealt kullakarvaline, seest siiruviiruline)

Mulle on see park ka meeldinud. Laps käib antud mänguväljakul ka päris tihti mängimas, aga veits selline "Nursipalu" hädaldamine kõlab küll. See mänguväljak on äsjarenoveeritud eurokäkk (mis ei tähenda et lastele ei meeldi), kus polnud ei ennem ega pärast renoveermist mitte mingit rohelust (ümber küll, aga mitte sees ja seal ümber sul nüüd küll lapsed ei käi). See et seal kõrval midagi niitmata jäetakse - peaks ju just olema koht kus "puugid hirmsasati vohavad" - aga ei, jälle halb. Oleks vaid igalpool ökoloogiline kõrb sentimeetrise muruga, mida siis pidevalt kasta vaja on ...

[Peeter]

SÜKU katus on kaetud rohelisusega, ehk ilme valminuna oleks pigem midagi säärast:

Selle pildi juures on mul küsimus: Aga milleks meil üldse sellist potensiaalset Zolitudet on vaja ehitada? Meie kliimas?


...
Noorem või mälulünkadega lugeja guugeldagu ise : zolitūde maxima

[Peeter]

Olavi kirjutas ju postituses täiesti arusaadavalt, et tegemist on linnavalitsuse poolt seatud planeeringualaga, mitte ehitatava hoone alaga. Linnavalitsus tahab, et selle hoone rajamisega planeeritaks ja lahendataks kogu see ala tervikuna. Ja seda ju ka selle töö järgi teha tahetakse.
Olavi ei ole mitte kuskil kirjutanud, et uus hoone saab hõlmama pea 100% linnavalitsuse poolt seatud planeeringualast! Selle pargi ümber tervikuna on murdmine käinud juba pikka-pikka aega, küll siit, küll sealt otsast, ikka nii ja naapidi on üritatud. Linnarahvas on asjale alati vastu olnud. Olgu parem park. Kui asi oli varem pragmaatilisema ja ratsionaalsema aruteluga, siis on nüüd selle süku-kampaaniaga läinud asi justkui ususõjaks: seda maja olevat ikka niiniiiniiiväga vaja. Ja punkt. Ja meie teiega (so LV linnarahvaga) sellest rohkem ei räägi. Punkt. Käige perse punnsilmad! Kogu see saaga on vastuoluline ja küsimusi täis, aga keegi mida küsida ega ammugi vastata ei taha. Justkui uued Smuulid tahavad linna keskel uut ja uue põlvkonna "Järvesuu poiste brigaadi" kirjutada. Kuidas kodanlik-natsionalistlik-kulaklik kohalik element takistab maailmarevolutsiooni läbiviimist, ja uue õitsengu toomist teie endi õuele. Meie (lv) teeme ju rohepööret! Ja teeme seda kõigi teie ja teie laste jne huvides ja helgemaks tulevikuks. Muudame Vabaduse puiestee autovabaks, paneme sinna maha rohekanga, et oleks justkui muru. Parkides hakkame elurikkust arendama, st "me ei luba enam parkides hooldus- ja haljastustöid teha". Nüüd on pargid juba sellised, et linnarahvas ütleb, et kesklinnaski on pilt kole ja hooldamatu. See on tore, järelikult tuleb park maha võtta! Et maja ehitada. Pargis seni veel olnud lastealad ja muud tõstame tuimalt asfaldile selle rohekanga peale, sest kesse lollakas ikka hooldamata parki peaks tahtma ronida ju? Kurat malts või mingi muu mudru vööni juba ju? Laps määrib ära end, teeb ketsid kah poriseks (hmm, sitaseks) veel? Ja äkki kuskil mõni joobar lebob veel seal? Äkki puugidki? Kellel seda jama vaja? Ei-ei-ei, kolitame või kolivad nad kõik ise asfaldile ja rohekangast petumuru ongi linnalapse jaoks ju õige ja sertifitseeritud koht, ei mingit loodust, puhas ja kontrollitud peab olema.
....
Nii võib mitu ringi kirjutada ja iga ringiga läheb see rohemäratsemine järjest jaburamaks (pealt kullakarvaline, seest siiruviiruline)

Mulle on see park ka meeldinud. Laps käib antud mänguväljakul ka päris tihti mängimas, aga veits selline "Nursipalu" hädaldamine kõlab küll. See mänguväljak on äsjarenoveeritud eurokäkk (mis ei tähenda et lastele ei meeldi), kus polnud ei ennem ega pärast renoveermist mitte mingit rohelust (ümber küll, aga mitte sees ja seal ümber sul nüüd küll lapsed ei käi). See et seal kõrval midagi niitmata jäetakse - peaks ju just olema koht kus "puugid hirmsasati vohavad" - aga ei, jälle halb. Oleks vaid igalpool ökoloogiline kõrb sentimeetrise muruga, mida siis pidevalt kasta vaja on ...

Tartus on küllalt kohti, kus rohemäratsemist harjutada. Aga see seltskond ronib keset linna laiama, ronib asfaldile, sest kuskil mujal ju ruumi inimeste jaoks polevatki ja maa tuleb autodelt inimeste ja looduse jaoks resoluutselt tagasi võtta. Ja need loosungid ei takista neil samas absoluutselt pargi kallale minekut. See on lihtsalt topeltmoraal, mida olen ka siin alati kritiseerinud.

[AMvA]

Olavi kirjutas ju postituses täiesti arusaadavalt, et tegemist on linnavalitsuse poolt seatud planeeringualaga, mitte ehitatava hoone alaga. Linnavalitsus tahab, et selle hoone rajamisega planeeritaks ja lahendataks kogu see ala tervikuna. Ja seda ju ka selle töö järgi teha tahetakse.
Olavi ei ole mitte kuskil kirjutanud, et uus hoone saab hõlmama pea 100% linnavalitsuse poolt seatud planeeringualast! Selle pargi ümber tervikuna on murdmine käinud juba pikka-pikka aega, küll siit, küll sealt otsast, ikka nii ja naapidi on üritatud. Linnarahvas on asjale alati vastu olnud. Olgu parem park. Kui asi oli varem pragmaatilisema ja ratsionaalsema aruteluga, siis on nüüd selle süku-kampaaniaga läinud asi justkui ususõjaks: seda maja olevat ikka niiniiiniiiväga vaja. Ja punkt. Ja meie teiega (so LV linnarahvaga) sellest rohkem ei räägi. Punkt. Käige perse punnsilmad! Kogu see saaga on vastuoluline ja küsimusi täis, aga keegi mida küsida ega ammugi vastata ei taha. Justkui uued Smuulid tahavad linna keskel uut ja uue põlvkonna "Järvesuu poiste brigaadi" kirjutada. Kuidas kodanlik-natsionalistlik-kulaklik kohalik element takistab maailmarevolutsiooni läbiviimist, ja uue õitsengu toomist teie endi õuele. Meie (lv) teeme ju rohepööret! Ja teeme seda kõigi teie ja teie laste jne huvides ja helgemaks tulevikuks. Muudame Vabaduse puiestee autovabaks, paneme sinna maha rohekanga, et oleks justkui muru. Parkides hakkame elurikkust arendama, st "me ei luba enam parkides hooldus- ja haljastustöid teha". Nüüd on pargid juba sellised, et linnarahvas ütleb, et kesklinnaski on pilt kole ja hooldamatu. See on tore, järelikult tuleb park maha võtta! Et maja ehitada. Pargis seni veel olnud lastealad ja muud tõstame tuimalt asfaldile selle rohekanga peale, sest kesse lollakas ikka hooldamata parki peaks tahtma ronida ju? Kurat malts või mingi muu mudru vööni juba ju? Laps määrib ära end, teeb ketsid kah poriseks (hmm, sitaseks) veel? Ja äkki kuskil mõni joobar lebob veel seal? Äkki puugidki? Kellel seda jama vaja? Ei-ei-ei, kolitame või kolivad nad kõik ise asfaldile ja rohekangast petumuru ongi linnalapse jaoks ju õige ja sertifitseeritud koht, ei mingit loodust, puhas ja kontrollitud peab olema.
....
Nii võib mitu ringi kirjutada ja iga ringiga läheb see rohemäratsemine järjest jaburamaks (pealt kullakarvaline, seest siiruviiruline)

See su jutt on kah paras demagoogia. Esiteks andsid tartukad KOV valimistel oma hääled Reformierakonnale, millega sisuliselt anti mandaat SÜKU ehituseks. Vaatsin, et Petitsioon.ee lehel on selle vastu antud ainult 5397 häält ja seda pea 100k elanikuga linnas.

[Peeter]

Olavi kirjutas ju postituses täiesti arusaadavalt, et tegemist on linnavalitsuse poolt seatud planeeringualaga, mitte ehitatava hoone alaga. Linnavalitsus tahab, et selle hoone rajamisega planeeritaks ja lahendataks kogu see ala tervikuna. Ja seda ju ka selle töö järgi teha tahetakse.
Olavi ei ole mitte kuskil kirjutanud, et uus hoone saab hõlmama pea 100% linnavalitsuse poolt seatud planeeringualast! Selle pargi ümber tervikuna on murdmine käinud juba pikka-pikka aega, küll siit, küll sealt otsast, ikka nii ja naapidi on üritatud. Linnarahvas on asjale alati vastu olnud. Olgu parem park. Kui asi oli varem pragmaatilisema ja ratsionaalsema aruteluga, siis on nüüd selle süku-kampaaniaga läinud asi justkui ususõjaks: seda maja olevat ikka niiniiiniiiväga vaja. Ja punkt. Ja meie teiega (so LV linnarahvaga) sellest rohkem ei räägi. Punkt. Käige perse punnsilmad! Kogu see saaga on vastuoluline ja küsimusi täis, aga keegi mida küsida ega ammugi vastata ei taha. Justkui uued Smuulid tahavad linna keskel uut ja uue põlvkonna "Järvesuu poiste brigaadi" kirjutada. Kuidas kodanlik-natsionalistlik-kulaklik kohalik element takistab maailmarevolutsiooni läbiviimist, ja uue õitsengu toomist teie endi õuele. Meie (lv) teeme ju rohepööret! Ja teeme seda kõigi teie ja teie laste jne huvides ja helgemaks tulevikuks. Muudame Vabaduse puiestee autovabaks, paneme sinna maha rohekanga, et oleks justkui muru. Parkides hakkame elurikkust arendama, st "me ei luba enam parkides hooldus- ja haljastustöid teha". Nüüd on pargid juba sellised, et linnarahvas ütleb, et kesklinnaski on pilt kole ja hooldamatu. See on tore, järelikult tuleb park maha võtta! Et maja ehitada. Pargis seni veel olnud lastealad ja muud tõstame tuimalt asfaldile selle rohekanga peale, sest kesse lollakas ikka hooldamata parki peaks tahtma ronida ju? Kurat malts või mingi muu mudru vööni juba ju? Laps määrib ära end, teeb ketsid kah poriseks (hmm, sitaseks) veel? Ja äkki kuskil mõni joobar lebob veel seal? Äkki puugidki? Kellel seda jama vaja? Ei-ei-ei, kolitame või kolivad nad kõik ise asfaldile ja rohekangast petumuru ongi linnalapse jaoks ju õige ja sertifitseeritud koht, ei mingit loodust, puhas ja kontrollitud peab olema.
....
Nii võib mitu ringi kirjutada ja iga ringiga läheb see rohemäratsemine järjest jaburamaks (pealt kullakarvaline, seest siiruviiruline)

See su jutt on kah paras demagoogia. Esiteks andsid tartukad KOV valimistel oma hääled Reformierakonnale, millega sisuliselt anti mandaat SÜKU ehituseks. Vaatsin, et Petitsioon.ee lehel on selle vastu antud ainult 5397 häält ja seda pea 100k elanikuga linnas.

Täpselt samamoodi võib öelda, et rahvas on andnud hääle maksutõusudeks. Kaasa arvatud ka automaks. Automaksu asjas sobib siia samamoodi väga hästi sinu lause, kasutan tsitaadina: Vaatsin, et Petitsioon.ee lehel on selle vastu antud ainult ...jne Et siis automaks on kah Eesti rahva poolt täiesti soovitud lugu või? No ei ole ju päris nii. Ja ka see "... andsid oma hääle reformierakonnale..." kõlab samamoodi mandaadina millega praegune reformierakond elik kogu oma sabarakkudega koalitsioon vehib ja laiab üle riigi makse tõsta kõigel kuhu vaid küüned taha saaks. No ei ole ju päris nii? Alles just üks kultuuriinimene jälle esines, et silmad avanesid tal: "aitab! Nüüd enam reformi ei vali, selle jama eest, mida nad korraldada tahavad" See mees oli Hendrik Toompere. Enne seda lõuati nende "kulturistide" poolt, et tsensuuri ei tule, nüüd ei julgeta enam isegi piiksatada, et "Tsensuuri ei tule!"
Ma ei viitsi rohkem seda klaköörlikku mandaadijuttu kommenteeridagi.

[Runkel]

Kõige häälekamalt oli Süku (st asukoha) vastu vast E200, eks siis järgmine kord mandaadi andmisel saab seda arvesse võtta.