Martin Heremi intervjuud

[AndresTy]

Kas nendest kahest näitest peaks välja lugema, et EKV ametlik suund on EKRE vastane? Või mõtlen ma üle?

[isonts]

Kas nendest kahest näitest peaks välja lugema, et EKV ametlik suund on EKRE vastane? Või mõtlen ma üle?

Ega kaitseväe juhataja ka eriliselt ei hellita neid. Asja eest või mitte pole vast siin lahkama vaja hakata. Mina näeksin parema meelega, et KVJ poliitikutega ei kempleks. Varem on nii hakama saadud. Ei meenu küll väga midagi.
Aga kasvõi üks poliitiline suunamine kaitseväes on halb lugu. Veel hullem, kui seda teha tervele rühmale.

[Kriku]

Mina näeks parema meelega, kui poliitikud avalikult ei valetaks EKV kohta.

Palun nüüd lahkesti teema juurde tagasi.

[davidsoniharald]

Ega kaitseväe juhataja ka eriliselt ei hellita neid. Asja eest või mitte pole vast siin lahkama vaja hakata. Mina näeksin parema meelega, et KVJ poliitikutega ei kempleks. Varem on nii hakama saadud. Ei meenu küll väga midagi.

Ma arvan ka, et kaitseväe juhataja peaks ilma kobisemata tema ja Kaitseväe kohta levitatavad valed välja kannatama. Laskma ennast ja organisatsiooni pidevalt solgiga üle valada jne. See oleks ju ühele õigele Eesti ohvitserile kohane käitumine. No natuke kuskil omaette kinnises foorumis võiks ju kurta. See oleks vastuvõetav. Sama moodi nagu akf isontsile on kohane mööda foorumeid käia halamas kohutavast ülekohtust ja halvast KV juhatajast. Oled tõeline uhkus Eesti ohvitserkonnale!

[isonts]

Poliitikud ajagu oma asjad ise korda. Kaitseväelased peaksid jääma apoliitilseks. Hoobasi asjadele tähelepanu osutada on KVJ palju rohkem. Läbi ministeeriumi, läbi endiste juhatajate. Ei ole vaja iga jura peale ennast käima tõmmata. Eriti palju mõjub see tõekuulutamine siiralt usutav siis kui on käimas valimised.

[Kriku]

Ma liigutan selle arutelu siit hiljem minema.

Poliitikute valede või ebapädevate väidete ümber lükkamine ei muuda KV-d poliitiliseks.

[Saturn]

Poliitikud ajagu oma asjad ise korda. Kaitseväelased peaksid jääma apoliitilseks. Hoobasi asjadele tähelepanu osutada on KVJ palju rohkem. Läbi ministeeriumi, läbi endiste juhatajate. Ei ole vaja iga jura peale ennast käima tõmmata. Eriti palju mõjub see tõekuulutamine siiralt usutav siis kui on käimas valimised.

Poliitikuid võib usaldada või mitte usaldada, aga KVJ on just see inimene, kes saab ( ja peab) tulla välja konkreetsete faktidega ja lükata ümber valed.
Kui ikka Martin Helme väidab, et Eesti on ära andnud KÕIK oma kahurid, KÕIK oma laskemoona, KÕIK oma Javelinid ja kogu pioneerivarustuse, siis sinu jaoks ongi see täiesti normaalne?
Alates 0.50 M. Helme enda sõnadega, et KÕIK on ära antud.
https://twitter.com/evateemad/status/17 ... 245652254

Mina arust oleks loogilisem see, et sa ärrituksid selle peale, kuidas valetatakse Eesti kaitseväe ja kaitsevõime suhtes, mitte selle peale, et KVJ on otsustanud valed ümber lükata.
Pea meeles, et Helme valed ei tule sellest, et ta ei teaks, kuidas päris olukord on. Kõik riigikogu fraktsioonid on Riigikaitse komisjonis esindatud ja olen üsna kindel, et nad teavad mis on antud, mis on olemas.

[isonts]

Kas härra kindral andis mõne kahuri ära?

[AndresTy]

Poliitikud ajagu oma asjad ise korda. Kaitseväelased peaksid jääma apoliitilseks. Hoobasi asjadele tähelepanu osutada on KVJ palju rohkem. Läbi ministeeriumi, läbi endiste juhatajate. Ei ole vaja iga jura peale ennast käima tõmmata. Eriti palju mõjub see tõekuulutamine siiralt usutav siis kui on käimas valimised.

Et siis KVJ peab poliitikute solgikallamisele ja valetamisele vastamisel vaatama, et ega parasjagu valimised käimas pole? Ja kui on, siis käima vaikides mööda seinaääri ja laskma ennast ja KV-e mustata?

Millest sul, isonts, küll selline poliitikute jumaldamine?

[isonts]

Poliitikud ajagu oma asjad ise korda. Kaitseväelased peaksid jääma apoliitilseks. Hoobasi asjadele tähelepanu osutada on KVJ palju rohkem. Läbi ministeeriumi, läbi endiste juhatajate. Ei ole vaja iga jura peale ennast käima tõmmata. Eriti palju mõjub see tõekuulutamine siiralt usutav siis kui on käimas valimised.

Poliitikuid võib usaldada või mitte usaldada, aga KVJ on just see inimene, kes saab ( ja peab) tulla välja konkreetsete faktidega ja lükata ümber valed.
Kui ikka Martin Helme väidab, et Eesti on ära andnud KÕIK oma kahurid, KÕIK oma laskemoona, KÕIK oma Javelinid ja kogu pioneerivarustuse, siis sinu jaoks ongi see täiesti normaalne?
Alates 0.50 M. Helme enda sõnadega, et KÕIK on ära antud.
https://twitter.com/evateemad/status/17 ... 245652254

Mina arust oleks loogilisem see, et sa ärrituksid selle peale, kuidas valetatakse Eesti kaitseväe ja kaitsevõime suhtes, mitte selle peale, et KVJ on otsustanud valed ümber lükata.
Pea meeles, et Helme valed ei tule sellest, et ta ei teaks, kuidas päris olukord on. Kõik riigikogu fraktsioonid on Riigikaitse komisjonis esindatud ja olen üsna kindel, et nad teavad mis on antud, mis on olemas.

Ei puutu siia teemasse, aga Helmede retoorika lisaks loetelule kraamist, mida on ära antud, oli pigem see, et ei oleks tohtinud midagi ära anda. See oli nende point.
Sama üllatunud olid ka endised kindralid ja kolonelid riigikogus. Nendega härra kindral sõbralikusse vaidluse ei laskunud.
Samamoodi oli vait kui kult rukkis ministeerium.

[Kriku]

Ei puutu siia teemasse, aga Helmede retoorika lisaks loetelule kraamist, mida on ära antud, oli pigem see, et ei oleks tohtinud midagi ära anda. See oli nende point.

Ja KVJ selgitas, miks see on jama. Minu arust igati normaalne.

[isonts]

Õige oli, et anti mida oli võimalik anda. Selgitama oleks pidanud otsuse vastuvõtjad.

[TTA]

Õige oli, et anti mida oli võimalik anda. Selgitama oleks pidanud otsuse vastuvõtjad.

Otsustajatele ütles mis on või mis ei ole võimalik ju KVJ.

[isonts]

Ma võin eksida, aga minu teada alustasid Helmed jauramist valitsuse aadressil. Sealt mingit tagasisidet ei tulnud, valitsuse asemel otsustas tõtt avaldada KVJ.

[AMvA]

Ma võin eksida, aga minu teada alustasid Helmed jauramist valitsuse aadressil. Sealt mingit tagasisidet ei tulnud, valitsuse asemel otsustas tõtt avaldada KVJ.

Alles hiljuti (mõned päevad tagasi) sõites Martin KVJd täiesti lambist välja imetud argumentidega.