Sõjaõigus

[hjl85]

Stryker ajab taga põllul jooksvaid orke, et neist yle sõta
https://x.com/gloooud/status/1876329040992489633?s=46

[speedsta]

Küsiks nüüd provokatiivselt: kas see on sõjakuritegu?

[Sten1111]

Võibolla siis oleks kui leiduks tõendeid et ukrainlased seda lõbupärast tegid.

[Urams]

Vahet ei ole kas lased vasja maha või sõidad üle,peasi, et vasja
on kasti löödud.

[karrvik]

Loomulikult ON tegu sõjakuriteoga! Ronida relvaga võõrasse riiki ja lisaks lasta vastutustundetult kulutada defitsiitset käiguressurssi ja kütust selle asemel et kodus istuda!

[Q]

Sõda on sõda. See burjaat pääses eluga sõna otsese mõttes üle noatera. Kuigi ukrainlane oli haavatud jäi burjaat jõus alla. Päästis teda mingi terava servaga kivi, mille ta suutis vastasele silma suruda ning haaret nõrgendada. Nüüd ka natuke droonipilti ning inglise keel abiks. Alguses muud sõjauudised.
https://www.youtube.com/watch?v=KIX8uEVTHg4

[susi]

Küsiks nüüd provokatiivselt: kas see on sõjakuritegu?

Sõltub sellest, kes ning millistel tingimustel võidab sõja.

[Caracalla]

Too jakuut on kurjategija alates momendist, mil ta saabas astus URK pinnale.

Kui mul oleks nupp mis tapaks ära kõik VFga seotud sõdurid Ukraina pinnal, siis ma vajutaks sellele kohe ja see oleks praegu ainuõige. Tõenäoliselt lõpeks siis ka sõda ja järgmised sõdurid naljalt Ukrainasse ei roniks, kui nende saatus oleks nii ilmselgelt teada. Umbes nagu praegu vene varilaevastikuga juhtuda võib, et kui kapten pannakse vangi, ei kipu järgmised sellist riski enam võtma. Osad siin tõesti ei arva nii, et see oleks õige?

Lihtsalt huvi pärast küsin: "Kuidas suhtute meie sõduritesse, kes Afganistaani ja/või Iraagi sõjas osalesid?"

Mis võrdlused? Kas tõesti arvad, et Eesti saadaks sõdurid osalema vallutus-genotsiidisõtta? Sõda islami džihaadi vastu omab natuke suuremat õigustust, kui brutaalne, imperialistlik vallutussõda demokraatliku Euroopa riigi vastu vastu.

[Caracalla]

see loogika ei klapi tavainimese arusaamaga kohe kuidagi.
lähed naabri õue peale märatsema ja lõhkuma ja siis veristad naabrimehe ära ka ja oled veel õige poiss.
no palju õnne küll.

1. Sõjaõiguslikust (ehk siis puht juriidilisest) vaatevinklist ei ole see jakuut süüdi. Tal kästi minna sõtta

Pole vahet kas palgasõdur või mitte?

[Caracalla]

Kes siis on tavaline vene sõdur, kes on tapnud Ukrainas hunniku ukrainlasi, võibolla ka tsiviile, kogemata ja kavalalt rahvusvahelistest õigustest kõrvale hiilides? Süüst puhas, tavaline inimene e. mitte-kurjategija?

Nagu öeldud - kui rikub sõjapidamise norme, on sõjakurjategija, kui ei riku, siis ei ole. Viidatud videol ei näe ma mitte midagi, mida pidada sõjakuriteoks.

Ära ole nüüd puhtalt militaarvaldkonna ja sõjaõiguse reeglistikus kinni. Vaata natuke laiemalt. Küsimus oli, kas isikliku arvamuse kohaselt on (see) vene sõdur kurjategija. Kui, siis mis hetkest. Mida tegi Jakuut valesti. Mitte üldse ainult selles episoodis, vaid üldse et ta sinna olukorda sattus.

ICC on üldse absurdne asutus. putinile tehti vahistamiskäsk pärast teist aastat....laste deporteerimise pärast, Netanyahule inimsusevastaste kuritegude ja sõjakuritegude pärast.

[kalvis]

Küsiks nüüd provokatiivselt: kas see on sõjakuritegu?

Lahignsituatsioonis kindlasti mitte.
Sõjakuritegu on see kui alla andnud sõduri (vangi) otsustad mistahes moel ära tappa.
Sama küsimus oli ju selle ajakirjaniku osas. Kui ikka sõitis tavalises masinas rindejoonele siis see oli lahingsituatsioon.
Eelnev vastus on kah tõsi - võitjate üle kohut ei mõistta. II MS Liitlassõdurid vägistasid pea samas mahus saksa naisi (lapsi ja vanureid siiski mitte aga kõik muu kõlbas samamoodi) nagu venelased aga ... süüdi ei mõistetud kedagi. Halvim karistus mis juhtuda võis oli kui naine läks väeosasse - leidis vägistanud sõduri ülesse siis võibolla sai kartsa 3 päeva aga karmim oli see juhus kus siis vormistati lapse issiks.

[Kriku]

Kes siis on tavaline vene sõdur, kes on tapnud Ukrainas hunniku ukrainlasi, võibolla ka tsiviile, kogemata ja kavalalt rahvusvahelistest õigustest kõrvale hiilides? Süüst puhas, tavaline inimene e. mitte-kurjategija?

Nagu öeldud - kui rikub sõjapidamise norme, on sõjakurjategija, kui ei riku, siis ei ole. Viidatud videol ei näe ma mitte midagi, mida pidada sõjakuriteoks.

Ära ole nüüd puhtalt militaarvaldkonna ja sõjaõiguse reeglistikus kinni.

"Kuritegu" on kriminaalõiguse keskne mõiste. Soovitust võiks võrrelda mõttega, et näiteks gravitatsiooni ei peaks kitsalt füüsikas kinni olles käsitlema, vaid kuidagi laiemalt.

Vaata natuke laiemalt. Küsimus oli, kas isikliku arvamuse kohaselt on (see) vene sõdur kurjategija.

Selle episoodi kontekstis ei ole, sest ta ei pannud toime kuritegu. Võimalik, et ta on kuskil varem või hiljem toime pannud mõne kuriteo. Ma ei tea seda.

[mart2]

Arvamus ei loe. On teatud reeglid ja seadused, mille alusel saab inimest süüdistada kuriteos.
Ka riigiti on seadused erinevad!

Näiteks enesekaitse õigus USA mõistes tähendab ka vara kaitset ning selle käigus tapmise korral mõistetakse õigeks. Meil nii ei ole.
Jakuut tegutses OMA RIIGI seaduste kohaselt ja ka seda peab arvestama.
Rahvusvahelisest õigusest võib arvta mida iganes, kuid ilma selleta oleks veelgi hullem.

NB! Tsiteerides Dirty Harry-t - Arvamusega on nii nagu persega - igaühel on oma...

[Kriku]

Näiteks enesekaitse õigus USA mõistes tähendab ka vara kaitset ning selle käigus tapmise korral mõistetakse õigeks. Meil nii ei ole.

Seda kommenteerisin hädakaitse teemas: viewtopic.php?p=874763#p874763 . Siia palun mitte postitada.

[mart2]

OT algab.

Et vältida edasist arutelu põhja-korealaste kohta, siis nemad on sõjas vastavalt kahe riigi vahelisele koostöö- ja julgeolekulepingule. Nimelt üks selle punkte käsitleb vastatikust abi riikliku terviklikkuse tagamisel.
Seni, kuni nad on Kurski oblastis ning ei ületa rahvusvaheliselt tunnustatud Ukraina piire, on kõik seaduslik.

OT lõpeb.