Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)

[navigator]

See, et Ukraina sunnitakse rahu tegema, sest muidu tõmmatakse sõjalisele abile kriips peale ei ole parim lahendus.

Muidugi ei ole. Aga nagu näha siis peale ameerika pole ühtegi (Hiina vaatab) jõudu kes midagi oleks suuteline tegema.
Mis on parim lahendus ? 2014 piirid tagasi ja putin Haagi kohtu ette ?
Räägime siiski reaalsusest. Mis oleks reaalse lahendusena välja pakkuda.

[Mutukas]

Jah! Seda peaks kõik liitlased ütlema ja valmis olema tegema.
Kaua see naiivsuse möla veel kestab? Nagu 3 aastat meie EKRE mölakad "me oleme rahu poolt". Millise rahu? Nagu eilesündin6d.

Tõesti ? Millal sind Pokrovski kandis näha saab ? Sa ju oled valmis tegema ? Või ainult klaviatuuri taga ?

Kutsutakse, olen platsis. Mida mul pole, on naiivne vaade reaalsele olukorrale. Rahu nõudjad, 3 aastat nähtud neid, POLE Ukraina sõbrad vaid vastupidi, tihtipeale venemeelsed salajased ja/või avalikud.
Mis on su iva "klaviatuuri taga"? Mul pole kavaski pead liiva alla peita ja siin mingit "rahu vene diblade ja agent trumpi stiilis" propageerida.

[Qwerty226]

See, et Ukraina sunnitakse rahu tegema, sest muidu tõmmatakse sõjalisele abile kriips peale ei ole parim lahendus.

Muidugi ei ole. Aga nagu näha siis peale ameerika pole ühtegi (Hiina vaatab) jõudu kes midagi oleks suuteline tegema.
Mis on parim lahendus ? 2014 piirid tagasi ja putin Haagi kohtu ette ?
Räägime siiski reaalsusest. Mis oleks reaalse lahendusena välja pakkuda.

Parim lahendus oleks piiramatu relvaabi Ukrainale.
Kui kaua sa arvad venemaa suudab seda sõda pidada? Arvad, et kui nad oleks võitmas nad istuks praegu läbirääkimiste laua taga?

[navigator]

See, et Ukraina sunnitakse rahu tegema, sest muidu tõmmatakse sõjalisele abile kriips peale ei ole parim lahendus.

Muidugi ei ole. Aga nagu näha siis peale ameerika pole ühtegi (Hiina vaatab) jõudu kes midagi oleks suuteline tegema.
Mis on parim lahendus ? 2014 piirid tagasi ja putin Haagi kohtu ette ?
Räägime siiski reaalsusest. Mis oleks reaalse lahendusena välja pakkuda.

Parim lahendus oleks piiramatu relvaabi Ukrainale.
Kui kaua sa arvad venemaa suudab seda sõda pidada? Arvad, et kui nad oleks võitmas nad istuks praegu läbirääkimiste laua taga?

Kes on võimeline seda "piiramatut relvaabi" hetkel andma ? Ameerika jääb Trumpi tõttu sellest listist välja, kuna me lähtume reaalsusest mitte unistustest. Seega kes on võimeline ?

[Kalakala]

Hiina sõjalise eksperdi, Zhou Bo, intervjuu Saksa Lainele, peale Müncheni kogunemist.
https://youtu.be/DF4lfqbp71g?si=iPlqLn0hBZxfG3R0
Vabas tõlgenduses kokkuvõte.

Hiina tervitab igasuguseid rahualgatusi ja Donald Trumpi püüdlused rahu suunas on igati tervitatavad. Donald Trump palus Hiinal aidata rahu saavutada. See on huvitav kuna varem ta lubas ise asja korda ajada paari päevaga.

Hiina roll võib olla rahu garantiide pakkumine Ukrainale ja isegi venemaale.

Me ei tea kui kaua sõda kestab kuid see kestab veel mõnda aega. Kuid kunagi tuleb aeg kui pooled otsivad võimalust tulevahetuse lõpetamiseks. Siis saab Hiina koos teiste võimudega pakkuda sellist garantiid. Sellised riigid nagu Hiina ja India võivad olla parimad variandid kust tuleksid rahutagamise väed. Euroopa vägede kasutamine ei oleks realistlik, sest sellega ei ole venemaa kunagi nõus.

Lisaks võib Hiina abi pakkuda sõjajärgsel Ukraina taastamisel. Hiina võimekus infrastruktuuri rajamisel on konkurentsitult parim. Hiina saaks Ukraina taastamisega hakkama kiiremini, efektiivsemalt ja odavamalt.

Meie arvamuse kohaselt NATO laienemine olis seotud sõja põhjustega. Hiina arvates on NATO zombi mis veel kõnnib. NATO on sõjaline liit mis vajab oma olemasolu õigustamiseks vaenlast. Euroopa peab õppima eksisteerima olukorras kus on olema korraga nii NATO kui Venemaa. Venemaad ei saa lihtsalt minema soovida.

USA aseprseidendi kriitiline sõnavõtt viib Euroopa ja Hiina sidemete tugevnemisele. See ei ole olukord mille meie oleme loonud, kuid Euroopa peab leidma tasakaalu Ameerika muutuvale poliitikale ja Hiinal on siin oma roll.

Hiina oli väga üllatunud Trumpi plaanidest hõivata Göönimaa ja neelata Kanada. Minu hinnangul ameerika maine käib kiiresti alla, sest see ei pea oma kohustustest kinni ning soovib haarata uusi territooriume. Palju on pakutud, et selline Trumpi käitumine julgustab Hiinat tegutsema Taivani suunas. Hiina endiselt pooldadb rahumeelset taasühinemist. Rahu Taivani väinas püsib senikaua kuni püsib lootus, et trahumeelne taasühinemine on võimalik.

Kui USA viib Eruoopast väed välja, et fokusseerida oma tegevus Hiina suunal, siis see ei tee meile kohe üldse muret. Kes oleks hüpoteetilise sõja korral USA liitlane? Jaapan oleks nimekirjas esimene, kuid avaliku arvamuse küsitluse kohaselt on ainult 11% jaapanlastest otsese sõjalise konflikti poolt Hiinaga. Austraalia on küll ostnud mõned tuumaalveelaevad, kuid nad on selgelt kinnitanud, et nemad Taivani konfliktis ei osale. Lõuna Korea peab kohe tegelema oma enda probleemidega, niipea kui Hiina Põhja Koreal piduri maha võtab. Filipiinidel on USA baasid, kuid filipiinlased pole lollid, seal ei ole relvi ja sealt ei saa teostada rünnakuid. Kõikides sõjamängudes Hiina võidab.

Hiina uuendab tuumarelvastust selle pärast, et seda on vaja aegajalt uuendada. See on endiselt tilluke võrreldes USA ja Vene omadega. Samas Venemaa on demonstreerinud, et tuumarelvaga vehkimine mõjub. NATO ei ole Ukrainasse vägesid viinud sest venemaal on tuumarelv.

[Qwerty226]

Muidugi ei ole. Aga nagu näha siis peale ameerika pole ühtegi (Hiina vaatab) jõudu kes midagi oleks suuteline tegema.
Mis on parim lahendus ? 2014 piirid tagasi ja putin Haagi kohtu ette ?
Räägime siiski reaalsusest. Mis oleks reaalse lahendusena välja pakkuda.

Parim lahendus oleks piiramatu relvaabi Ukrainale.
Kui kaua sa arvad venemaa suudab seda sõda pidada? Arvad, et kui nad oleks võitmas nad istuks praegu läbirääkimiste laua taga?

Kes on võimeline seda "piiramatut relvaabi" hetkel andma ? Ameerika jääb Trumpi tõttu sellest listist välja, kuna me lähtume reaalsusest mitte unistustest. Seega kes on võimeline ?

Mida sa nüüd ajad? Kogu trall sai alguse sellest, et sa väitsid, et Trump on kuu ajaga rohkem korda saatnud, kui Biden.
Ehk täpselt, Trump on see, kelle pärast see sitt rahu variant laual on, ehk ta on teinud Ukraina heaks kordades vähem kui Biden.

[navigator]

Jah! Seda peaks kõik liitlased ütlema ja valmis olema tegema.
Kaua see naiivsuse möla veel kestab? Nagu 3 aastat meie EKRE mölakad "me oleme rahu poolt". Millise rahu? Nagu eilesündin6d.

Tõesti ? Millal sind Pokrovski kandis näha saab ? Sa ju oled valmis tegema ? Või ainult klaviatuuri taga ?

Kutsutakse, olen platsis. Mida mul pole, on naiivne vaade reaalsele olukorrale. Rahu nõudjad, 3 aastat nähtud neid, POLE Ukraina sõbrad vaid vastupidi, tihtipeale venemeelsed salajased ja/või avalikud.
Mis on su iva "klaviatuuri taga"? Mul pole kavaski pead liiva alla peita ja siin mingit "rahu vene diblade ja agent trumpi stiilis" propageerida.

Mida tähendab "kutsutakse, olen platsis" ? Sa ju ütlesid, et oled valmis tegema. Kes sind eraldi paluma peab? Ära peida pead liiva alla ja mine.
Sellepärast küsisingi, kas oled valmis tegema, või oled valmis "klaviatuuri taga tegema" ?
Nimi kirja ja minek. Siis usun. Hetkel küll ei usu.

https://ildu.com.ua/

[Mutukas]

Muidugi ei ole. Aga nagu näha siis peale ameerika pole ühtegi (Hiina vaatab) jõudu kes midagi oleks suuteline tegema.
Mis on parim lahendus ? 2014 piirid tagasi ja putin Haagi kohtu ette ?
Räägime siiski reaalsusest. Mis oleks reaalse lahendusena välja pakkuda.

Parim lahendus oleks piiramatu relvaabi Ukrainale.
Kui kaua sa arvad venemaa suudab seda sõda pidada? Arvad, et kui nad oleks võitmas nad istuks praegu läbirääkimiste laua taga?

Kes on võimeline seda "piiramatut relvaabi" hetkel andma ? Ameerika jääb Trumpi tõttu sellest listist välja, kuna me lähtume reaalsusest mitte unistustest. Seega kes on võimeline ?

Euroopa! Küll ta sinna jõuab. Euroopa varemgi näidanud - algul ei saada vedama, pärast pidama.
Mingi imelik müüt, et Euroopa ei suudaks.
Mida sa välja pakud? Mõrvarile alad, anname andeks ja edasi business as usual? Ja see on realistlik Sinu meelest...
Kas sa aru saad, et diblale tüki andmine = dibla püüab võtta kõike, ei peatu enne kui TA PEATATAKSE! See on reaalne tulevik, ei tasu illusioone luua. Sõda juba käib, Euroopa pole veel aru saanud, et tegelikult nende vastu see käib juba.
Ei lõpe see enne kui diblad peatatakse ja see juhtub diblastanis, x aasta pärast. Putja kadumine ei too suuremat rahu.
Kas tõesti on see kellelegi veel uus info? Kui jah, vut vut ajalugu õppima.

Kutsutakse, olen platsis. Mida mul pole, on naiivne vaade reaalsele olukorrale. Rahu nõudjad, 3 aastat nähtud neid, POLE Ukraina sõbrad vaid vastupidi, tihtipeale venemeelsed salajased ja/või avalikud.
Mis on su iva "klaviatuuri taga"? Mul pole kavaski pead liiva alla peita ja siin mingit "rahu vene diblade ja agent trumpi stiilis" propageerida.

Mida tähendab "kutsutakse, olen platsis" ? Sa ju ütlesid, et oled valmis tegema. Kes sind eraldi paluma peab? Ära peida pead liiva alla ja mine.
Sellepärast küsisingi, kas oled valmis tegema, või oled valmis "klaviatuuri taga tegema" ?
Nimi kirja ja minek. Siis usun. Hetkel küll ei usu.

Oled või mängid? Või kribad otse lasteaiast? Kui Eesti Vabariik kutsub! Palun ära mängi tola.

[navigator]

Parim lahendus oleks piiramatu relvaabi Ukrainale.
Kui kaua sa arvad venemaa suudab seda sõda pidada? Arvad, et kui nad oleks võitmas nad istuks praegu läbirääkimiste laua taga?

Kes on võimeline seda "piiramatut relvaabi" hetkel andma ? Ameerika jääb Trumpi tõttu sellest listist välja, kuna me lähtume reaalsusest mitte unistustest. Seega kes on võimeline ?

Mida sa nüüd ajad? Kogu trall sai alguse sellest, et sa väitsid, et Trump on kuu ajaga rohkem korda saatnud, kui Biden.
Ehk täpselt, Trump on see, kelle pärast see sitt rahu variant laual on, ehk ta on teinud Ukraina heaks kordades vähem kui Biden.

Ma ei aja midagi, sina väitsid : "Parim lahendus oleks piiramatu relvaabi Ukrainale."
Biden andis Ukrainale piiramatut relvaabi ? Biden lubas lasta ATACMS-itega kogu venemaa territooriumi pihta ?
Kui küsid kes on seda suuteline siis hiilid kõrvale ja asud küsijat ründama. Seega helesinine unistus mitte reaalsus ? Nagu ma arvasingi.

[Qwerty226]

Kes on võimeline seda "piiramatut relvaabi" hetkel andma ? Ameerika jääb Trumpi tõttu sellest listist välja, kuna me lähtume reaalsusest mitte unistustest. Seega kes on võimeline ?

Mida sa nüüd ajad? Kogu trall sai alguse sellest, et sa väitsid, et Trump on kuu ajaga rohkem korda saatnud, kui Biden.
Ehk täpselt, Trump on see, kelle pärast see sitt rahu variant laual on, ehk ta on teinud Ukraina heaks kordades vähem kui Biden.

Ma ei aja midagi, sina väitsid : "Parim lahendus oleks piiramatu relvaabi Ukrainale."
Biden andis Ukrainale piiramatut relvaabi ? Biden lubas lasta ATACMS-itega kogu venemaa territooriumi pihta ?
Kui küsid kes on seda suuteline siis hiilid kõrvale ja asud küsijat ründama. Seega helesinine unistus mitte reaalsus ? Nagu ma arvasingi.

Ei andnud piiramatut relvaabi.
Lubas lasta ATACMSidega venemaad.

Tuletame meelde, millest sai alguse diskussioon:

Milles need 30 päeva saavutused veel seisnevad peale tähtaja pikendamise 24 tunnilt 210 päevani, teab vist vaid Donald ise.

Mulle nagu ei meenu, et eelneva 3 aasta jookskul oleks Biden suutnud midagigi võrdväärset saavutada. Millele ka selle väljaütlemsega vihjati.

Mis asi see võrdväärne asi on, mida Trump tegi? Sitt rahu on tema süü.

[navigator]

Parim lahendus oleks piiramatu relvaabi Ukrainale.
Kui kaua sa arvad venemaa suudab seda sõda pidada? Arvad, et kui nad oleks võitmas nad istuks praegu läbirääkimiste laua taga?

Kes on võimeline seda "piiramatut relvaabi" hetkel andma ? Ameerika jääb Trumpi tõttu sellest listist välja, kuna me lähtume reaalsusest mitte unistustest. Seega kes on võimeline ?

Euroopa! Küll ta sinna jõuab. Euroopa varemgi näidanud - algul ei saada vedama, pärast pidama.
Mingi imelik müüt, et Euroopa ei suudaks.

Aga palun, pane selle "Euroopa varemgi näidanud" Ukrainale üks miljon 155 mm kaliibriga mürsku kuupäevaga 20.03.2023.
Lubadus :
Saata vähemalt 1 miljon 155 mm kaliibrilist mürsku Ukrainale järgmise 12 kuu jooksul.
Pane selle suutmise graafik ? Nüüd 2 aastat hiljem on selleks suuteline ? Tootma Ukrainale miljon mürsku aastaga ?

[vaoinas]

Navigator, mis su point täpsemalt on?
Et kuna Biden ei andnud relvaabi päris piiramatus koguses ja selle kasutamist ka mõnevõrra kohitseti, siis
nüüd on Trump äge ja tegija mees, sest suudab Putinile juba vähem kui kuu ajaga püüdlikult vaseliinita
sinnasamusesse pugeda - nii või?

Skisofreenilise arusaamisega kuju ikka...

[Mutukas]

Navigator, mis su point täpsemalt on?
Et kuna Biden ei andnud relvaabi päris piiramatus koguses ja selle kasutamist ka mõnevõrra kohitseti, siis
nüüd on Trump äge ja tegija mees, sest suudab Putinile juba vähem kui kuu ajaga püüdlikult vaseliinita
sinnasamusesse pugeda - nii või?

Skisofreenilise arusaamisega kuju ikka...

Trollib ja nutab pigem. Mingisugust arukat dialoogi siin ei ole ega paista tulevat. Räägime aiast, vastab aiaauguga.
Eesti keelest aru saamisega probleem vist...võta nüüd kinni.

[navigator]

Ei andnud piiramatut relvaabi.
Lubas lasta ATACMSidega venemaad.

Et kohe tervet venemaad ? Moskvat ? Volgogradi ? Saraatovit ? Või ainult piiriäärsete alade pihta ?
https://www.err.ee/1609523935/allikad-u ... emaa-pihta

Bideni otsusest teatas ka ajaleht New York Times, märkides samas, et Kiievile anti luba kasutada rakette ATACMS, kuid ainult Venemaa Kurski oblastis. Informatsiooni otsuse kohta kinnitas ka üks ametlik allikas uudisteagentuurile AFP.

Kui sul on mõni episood kus lasti ATACMS-iga mõnda kaugel venemaal asuvat sihtmärki, siis olen lahkesti nõus oma eksimust tunnistama.

[navigator]

Navigator, mis su point täpsemalt on?
Et kuna Biden ei andnud relvaabi päris piiramatus koguses ja selle kasutamist ka mõnevõrra kohitseti, siis
nüüd on Trump äge ja tegija mees, sest suudab Putinile juba vähem kui kuu ajaga püüdlikult vaseliinita
sinnasamusesse pugeda - nii või?

Skisofreenilise arusaamisega kuju ikka...

Solvaja võiks esmalt viidata kus ma Trumpi kiitnud olen ? Kui ei ühine üldise "Trump on loll ja kõik mis ta teeb on halb" ei ühine siis kohe kiidad ?
Too minu kiitused Trumbi suhtes välja ja räägime edasi.